隨著中期選舉的臨近，美國總統特朗普忍不住提筆幫一把自己親愛的共和黨。當地時間10日，特朗普在《今日美國》（USA Today）上發表了一篇專欄文章，從醫療計劃下手攻擊對手民主黨。特朗普的“檄文”看似恰好與共和黨在各州舉行的宣傳活動打了個配合，卻因為文章裡有太多不忍直視的錯誤遭了眾多記者和學者的白眼。值得一提的是，批評者中還有一個聲音在問：撇開文章謊話連篇不談，《今日美國》該讓特朗普“說話”嗎？
一篇文章讓《今日美國》成了眾矢之的
對於美國發行量第二大的報紙《今日美國》刊登特朗普文章的做法，大多數美國媒體的反對立場出奇得一致。曾任《紐約時報》社論版編輯的羅森塔爾（Andrew Rosenthal）向CNN表示：“總統也不能‘免票入場’。《紐約時報》的準則是絕不刊登我們明知虛假的內容，不管是一封信、一篇社論還是專欄文章。如果作者寫的東西有誤，我們會要求他們改正，否則就不登了。”《波士頓環球報》的專欄編輯普里查德（Marjorie Pritchard）對羅森塔爾的觀點表示贊同。“所有提交的內容都必須經過嚴格的編輯審核，包括核查事實和消息源。專欄版塊會呈現對當下熱點事件的各種觀點，但即便如此也必須基於事實，而不是不準確的說法和滿口胡言。對總統和其他投稿人一視同仁，這至關重要。”
羅森塔爾還拉了“別人家的孩子”舉例子。他表示，2013年《紐約時報》收到俄羅斯總統普京的專欄稿時，就進行了充分的事實核查。美國前任總統奧巴馬在向《紐約時報》觀點版面投稿時，也是同等待遇，更別說還有許多文章沒能發表的名人。羅森塔爾稱：“如果文章作者是在為自己謀利、語言重複或滿嘴謊話，我們會毫不猶豫地拒絕，包括身居高位的人。”
面對同行們的“圍攻”，《今日美國》社論版編輯斯騰伯格（Bill Sternberg）為報社辯解稱，特朗普的文章達到了報紙的標準：“《今日美國》的觀點版塊為與國家事務相關的各種觀點提供論壇。我們視自己為美國的對話中心，為讀者呈現來自左、中、右的不同聲音。”斯騰伯格還表示，報社並沒有特殊對待特朗普的專欄文章，“我們在核查事實觀點的同時也給作者們表達自我意見留有餘地。我們歡迎讀者提出反對觀點，擴充背景信息。”
斯騰伯格的說法顯然沒能讓其他媒體買賬，但還是有一位同行“嘴下留情”替《今日美國》說話。來自《芝加哥論壇報》的社論版編輯麥考密克（John McCormick）表示支持斯騰伯格的看法，他並不反對《今日美國》給特朗普提供了這樣一個平臺。“我們不應該責怪《今日美國》把演說舞臺交給了特朗普（更何況他談的問題確實很重要）。是的，我們會對文章做事實核查，但這永遠是說起來容易做起來難。”麥考密克還向《今日美國》提出了自己的修改建議，可以給特朗普的文章出個“姐妹篇”，讓某個醫療保健領域的經濟學家或記者“幫助引導讀者思考特朗普文章中的優點和缺陷”。
拿特朗普的文章來玩大家來找茬，可不要太容易
最近，演員范冰冰的致歉信被杭州一位高中語文老師當作改錯例題再次火了一把，而特朗普的這篇糟糕作文自然也逃不過美國媒體們的“找茬”。從老牌媒體《華盛頓郵報》到新興科技媒體Quartz都來懟了一把特朗普。Quartz表示，特朗普這篇專欄文章裡的誤導性言論、半真半假的陳述和睜眼說瞎話，一個不少。
▲《華盛頓郵報》的事實核查隊伍一直在記錄特朗普的誤導性或錯誤言論。上個月，在特朗普就任總統的第601天，這個數字突破了5000，報紙稱之為“謊話海嘯”。
文章開篇，特朗普就來勢洶洶：“過去一年，我們都看到了民主黨在全國各地為一項新的立法提議打call拉票，但其實這項提議將終結原本的聯邦老年醫療保健制度（Medicare），奪走美國老年人繳費一輩子換來的福利。”對此，Quartz指出了特朗普以偏概全。民主黨議員其實並沒有全體簽署同意一項提議，特朗普提到的可能是由民主黨參議員桑德斯（Bernie Sanders）和眾議員埃裡森（Keith Ellison）提議的兩項法案。更何況，聯邦醫療保健制度不可能只因兩項法案而改變。還有十分重要的一點，民主黨支持的醫改旨在擴大醫療保健制度涵蓋的受眾群體（不僅僅是老年人或殘疾人），老年人的福利也不會被剝奪或減少。
類似的錯誤還有很多。特朗普攻擊民主黨的醫療改革提議會“在10年內花費驚人的32.6萬億美元”，對此Quartz認為特朗普完全是在虛張聲勢。32.6萬億美元這個數字確實是此前一項研究得出的結果，但這和美國目前的年均醫療開銷相差並不大，2016年美國醫療健康方面支出3.3萬億美元。（總統以為乘個10美國人民就不識數了？）另外，特朗普還寫道“事實上中間派民主黨已經死了”。Quartz則拿出皮尤研究中心2017年的研究稱，美國的兩個政黨都在遠離中間位置，尤其在移民、種族相關問題上。說完還不忘皮一下：“可多謝了人口轉移，近年來美國共和黨的人數比例一直在縮減，民主黨的比例保持不變。”
閱讀更多 iWeekly 的文章
