[Doc]ID=00008125[/Doc]
從iPhone Xs Max開始，Soomal將在手機的屏幕測評中採用新的評分體系。而今天先帶來9款手機的屏幕評分補充，將從使用體驗和專業色彩兩方面對屏幕的技術、性能、特色和使用感受進行綜合評分，給讀者更加直觀簡潔的體驗評價。目前屏幕評分機制處於試運行階段，因此各機型成績會隨著評分標準和手段的完善而進行調整，直觀體驗的表現形式也會進行優化。
Samsung 三星 Galaxy S9、Galaxy Note 9
三星Galaxy S9
[Doc]ID=00007811[/Doc]
| SAMSUNG Galaxy S9 | ||
|---|---|---|
使用體驗 | ||
| 項目 | 表現 | 得分 |
| 戶外亮度 | 峰值亮度659cd/m2，戶外可視性優秀 | 13 |
| 反光偏振 | 屏幕通透，無明顯反光 | 10 |
| 可視角度 | 色彩對比度降低，不影響使用 | 10 |
| 色彩細節 | 鮮豔明快，分辨率高 | 12 |
| 屏幕品質 | 亮度值40%以下閃爍明顯，灰階差 | 8 |
| 總分 | 53 | |
專業色彩 | ||
| 項目 | 成績 | 得分 |
| 灰階準度 | ΔE2.32 | 9 |
| Gamma2.2 | 2.16 | 10 |
| 色彩準度 | 平均ΔE1.4，最大ΔE2.9 | 17 |
| 色域範圍 | 103% | 10 |
| 色彩管理 | sRGB、P3和ARGB，但廣色域模式下表現一般 | 9 |
| 總分 | 55 | |
使用體驗：Galaxy在S9顯示一致性和曲面屏邊緣色彩上，S9的上下區域灰階誤差值已經可以忽略不計，在彎折的部分S9的色散控制相對S8要更好一些，在全白背景下，彎角部分主要只是相對偏暗一些，紅綠色散已經不明顯。亮度條在40%以下時，S9屏幕的PWM閃爍會開始變得明顯。
在戶外使用表現中，S9的自動最大亮度為659nits，峰值亮度接近1100nits[屏幕內容高亮區域低於40%時]。相對於峰值亮度超過700nits的S8/S8+來說又提升了20%以上，對於戶外拍照、錄像時的採光體驗舒適。同時也更適合遙控大疆無人機等需要戶外強光下使用的應用場景[大疆的手柄夾尺寸偏小，更大的機型無法安裝]。
專業色彩：在灰階和色準成績上，Galaxy S9相對去年的旗艦S8/S8+、Note8有了明顯的進步，預設的影院模式和sRGB模式下色彩動態明顯更好，色溫也更接近D65標準的6500K，整體Gamma值也更接近2.2標準。至少在顯示同一照片時，色彩和反差的可參考性相對於我們手上的S8+和Note8是有了改觀的。在AMOLED影院模式下，S9能顯示的色彩覆蓋範圍已經遠超過標準的P3色域，覆蓋了76%的BT.2020超廣色域範圍，也是目前量產手機的最高顯色水準，對於HDR內容和10bit位深的視頻來說，色彩顯示也是多多益善。
三星Galaxy Note9
[Doc]ID=00008089[/Doc]
| SAMSUNG Galaxy Note9 | ||
|---|---|---|
使用體驗 | ||
| 項目 | 表現 | 得分 |
| 戶外亮度 | 峰值亮度627cd/m2，戶外可視性優秀 | 13 |
| 反光偏振 | 屏幕通透，無明顯反光 | 10 |
| 可視角度 | 色彩對比度降低，不影響使用 | 10 |
| 色彩細節 | 鮮豔明快，分辨率高 | 12 |
| 屏幕品質 | 亮度值50%以下閃爍明顯，灰階差 | 7 |
| 總分 | 52 | |
專業色彩 | ||
| 項目 | 成績 | 得分 |
| 灰階準度 | ΔE2.4 | 8 |
| Gamma2.2 | 2.08 | 5 |
| 色彩準度 | 平均ΔE2.6，最大ΔE3.72 | 7 |
| 色域範圍 | 100.25% | 11 |
| 色彩管理 | sRGB、P3、ARGB，廣色域模式下表現一般 | 9 |
| 總分 | 40 | |
使用體驗：Galaxy Note 9瞬間峰值亮度可以輕鬆超過700cd/m2，自動亮度下也能穩定在600cd/m2左右，可視角度和玻璃的通透性也一直是三星蓋樂世系列手機的優勢，角度上無顯著變色。無論在宿務或是北京的毒辣陽光下均能保持較好的圖文可讀性。這對於戶外的拍照、錄像應用體驗也非常重要。在手機應用中，除基本模式外，其餘模式的暖色調溢出和刺眼會比較明顯。
關於曲面屏邊緣帶來的色散、色彩失真等問題，Note 9也基本上是解決的最好的一款，其曲面部分在正面視角時幾乎沒有明顯的色散和偏色，只是屏幕兩側有些亮度衰減，會偏灰一些，在50%亮度以下PWM的明暗閃爍就會相對明顯。
SAMSUNG 三星 Galaxy Note 9 - 屏幕測評 - 屏幕亮度值50%
SAMSUNG 三星 Galaxy Note 9 - 屏幕測評 - 屏幕亮度值40%
Note 9的S Pen手寫筆採用藍牙連接，在手感和延遲方面和前代接近，最慢有50毫秒左右的延遲，當然對於需要在手機上使用手寫筆打字的人來說，這支無源壓根筆的手感和流暢性還是不錯的。這款偏商務化的機型和今年上半年的Galaxy S9/S9+保持了一致的水準，色彩和對比度表現卓越，在戶外使用、視頻播放和VR、AR類應用中令人滿意。
專業色彩：這款韓國KT版Note 9的灰階表現和某熱心土豪網友送測的KT版S9+存在類似的問題，在標準亮度下Gamma低於2.2標準水平，加上各種預設色彩模式下色溫低於6500K標準，因此在照片顯色表現並沒有國行版S9那麼給力，整體指標稍弱一些。sRGB模式用於照片色彩參考有一定實用性，色彩覆蓋範圍和色彩動態完整，但反差不足，色彩過渡不夠明快。
Apple 蘋果 iPhone X
[Doc]ID=00007599[/Doc]
| iPhone X | ||
|---|---|---|
使用體驗 | ||
| 項目 | 表現 | 得分 |
| 戶外亮度 | 峰值亮度649cd/m2，戶外可視性優秀 | 13 |
| 反光偏振 | 無明顯反光 | 10 |
| 可視角度 | 偏藍色，不影響可讀性 | 10 |
| 色彩細節 | 色彩鮮豔明快，分辨率高 | 12 |
| 屏幕品質 | 亮度值40%以下閃爍明顯，灰階差 | 8 |
| 總分 | 53 | |
專業色彩 | ||
| 項目 | 成績 | 得分 |
| 灰階準度 | ΔE1.53 | 12 |
| Gamma2.2 | 2.22 | 10 |
| 色彩準度 | 平均ΔE1.15，最大ΔE2.09 | 19 |
| 色域範圍 | 100.5% | 11 |
| 色彩管理 | sRGB、P3支持，且ΔE | 10 |
| 總分 | 62 | |
使用體驗：即使在自動亮度設置下，iPhoneX的屏幕亮度也能輕易超過530cd/m2，峰值亮度可達649cd/m2，雖然採用同一檔次AMOLED面板的三星Galaxy S8以及Note8在自動亮度要稍微遜色一些，但峰值亮度可以達到730cd/m2，戶外使用時表現都非常出色，整體來說難分伯仲。而息屏狀態下面板也足夠黑，並沒有許多AMOLED面板手機常見的灰底和“油膩”現象。稍有遺憾的是iPhoneX由於沒有使用屏幕貼合度更高的In-cell觸控方案，而是需要額外觸控薄膜層的GF2，在約30度視角時，屏幕色調會略為偏藍，但是不影響內容可讀性。iPhone X的面板PWM閃爍在亮度條約35%以下時會開始變得明顯。
Apple 蘋果 iPhone X智能手機 - 屏幕測評 - 亮度值40%
Apple 蘋果 iPhone X智能手機 - 屏幕測評 - 亮度值30%
專業色彩：iPhoneX的客觀色彩表現達到了手機中的最佳水準，無論是色準、灰階、色域等客觀色彩還原表現都及其優秀，自動支持sRGB和P3色域。在顯示標準灰階的圖片中，iPhoneX的色彩表現豔麗明快，具備很好的一致性和可參考性。
HUAWEI 華為P20 Pro和 OnePlus 一加6
華為P20 Pro
[Doc]ID=00007857[/Doc]
| HUAWEI P20 Pro | ||
|---|---|---|
使用體驗 | ||
| 項目 | 表現 | 得分 |
| 戶外亮度 | 最高597cd/m2，但實際亮度一般 | 9 |
| 反光偏振 | 反光明顯，但保持了可讀性 | 5 |
| 可視角度 | 有紅綠交替失真，不影響使用 | 10 |
| 色彩細節 | 色彩鮮豔，分辨率一般 | 9 |
| 屏幕品質 | 亮度值50%以下閃爍明顯，灰階差 | 7 |
| 總分 | 40 | |
專業色彩 | ||
| 項目 | 成績 | 得分 |
| 灰階準度 | ΔE2.12 | 9 |
| Gamma2.2 | 2.28 | 7 |
| 色彩準度 | 平均ΔE1.71，最大ΔE3.5 | 11 |
| 色域範圍 | 103.77% | 10 |
| 色彩管理 | sRGB和NTSC | 7 |
| 總分 | 44 | |
使用體驗：在日常的使用中，P20 Pro的亮度表現似乎不夠穩定，在比較強的戶外光線下也較難激活接近600nits的峰值亮度，而且屏幕玻璃的反光相對vivo X21等機型更為明顯一些。考慮到5000元的售價已經接近三星Galaxy S9這樣的頂級AMOLED面板手機，P20 Pro在亮度和屏幕通透性上還是有檔次上的差距。亮度條在50%以下，P20 Pro的PWM閃爍就開始變得明顯。
HUAWEI 華為 P20 Pro智能手機 - 屏幕測評 - 屏幕亮度值50%
HUAWEI 華為 P20 Pro智能手機 - 屏幕測評 - 屏幕亮度值35%
專業色彩：P20 Pro的屏幕色彩表現給了我們一些小驚喜，在系統默認的鮮豔模式下接近NTSC的色域，屏幕色溫高於6500K標準，可以通過自定義色溫調整到標準色溫，但對色準沒有改善。不過P20 Pro的標準模式表現不錯，色彩達到了標準sRGB水平，除色溫有些偏低，整體色調偏暖外，灰階和色彩表現都屬於比較優秀的水準，屏幕Gamma略高於2.2，畫面色彩反差還位於正常水平。P20 Pro的標準模式也是我們接觸到的華為手機裡色彩表現最穩定的一款了。
OnePlus 一加6
[Doc]ID=00007918[/Doc]
| OnePlus 6 | ||
|---|---|---|
使用體驗 | ||
| 項目 | 表現 | 得分 |
| 戶外亮度 | 621 | 12 |
| 反光偏振 | 有一定反光，但保持了可讀性 | 5 |
| 可視角度 | 有紅綠交替失真，不影響使用 | 10 |
| 色彩細節 | 色彩鮮豔明快，分辨率一般 | 9 |
| 屏幕品質 | 亮度值40%以下閃爍明顯，灰階差 | 8 |
| 總分 | 44 | |
專業色彩 | ||
| 項目 | 成績 | 得分 |
| 灰階準度 | ΔE3.35 | 2 |
| Gamma2.2 | 2.26 | 9 |
| 色彩準度 | 平均ΔE2.7，最大ΔE5.6 | 6 |
| 色域範圍 | 100.63% | 11 |
| 色彩管理 | sRGB、P3廣色域模式色準表現一般 | 7 |
| 總分 | 35 | |
使用體驗：一加6的自動亮度峰值超過620cd/m2，在戶外的陽光下能保持較好的內容可讀性，整體亮度表現也是歷代一加手機最好，雖然屏幕面板並不是Incell全整合，息屏時反光還是存在紅綠交替的色彩失真。在亮度條50%以下時，PWM閃爍開始變得較為明顯。
專業色彩：一加6雖然提供了多種顯示模式和自定義色溫功能，不過灰階表現較為一般，在sRGB和P3模式下，屏幕色溫低於標準的6500K，整體色調偏暖紅色，相對來說色溫較準的自適應模式，實際上略有些偏綠但不明顯。由於一加6的手動“色溫調整”實際上也只能調整綠色色調的曲線，因此對色準沒有什麼改善。屏幕的色彩和灰階反差稍稍略高於Gamma2.2標準，但處於正常的水平範圍內。在色彩方面，一加6的sRGB模式相比前幾代產品有了明顯進步，色域覆蓋範圍終於達到100%標準，紅色等暖色調顯示不再有以往常見的偏橙色化動態損失。
vivo NEX S和OPPO Find X
vivo NEX S
[Doc]ID=00007971[/Doc]
| vivo NEX S | ||
|---|---|---|
使用體驗 | ||
| 項目 | 表現 | 得分 |
| 戶外亮度 | 最高554cd/m2 | 11 |
| 反光偏振 | 有一定反光，但保持了可讀性 | 5 |
| 可視角度 | 色彩對比降低，不影響使用 | 10 |
| 色彩細節 | 色彩鮮豔明快，分辨率一般 | 9 |
| 屏幕品質 | 亮度值40%以下閃爍明顯，灰階差 | 8 |
| 總分 | 43 | |
專業色彩 | ||
| 項目 | 成績 | 得分 |
| 灰階準度 | ΔE2.52 | 7 |
| Gamma2.2 | 2.29 | 6 |
| 色彩準度 | 平均ΔE2.42，最大ΔE4.49 | 8 |
| 色域範圍 | 99.9% | 10 |
| 色彩管理 | sRGB、P3，P3模式表現一般 | 7 |
| 總分 | 38 | |
使用體驗：在亮度方面，NEX S明顯好於Xplay6，550cd/m2級別已經足夠在戶外陽光下使用，但會顯得玻璃反光略高。在屏幕觸控貼合程度上，NEX S也略優於一加6、華為P20 Pro和X21，在側角度觀看或反光下會有不明顯的紅綠色散，對影像屏幕的色彩、對比度的負面影響相對更小。
專業色彩：從測試表現來看，NEX S在校正色溫後的灰階和色準表現似乎沒有X21那麼優異，但也屬於不錯的水準，照片內置icc可以正確顯示P3[103%]和sRGB[99.9%]色彩的照片，有較好的色彩對比參考性，6500K色溫標準下屏幕的Gamma有些偏高，但還處於正常的水準範圍。
OPPO Find X
[Doc]ID=00008016[/Doc]
| OPPO Find X | ||
|---|---|---|
使用體驗 | ||
| 項目 | 表現 | 得分 |
| 戶外亮度 | 最高430cd/m2 | 6 |
| 反光偏振 | 屏幕通透，反光不明顯 | 10 |
| 可視角度 | 偏紫，影響白色等淺色 | 8 |
| 色彩細節 | 色彩鮮豔明快，分辨率一般 | 9 |
| 屏幕品質 | 亮度值50%以下閃爍明顯，灰階差 | 8 |
| 總分 | 41 | |
專業色彩 | ||
| 項目 | 成績 | 得分 |
| 灰階準度 | ΔE5.5 | 0 |
| Gamma2.2 | 2.26，曲線不重合 | 5 |
| 色彩準度 | 平均ΔE4.91，最大ΔE8.9 | 0 |
| 色域範圍 | 130.88% | 5 |
| 色彩管理 | 僅P3色域 | 5 |
| 總分 | 15 | |
使用體驗：Find X屏幕採用了雙曲面AMOLED面板，雖然Find X的屏幕反光相對OPPO的R系列中端機型更少，但側面視角中紅綠交替的色彩失真還是存在的。Find X典型亮度為430cd/m2，在戶外陽光下使用時整體可視性要遜於NEX或iPhone X的表現，當然這個級別的亮度對於OLED來說已經是可接受的水平。對於普通用戶來說，Find X在瀏覽界面偏暖色調的手機APP中色彩會略有些過飽和與刺眼，而且屏幕整體有些偏紫，在斜視角上觀看時會更明顯，如果對比上iPhone和NEX等機型同時顯示相同內容時會比較直觀。
專業色彩：Find X不僅是系統提供了色溫調整，其默認色溫和色彩也更加偏向默認的DCI-P3色域模式，默認色溫略低於6500K標準。不過，Find X的Gamma灰階曲線並不平順，雖然保持在標準的2.2水平，但標準色溫下實際色調略有些偏紫，因此灰階和色彩的誤差無法依靠色溫調整來改善。Find X色彩顯示始終保持P3色域顯示，並無icc自適應或sRGB色彩模式可切換，因此圖片色彩的可參考性不高。
雷蛇Razer Phone
Razer Phone
[Doc]ID=00007821[/Doc]
| Razer Phone | ||
|---|---|---|
使用體驗 | ||
| 項目 | 表現 | 得分 |
| 戶外亮度 | 最高387cd/m2，戶外強光下難以看清 | 5 |
| 反光偏振 | 有一定反光 | 5 |
| 可視角度 | 偏灰，整體色彩對比度降低 | 5 |
| 色彩細節 | 色彩鮮豔，偏藍，分辨率高 | 7 |
| 屏幕品質 | 有輕微閃爍但不明顯，灰階差 | 8 |
| 額外加分 | 刷新率高達90-120Hz，為遊戲和視頻體驗優化 | 5 |
| 總分 | 35 | |
專業色彩 | ||
| 項目 | 成績 | 得分 |
| 灰階準度 | ΔE5.8 | 0 |
| Gamma2.2 | 2.37 | 1 |
| 色彩準度 | 平均ΔE4.07，最大ΔE8.36 | 0 |
| 色域範圍 | 106.57% | 5 |
| 色彩管理 | 僅有sRGB模式 | 5 |
| 總分 | 11 | |
使用體驗：Razer Phone屏幕比較明顯的短板是亮度，最高亮度低於400導致在戶外陽光下可讀性不太好。由於UltraMotion技術帶來的高刷新率優勢，在默認的90Hz刷新率下Razer Phone的觸控操作確實要比絕大多數手機屏幕要流暢，但相對iPhone X、S8等高價位AMOLED屏幕手機優勢並不明顯，而且在小尺寸的手機屏幕上，部分用戶對於刷新率的差異感受並不敏感。在刷新率最快的120Hz模式下，液晶屏幕的響應速度反而有些跟不上手指的操作，所以個人比較推薦保持在90Hz使用，這對於絕大多數遊戲娛樂應用已經足夠。Razer Phone的屏幕優點和缺點都非常鮮明，高刷新率、大容量電池和性能控制功能確實更適合於遊戲和視頻娛樂應用，但屏幕亮度偏低也會在另一些使用場合下帶來麻煩。
專業色彩：由於屏幕標準色溫接近7400K，高於6500K標準，因此Razer Phone的灰階、色彩準度表現也不出意外地表現一般，此外，由於屏幕的Gamma值偏高，屏幕的色彩反差相對iPhone、三星Galaxy S9等機型要更生硬一些。屏幕的顯色要略高於sRGB水平，這種顯色風格的屏幕在遊戲、電影中畫面中反差會更明快，色彩更鮮豔，但有些偏冷色調，但在照片和色彩對比上缺乏參考性。
HTC U12+和總榜
HTC U12+
[Doc]ID=00008057[/Doc]
| HTC U12+ | ||
|---|---|---|
使用體驗 | ||
| 項目 | 表現 | 得分 |
| 戶外亮度 | 最高410cd/m2，戶外強光下難以看清 | 5 |
| 反光偏振 | 有一定反光，仍保持可用性 | 5 |
| 可視角度 | 畫面對比度輕微降低，不影響可讀性 | 8 |
| 色彩細節 | 色彩鮮豔明快，分辨率高 | 9 |
| 屏幕品質 | 無明顯閃爍，灰階差 | 9 |
| 總分 | 36 | |
專業色彩 | ||
| 項目 | 成績 | 得分 |
| 灰階準度 | ΔE1.43 | 12 |
| Gamma2.2 | 2.21 | 11 |
| 色彩準度 | 平均ΔE1.34，最大ΔE3.83 | 12 |
| 色域範圍 | 99.76% | 10 |
| 色彩管理 | sRGB、P3模式 | 7 |
| 總分 | 52 | |
使用體驗：由於U12+的屏幕色彩模式可控，sRGB模式下日常的網頁、相冊和社交等應用不會出現暖色溢出或色彩飽和度不足等可見的損失。但亮度是U12+屏幕相對明顯的短板，峰值亮度僅為410cd/m2，手動亮度模式下最高僅僅370，我們認為500cd/m2以上的亮度才能保證戶外太陽光線下保持較好的內容可讀性，否則在陽光比強烈的時候用戶較難看清。
三款手機在陽光下取景的可視性對比[左至右依次為HTC U12+、華為P20 Pro、OPPO Find X]
U12+的屏幕觸控集成為Incell模式，屏幕的色彩對比度、可視角度表現屬於較好的水平，息屏時也足夠黑，橫看時除畫面亮度和對比略微損失外，不會對色彩造成明顯的負面影響，U12+屏幕為IPS面板，全亮度範圍內沒有明顯的明暗閃爍等現象。
專業色彩：在調整色溫後，U12+的sRGB模式灰階和色彩表現有了明顯的進步，已經達到和很高的水準，P3色域模式下雖然沒法達到大幅度進步，但也有一定的改善。對於專業的色彩和圖片參考對比有較好的價值。
評分
Soomal Mobile Display Mark - 使用體驗
Soomal Mobile Display Mark - 專業色彩
- [Doc]key=手機 屏幕[/Doc]
閱讀更多 數碼多 的文章
