歷史常常有驚人的相似之處，一切歷史都是當代史。那麼，沙特會不會步"伊朗巴列維王朝"的後塵，被所謂的"民主革命"推翻，成為伊朗第二呢？就從沙特目前的政治環境來看是極有可能的。
眾所周知，沙特是一個政教合一的封建制國家，也就是說，其不是一個“民主”國家，沒有憲法，禁止政黨活動，自然也沒有現代意義上的民眾政治參與和政府制度架構。
但中東和海灣地區國家大都是幾個政教合一的絕對君主制國家。我們說沙特如果不實行“民主化”就一定會被推翻，但沙特為何要“民主化”我們可以舉個例子，委內瑞拉是民主國家。意識形態和歐美國家也一樣，但國家經濟被搞的一團糟，對外關係也是干戈四起。
而“獨裁封建”的沙特卻是大國俱樂部二十國集團之一，國際名聲也相當地不錯。因此說，這個民主和獨裁對沙特用處不大，以此攻擊沙特對民眾鼓動也未必有市場。
沙特的發家是在二戰也就是石油發現以後,現在的沙特可謂財大氣粗，為在宗教階層形成烏里瑪宗教階層，是沙特立法者和司法者，執行者，在所有的沙特重大問題上，以宗教法令“法特瓦”形式要求行政機構和普通民眾要保持一致。
換言之，在封建和宗教實力強大的沙特強行推行“民主”的話，大概會適得其反，但要注意的是要防止伊斯蘭極端分子發動兵變推翻沙特封建王朝的可能性。
沙特雖然經濟強大，有著有巨大的石油工業，但國家經濟命脈和技術和資金都是來自於歐美國家，工人大量來自於外籍勞工，而沙特本國公民基本上都是從事政府機構，金融等工作。可以說國家基礎還是很穩定的，但一旦危機爆發就是巨大的，立即就會崩塌，救都救不了。
而沙特王室似乎已經意識到了這個問題，開始推行的自上而下的政治改革。但都是比如女人可以開車，可以去球場看比賽這樣無關緊要的小事。對普通民眾則是給予大量的經濟施捨，也就是說一旦發現民眾有“動亂”的跡象立即給錢給物，有花錢買平安的意思。
這是沙特王室統和既得利益集團為了遏制安撫少數派情緒、遏制民眾滋生的反抗意識與不滿情緒而做的。但不過是頭疼醫頭，腳疼醫腳的做法罷了，從根本上解決不了任何問題。
閱讀更多 曉看國際 的文章
