文 | 張春傑
來源 | 影視娛樂法
《軍師聯盟》案判決情況及重大影響
備受關注的吳秀波的不二傳媒與江蘇華利傳媒就《軍師聯盟》投資及收益分配案件的一審判決結果終於出來了。
據媒體報道，一審法院判決不二傳媒與江蘇華利傳媒簽訂的投資轉讓協議無效。
此判決結果將對吳秀波的不二傳媒的投資及收益分配產生重大不利影響。
（1）此前的《軍師聯盟》投資收益分配格局為：
盟將威影視享有江蘇衛視的發行收入、吳秀波的不二傳媒擁有95%的投資收益權、另外5%屬於首映時代。
一審法院裁判後，各方投資收益分配格局為：
華利傳媒擁有江蘇衛視的發行50%收入、華利傳媒擁有優酷的網絡發行權益和投資收益權45%的收入，不二傳媒擁有50%的投資收益權 ，首映時代5%的權益待定。
據悉，該部劇的發行收入高達近10億元，該劇同時還延伸出來數千萬廣告收入和遊戲開發收入。
（2）判決書導致利益重新分配，影響的不僅僅是《軍師聯盟》10億元的收益分配，還有數億元的投資成本的處理。
《軍師聯盟》一開始的投資款為2.25億元，後因為製作的原因超支，追加至5億元，接近3億元超支部分都是吳秀波和不二傳媒從外部找來的錢，其中不二傳媒自己出資約為2億元，印紀傳媒以固定回報的形式出資1.6億元。
一審判決書意味著，後來不二傳媒找來的3億元資金不被認定為投資款，不二傳媒還要承擔印紀傳媒等公司的財務投資費用，這對吳秀波來說毫無疑問損失巨大。
合同到底是否有效？
《投資轉讓協議》是否有效？這個問題是案件的核心爭議焦點。
合同是否有效是個比較複雜的法律問題，不是簡單的蓋個真公章，合同就有效、蓋個假公章，合同就無效。需要具體問題具體分析。
（1）在雙方簽約蓋章階段，如果是個人以非法佔有為目的，在轉讓方不知情的情況下，私刻公章，偽造轉讓協議，已經涉嫌構成刑事犯罪。在這種情況下，作為民事行為的轉讓協議當然無效。
本案中，張堅是否存在非法佔有的目的、華利傳媒在簽約時是否知情等因素，都是判斷張堅是否構成刑事犯罪，雙方投資轉讓協議是否無效的關鍵因素。
另外張堅稱私刻公章是在江蘇投資方實際控制人授意下刻制的，張堅曾為華利傳媒副總經理，如以上屬實，則具有表見代理的部分特徵。
表見代理，指行為人沒有代理權、超越代理權或代理權終止後簽訂了合同，如果相對人（如不二傳媒）有理由相信（如張堅）其有代理權，那麼相對人就可以向本人（華利傳媒）主張該合同的效力，即合同有效。
（2）在合同履行階段，如果公章主體追認，簽約後知道協議的事情，認可協議、也按約履行了，這種情況下協議是有效的。
具體到本案案情，不二傳媒稱：在電視劇投資拍攝階段，華利傳媒已經投入項目的全部投資款3200萬元，已以借款形式到賬金額悉數退回，華利傳媒未進行項目投資；不二傳媒追加數億元投資到電視劇項目。
如此大的投資款退還、追加投資行為，作為電視劇的出品方不太可能不知情，華利傳媒應給出合理的解釋。
另外雙方也可以就電視劇項目的實際控制情況進行舉證，即究竟哪方公司對於電視劇項目的拍攝製作、發行享有實際的控制權，此控制權與投資權利、投資收益分配權一般是存在對應關係。
並不是說，被私刻公章的一方現在提起了訴訟，顯然不認可協議，簽訂的協議就是無效的。
如果以上兩種情況，其一能被法院認可，合同就可以被法院最終認定為有效。
該案最終會怎樣判決？
目前本案的判決結果僅是一審判決。
不二傳媒極有可能提起上訴，進行二審。
根據我國法律規定，二審判決一般是終審判決。
不過如果一方對二審判決結果不滿意，將有權提起再審申請，該案也有由高院、最高院進行審理裁判的可能性。
此案的最終走向，還是要結合各方的證據舉證情況等而定，訴訟從來就是各方綜合實力的博弈。
投資方如何避免此類法律糾紛？
影視劇項目的投資協議、投資轉讓協議，數額巨大，關係到出品方的核心利益，各方務必要無比重視。除了具體的簽約內容，在簽約簽字蓋章環節，也應做好法律風險防範。
1、雙方到工商局、公證處簽訂合同，核對雙方公章，此類方式雙方的簽約風險最小，但一般不現實，執行成本太高。
2、關於合同中約定的付款條款，應堅持公對公付款，不向對方個人付款，防止對方偽造蓋章進行合同詐騙的情況發生。除非權利出讓方為自然人個人，否則切勿向個人進行付款。
3、簽約地點，可以考慮到對方辦公場所進行簽約。
4、儘可能在雙方蓋章的同時，由對方公司法定代表人進行簽字。如此一來，即使對方的蓋章存在問題，法院也可以認定法定代表人簽字是代表公司的意思表示，同樣認定合同有效。
5、一般來講，如果雙方已經蓋章，是否有代表簽字不影響合同的成立與生效。
如果對方是員工簽字的，最規範的做法是該簽字人應有對方公司的正式授權。儘可能要求對方出具公司確認簽約的授權書，當然，如果進行了公證處的公證則更穩妥。
6、合同蓋章時除了在尾部的簽字蓋章處蓋章，還應蓋騎縫章，合同附件包括影視劇項目預算表、進度表、對方出具的授權書等文件材料也應加蓋印章。
7、除了簽字蓋章環節，重要的還有在合同履行的過程中，應注意保留固定合同履行中的雙方證據。一旦雙方發生糾紛，證據是維護己方權利的重大武器。
閱讀更多 節目一線 的文章
