10月12日下午，第五屆絲綢之路國際電影節的專項活動，首屆高校大學生電影辯論賽“電影辯世界”迎來一場精彩的表演賽，著名編劇汪海林、宋方金，著名影評人譚飛和周黎明親自下場辯論，和四強最佳辯手組隊，展開了精彩的唇槍舌戰。
年輕的聲音為電影辯論
《電影辯世界》第一次把電影和辯論結合，用辯論的方式助力電影的發展。作為當下大眾接觸最多的文化產品之一，電影記錄、反映、展示了我們的生活。無論是奇幻、魔幻還是科幻，影片所要講述的觀點、討論的問題，都與我們息息相關。而目前國內電影市場的主要觀眾恰恰是“電影辯世界”賽場上的同齡人。所以聽年輕的聲音如何辯論電影的觀點，就顯得格外有意義。
“看電影前先看影評，好還是不好？”這個辯題讓現場兩支隊伍瞬間就進入了對抗的情景下，組成兩支隊伍的既有在校學生，也有浸淫影視、影評行業多年的影評人。
譚飛、汪海林帶著深圳大學劉柳妮與中央戲劇學院的蔡艾程堅持看電影前要先看影評的觀點。然而寫了諸多影評的宋方金、周黎明兩位影評人卻要帶著北京電影學院的李明睿與南昌大學的羅敏堅持認為看電影前不應先看影評。
這樣的觀點對峙自然讓比賽看點十足。除了中戲與北電兩所影視、戲劇行業內最高學府的學子們要針尖對麥芒，連周黎明也變成了本場辯論賽的“吉祥物”，被其他幾位辯手頻頻帶到。
觀點無對錯 思辨有價值
反方一辯北京電影學院的學生李明睿則在在立論環節裡表示，影評是帶有一定說教目的的。他用半決賽的兩個辯題來解讀是否該在看電影前來看影評這個問題：“為你好”就是影評人希望觀眾們在看電影前就看影評的態度；而影評就是帶有“上帝視角”的生命之書。
在雙方的立論環節，正方一辯影評人譚飛率先發言：“在看大眾點評淘寶評分的時代，不看影評，就是開歷史的倒車。”觀點非常犀利。譚飛表示，現在提前看影評，就是練一遍防騙術，認為提前看影評好，實際上是基於當下電影市場的營銷亂象，僅憑宣傳的熱鬧假象就去看電影。
而周黎明則在質詢環節裡回擊譚飛，用國慶檔的熱門影片《無雙》舉例來反問譚飛如何在寫影評時不劇透？譚飛則表示，可以寫戲，但是在關鍵節點上可以隱晦。但遭到周黎明的反駁：“我這樣寫，就已經有猜到觀眾的結局說我劇透！”
反方二辯影評人汪海林也用同是影評人的史航來舉例子。他提到，史航總是在電影上映3日之後才發表影評，因為在他看來，在大眾看不到電影之前，這種不對等的交流是沒有意義的。
而學生辯手的觀點一樣針鋒相對。正方四辯中央戲劇學院蔡艾程舉的例子：“像《頭號玩家》這種電影，大家看影評找彩蛋，會有更多的樂趣。”但這種觀點也被反方三辯南昌大學的羅敏駁斥：“到底哪種對我們的觀影體驗更好？是看完影評去找電影裡的彩蛋一一對應爽？還是自己看過電影，回頭看影評發現自己沒有留意到的彩蛋開心？”
辯論賽獲得對電影的新認識
賽後譚飛接受採訪時表示：“我覺得這種比賽可能最重要不是輸贏，而是通過辯論來辨清楚影評對一部電影的作用。影評本身是一個獨立體系，是在電影工業環境下。對電影工業取得潤滑劑的作用，所以影評是具有雙重屬性。其實影評很多時候是在幫著觀眾節省有效時間。”
經過這種辯論的方式，譚飛對年輕人也刮目相看：“現在年輕人思維的寬度、廣度和深度都超越我們的想象。這樣的辯題對年輕人來說也是給了他們一個思考的機會，這樣的比賽雙方都有它的道理，沒有說是誰是碾壓式的、只有一方有道理，更重要是，我們通過這樣的比賽獲得一些對影評、對電影的一個新的認識。”
10月13日，由第五屆絲綢之路國際電影節與電影頻道融媒體中心主辦的首屆高校大學生電影辯論賽《電影辯世界》將迎來最後決賽冠軍的爭奪。西安交通大學將要迎戰傳統辯論強隊武漢大學。
閱讀更多 大西安 的文章
