從2-0到2-2，這是本託第一次目睹這樣的局面。客觀來說，對手的兩個進球沒有任何技術含量，而是由韓國隊的失誤所致。一個定位球失球，一個回傳失誤讓對手反擊破門，兩個失球也讓世界盃上表現出色的趙賢祐走下神壇，他的判斷失誤也是失球的主要原因。當然，最終的比分無法改寫，韓國隊2-2最終被對手逼平，失去了在這個國際比賽日拿FIFA積分的機會。而這場平局，也讓執教韓國隊的保羅·本託第一次有了“打臉”的感覺。而對手巴拿馬可以微笑離開，因為這支球隊不僅完成了“來亞洲進球”的任務，還拿到了一分。
從2-0到0-2，球員臉上寫滿了不甘
主場的選擇給結果埋下伏筆
天安綜合運動場比首爾上巖實際要小
韓國和巴拿馬比賽的天安綜合運動場較之上場韓烏之戰的首爾世界盃體育場有明顯的短板，那就是場地寬度稍窄，這嚴重影響了韓國隊邊路的傳導。因此本場比賽對於防守方巴拿馬來說其實還是有利的，儘管韓國隊攻入兩球，但他們慢慢發現，想再次打透對手並不容易，尤其是2-2平後。第65分鐘，本託做出了最無奈的換人：黃義助換下石現俊，鄭又榮換下黃仁範。實際上對於韓國隊來說，這等於戰術上的失敗，因為本託不能接受平局結果，而隨後主力盡出也佐證了這點。
被扳平後，韓國隊球員臉上寫滿無奈
從執教韓國隊伊始，本託的戰術體系中對於邊路球員的使用就是多利用場地的寬度去吸引對手的壓上，然後再利用空當尋求機會。但在天安，你會發現韓國隊的兩翼傳中不是出界，就是傳的“刀山球”。這樣的局面屢見不鮮。事實上，不知道韓國足協為何安排在這裡，天安沒有一支職業球隊，這裡的球場條件也不是很好，草皮條件更是一般。如果說韓國隊的球員適應了首爾世界盃體育場的寬度，並加以利用，那麼今天的這片球場顯然是他們“搬起石頭砸自己的腳”。比起近鄰日本足協總是把比賽場放到大場，韓國足協顯然這次的選擇有夠愚蠢。當然，我們也從另一層面能夠看出韓國隊在中路得分的不足，這個球場也無限放大了這點。不知道此時，本託是否會無比想念李在城呢？
本託的固執和應該反思的部分
李升祐理應得到表現的機會
從2-0到2-2後，韓國隊球員的心態急躁，主帥本託的換人也愈發急躁。與烏拉圭一戰的主力還是都被換了上來，而金承大、李升佑、李鎮賢、樸志水等人依舊沒有機會登場，對於替補球員來說，這樣的結果令人失望，對於球迷來說，這樣的場面也讓他們失望。面對足夠羸弱的對手，踢的如此不堪，自亂陣腳，本託的確應該反思一下自己的用人。這樣的比賽，確實很值得深思。其實如果把孫興慜等主力撤下，不上上場的主力，上一些替補球員，未必最終會是2-2的結果。很顯然，本託這場比賽固執的換人思路，一定會遭到來自批評的聲音。
本託為自己的固執付出了代價
對於本託來說，這場比賽需要總結的經驗有很多。一場尷尬的平局，可以讓球隊上下冷靜一下，雖然球隊進步明顯，但他們依舊還是存在一些問題。看看亞洲主要對手日本隊同樣面對這兩個對手的表現，3-0和4-3，兩戰轟入7球，失球數與韓國相同，但進球數卻比韓國整整多出3個。你就會發現韓國隊在進攻上依舊存在問題，進攻手段的單一，過於依賴孫興慜和黃義助，在被扳平後面對球員心態的變化所做出的失敗換人，這些都是本託應該好好反思的。
繼往開來，一場打臉平局會讓他重新振作
在下月與澳大利亞和烏茲別克斯坦交手前，2-2戰平巴拿馬的尷尬結果應該給本托足夠的警醒。雖然他與韓國隊處於“蜜月期”，但“一著不慎滿盤皆輸”，本託和他的團隊從今天來看，對於結果並不滿意，當然，韓國隊確實應該贏下這個羸弱的對手。而且，對方沒有擺大巴，而是跟韓國隊堅決打反擊，這有別於那些西亞對手。但問題是這樣的情況下，韓國隊依舊無法在2-2平後想出反超比分的方法，所以留給本託的下一個課題，其實已經浮出水面了。關於亞洲盃的前景，還是“廣積糧，緩稱王”吧。
閱讀更多 韓國足球新聞 的文章
