一個靠消費明星甚至是跪舔明星賴以生存的公眾號，驀地有一天，在舔完張雨綺心疼完范冰冰後來了一篇主題為
“戲子誤國”的推文。營銷號終於把自己的嘴臉和吃相，放到了顯微鏡下。
某營銷號歷史推文
首先
我很反感戲子這種帶著濃重輕蔑意味的詞，演員就是演員，演技不行就演技不行，職業素養不行就職業素養不行，好端端，稱人家為“戲子”做什麼？
為煽動情緒，丟開對一種職業和一個群體的基本尊重，說到底就是沒素質。
某營銷號推送內容
其次
“將軍孤墳無人問，戲子家事天下知”這種批判，到底有沒有道理？
戲子真的誤國嗎？
“將軍孤墳無人問”中的“將軍”，在推文內基本是指那些默默無聞的國內科研人員，那麼科研人員究竟要不要民眾關心？
要，至少像推文裡提到的，工資偏低，和演員比更是差了十萬八千里這點，確實值得一說。
要關心，其次這種關心也應當很純粹。工資福利搞好了，研究環境做到位，也就夠了。
難不成，你要“中科院院士家事天下知”嗎？人家安心搞科研，完全不希望被你們打擾。
中國地質大學李德威教授在ICU病房逝世前寫下的
“開發固熱能，中國能崛起”
而與“中科院院士”相反的，自然是他們口中的“戲子”。
作為如今最典型的公眾人物，演員的商業價值之一就是“家事天下知”。否則，你們這些營銷號寫什麼呢？卓偉靠什麼吃飯？
寫到這裡，有人或許會罵一句，這就是為什麼說這個時代“娛樂至死”啊。
新浪今日熱搜榜
誠然，如今社會對娛樂信息的過度消費確實很成問題。但無可否認是，這在某種程度上，也是國泰民安所賜予的。國之危難，自然無暇消遣娛樂。所以那種動輒“戲子誤國”、“娘炮誤國”的言論我實在很不明白。
沒錯，“科研強國”，但這和“戲子”有什麼關係？
國家從未把用於科研的經費放到拍電影電視劇上面。兩者被拿來強行聯繫，然後得出一個“將軍孤墳無人問，戲子家事天下知”的結論實在很荒誕。如果你根本不愛看《新聞聯播》，只愛看《快樂大本營》，就沒必要來這麼一句。
兩個行業的本質決定了，這種現象是合理的。
不知堅挺了多少年的《快本》
利用相較於演員而言收入絕對寒磣的科研群體，煽起受眾對演員高片酬的不滿，達到自我營銷的目的。
歸根結底，這就是一種手法而已，寫作者未必深以為然，只是其中的邏輯太過粗糙讓人忍不住想吐槽。
基本上沒多少職業能和演員的收入相比較，對於普通工作者來說，年入百萬已經站在金字塔尖端了，但哪怕是三四線小演員，片酬也能達到這個數。更不提一線演員年收入能上億，是可以與資本家相抗衡的一群人。
關於演員年收入的一張老圖
而科研人員，是體制內的，他們的收入是有標準可循的。
你說科研人員工資低，那教職工收入就高嗎？你說科研人員嘔心瀝血，那農民工不也天天汗流浹背？
行業性質決定了，大家都是拿工資的人，薪資水平所依照，很多時候並非個體付出了多少，甚至是創造了多少。
而是單一的行業標準。
何況科研人員在很大程度上，其從小的培養經費都是國家供給的，工作後的薪金也是國家發的。很不形象的比喻就是，他們更傾向於一種“公有”。再說得偉光正一點，國家培養他是為了壯大國力。提供了基本的福利後，希望他能為國家無私奉獻。
你要真出類拔萃了，自然有各種獎，袁隆平先生就是最好的例子。否則，不會虧待你，但肯定也不會幫著你發點小財。
袁隆平先生
所以你問我，科研人員的工資低嗎？我覺得確實不高，但還不至於同情他們。
因為坦白講，他們已經是體制內的上層人口了。能進中科院的人，在這年頭不談大戶人家，至少底線是小康，其次天生聰慧，勤勉努力。
工資談不上高，但本就優渥的家庭背景配上可觀的收入，完善的福利，這生活真的不如意嗎?
低配天驕跑不了，要追求富貴，去私企肯定更有前途。但他們既然來了，終歸都是有追求的一群人。而我們在這裡為他們的收入鳴不平，真的大可不必。
何況真等到哪一天科研人員年入千萬了，鬧不好被罵的就是他們了。
憑什麼，家境優渥，天資聰慧，資源本就傾向他們那一邊了。國家花了這麼多心血培養他們，進了中科院後，不該無私報效祖國嗎？何以發家致富？
何以山區兒童，同樣天資，同樣勤勉，卻無學可上，只能工地搬磚。
富人越富，窮人越窮，人間不值得，槓精都有一套。
當然，我也很清楚受眾的矛頭主要指向的還是明星的高片酬與高曝光，特別是前陣子又是馮小剛又是范冰冰出了那麼多事兒後。
高曝光就不提了，那本就是明星的商業屬性之一。至於高片酬，試問明星的高片酬是誰給的？
他們的電影是誰在買票？他們的電視劇收視率是誰撐起來的？不愛看《新聞聯播》卻對著《快樂大本營》嘻嘻哈哈的又是哪些人？
這就是市場，你不能為電影買了單，卻不允許電影的主演從你的票價中分到他應得的那部分利潤。現在動輒十幾億的票房，作為主演，電影最重要的構成之一，拿到上千萬片酬，並不過分。
不是演員就是導演，否則就是影院，或是投資方。歸根結底，在收入方面，這些人都是老闆，沒有固定薪水標準，盈虧自負，隨市場而定。
電影賣得好，就山珍海味。賣不好，就喝西北風。
2018電影票房規模無疑將破600億
而如今國泰民安，影視行業暴利，所以一部電影上映後，一定有部分人要發財。不是導演就是演員，或是老闆性質的另一群人。我們提供了市場，就不能阻止人家合理發財。
國家似乎是在制定演員薪資標準，禁止過高片酬的出現。但仔細想一下，票房擺在那裡，錢都堆在那裡等著他們伸手去拿，真要限制演員的高片酬，唯一的辦法，也就是高稅收和低票價。
比如在美國NBA球員的薪水很高，但稅收同樣很高。
然而票價標準和稅收標準都不是隨便寫個數字定下來的，是根據市場情況確定的，你也不能說改就改。
所以演員的高片酬的主導因素是市場，單純地抨擊演員這一群體，很沒有道理。這就好比當人人用微信，人人都玩王者榮耀的時候，你不能說馬化騰是昧著良心賺錢。
出版社書店一家家地倒下去，影院一座座地開起來並且穩定收益，套用營銷號很喜歡用的一句話：
當雪崩發生的時候，沒有一片雪花是無辜的。
你我都是這天價片酬的扶植者。
某種程度上，我承認受眾是被動的，給我們什麼我們就吃什麼，國家如果下個硬指標封禁所有娛樂影視，演員就會消失，高收入更是不復存在。
但正是因為這是夠好的時代，才允許市場自由。演員的天價片酬所反映的，一方面是影視行業的野蠻生長，缺乏制衡。
但同時，它也印證著這個時代的繁榮與發達。
那麼歸根結底，問題其實就只有一個，一個永遠無法解決，同時也是永遠讓部分人不滿的問題：
我記得在《十三邀》第二季第一期中，許知遠問馬東，你覺得現在的人看《奇葩說》真的和文藝復興時期英國人欣賞《莎士比亞》的戲劇是一樣的嗎？
馬東點點頭。
馬東在《十三邀》
從社會整體角度來說，越是繁榮的社會，其實越是會有極高比重的人的審美情趣趨於低級的娛樂。民國時候的大眾消遣的是張恨水的小說，人氣高得張恨水來不及寫，但小說質量仍然不俗。
如今識字率高了不知多少倍，我們看的最多的卻是網文和屎尿屁影視綜藝。這其中是一個複雜的市場問題，既有我們的選擇，又有市場的供給。但無可否認的一點是：
人性本能地趨向於娛樂，而非文藝。越是繁榮的社會，越能滋養人類最為原始的趨從娛樂的本性。而本能地趨從於娛樂，就不能阻止娛樂的繁榮，以及是娛樂的核心，演員的高片酬。
花名介紹
人物介紹：毛遂
毛遂 （ 公元前285年- 公元前228年），戰國時期趙國（今河北雞澤）人，身為趙公子平原君趙勝的門客，居平原君處三年未得展露鋒芒。公元前257年，他自薦出使楚國，促成楚、趙合縱，聲威大振，並獲得了“三寸之舌，強於百萬之師”的美譽。毛遂猝後葬於距雞澤縣城西北15公里的永年區境內，毛遂墓墓冢高大，被永年列為“平幹八景”之一，稱之為“毛遂高峰”。 由政府撥款重新修砌了墓冢，豎起“毛遂之墓”的新墓碑。
為什麼選這個名字：
這個時代，更需要毛遂自薦的精神。當然，於此同時也要有毛遂那般的底蘊與魄力。用毛遂激勵自己，算是一種形式，但也勝似形式。如若能有一個精神上的榜樣，試著以此為目標而前進，終歸會有很大的裨益。所以，才用毛遂作為花名，既是以此砥礪，也是看到自身的不足，用以刺激。
閱讀更多 本意策劃 的文章
