2014年10月25日，时任国乒总教练刘国梁做客央视《开讲啦》，与电视机前的观众分享了他从大满贯球员到金牌教练的历程。节目现场，刘国梁首次披露2012年伦敦奥运会乒乓球男单决赛幕后的故事：为了给两次奥运决赛失利的王皓减压，他曾做王皓的思想工作，“你要以决赛输给张继科为荣”。
一言既出，驷马难追。
顿时，引发了一场轩然大波。外界纷纷质疑，刘国梁为了确保团体比赛不受影响，有暗示王皓“让球”之嫌。
事实果真如此吗？当然不是。
刘国梁原话是这样说的：“因为我们2012年奥运会（乒乓球）赛制改了，先打单打，后打团体。所以呢，我已经算到了，如果说输的这个人，思想工作是很难做的，他刚输完这个奥运会（单打比赛），你让他崩溃的状态去参加后面的团体赛，谁能做到？年轻的张继科能做到吗？（年轻的）马龙能做到吗？可能不一定做得到，那宁可让曾经有两次第二的王皓来吧。”
男单决赛前，刘国梁特意找了王皓。“我跟王皓说：皓，你要以决赛输给张继科为荣，你必须调整好这样的心态。在决赛里面，王皓虽然输给了张继科，但是在团体赛当中，他（没有受到单打失利的影响）起到了中坚的作用，跟张继科继续配双打，获得了最后的胜利。我觉得王皓其实很勇敢的，王皓的公心比私心强得多。”
联系刘国梁讲话全文，应该能够看出他所想表达的意思是：“希望王皓不要有太大的压力，即便决赛输给张继科也是光荣的，”并不是授意王皓让球。
不过话得说回来，尽管刘国梁的表述其“核心”要义并无大错，但欠妥之处（瑕疵）确实显而易见。
首先，“公心”和“私心”的定位很不恰当
男单决赛是中国德比，谁赢了都是祖国荣誉，双方运动员的“公心”、“私心”在此时是高度统一的。必须全力以赴，这才是对队友，对体育精神最大的尊重。教练组赛前理应不予任何形式的“干涉”，即使为了团体赛需要要做思想工作也该等到（单打）比赛结束之后。更不存在所谓谁输了，谁就“公心比私心强得多。”
其次，低估了张继科的“球商”
伦敦奥运会的张继科24岁，不至于像刘国梁所说的动辄就会“崩溃”。平心而论此时张继科的抗压能力，并不比1996年奥运会时才20岁的刘国梁差。一味强调张继科“年轻”，还把马龙捎带上了（其实马龙又不参加单打），输球了就会“崩溃”，从而扛不住后面的团体赛，未免过于武断。
第三，“戏弄”了王皓的情商
任何一个竞技体育项目，任何一位选手，都不应“以决赛输球为荣”，即便面对的是自己队友。如1995年天津世乒赛，男单决赛时刘国梁不惜换衣“耍赖”，尽管有些滑稽，其目的也是为了获胜。刘国梁用“以决赛输球为荣”的方式调整王皓的心态，主观上给人的感觉多此一举，客观上也“戏弄”了王皓的情商：难道就我是死猪不怕开水烫？因为雅典、北京已经输过两回了，所以也不在乎伦敦再多输一回？我真的有这么“二”吗？
“一石激起千层浪”。
多家国内媒体，以及香港的《大公报》，趁势大做文章，故意“攻其一点，不及其余”，掀起一波唱衰刘国梁之浪潮。其实，并非大伙儿听不懂刘国梁的“开讲”，关键是靠传媒吃饭的人谁都不愿意错过这个十载难逢的“话题”，于是如同苍蝇嗜血，蜂拥而上。
一时间，“引火烧身”的刘国梁焦头烂额，有口难辩。
到了10月30日，国乒随队记者周到站出来说话了：“国乒从来没有让球之事”；另外两位当事人王皓、张继科也出面澄清了：“我们刘导根本不是外界所说的那个意思”；央视名嘴白岩松也发了专栏微博，声援刘国梁。
至此，“大嘴门”事件终于告一段落，就这么稀里糊涂算掀过去了。
小编以为：四年前的刘国梁《开讲》之所以衍生为“大嘴门”事件，主要是性格使然。月半有些“得瑟”（他老批评张继科“得瑟”，其实他爷俩个样，彼此彼此），为了展示自己的“大智慧”和“运筹帷幄”，而出言不够谨慎。
如今，刘国梁的身份已是乒协掌门人，上了一个更高层次。他定会总结以往工作中经验和教训，率领中国乒乓球事业更上一层楼。应对媒体时，也会像郎平大姐那样从容不迫，滴水不漏，做到兵来将挡，水来土屯。
閱讀更多 精英乒乓網 的文章
