64的圈鐵，普遍比純鐵定價要貴那麼一些。
Fourte Tia比U18要貴些，人稱小Tia的Tia trio也比U12要稍貴一點。
當你試圖用算術法來解這道題的時候，你會發現不大解得通——4單元的比18單元的貴？3單元比12單元的貴？這樣的設定真心合理麼？
然後你會試著用物理學來解：嗯嗯同門裡純動鐵大約會更有解析優勢，圈鐵則會有低頻和音色醇厚度優勢，也就是說圈鐵耳機要做的是圈鐵的指數型疊加，這樣算會不會就更弄得懂了？
還是不大對……那隻好再深入一點，恐怕要用到binomial 二叉樹理論了：當你買一個耳機的時候，你必須選一種換能原理，具體到耳塞來說，不是動圈就是其他，選擇了其它走進另一個樹叉之後，可能大部分人會先排除靜電之類過於偏狹的選擇，最後的十字路上，左邊是圈鐵，右邊是多單元動鐵——站在原地（捂住腰包）是不會看見事物的本質的，只有決定，而且一次決定只往一個路口走（括弧~二叉樹理論對有錢人來說是不存在的，想買什麼都TM買於是你就擁有了多維平行宇宙括弧笑），所以這篇文章雖然我們少不得會把Tia Trio和U12稍做對比，乃至於Fourte Tia和U18的AB對比也會牽扯一下，但是請允許我先拋出我主旨：除非你是那種習慣了洪鐘大呂而壓根不喜歡64家調音風格的人，否則這些比較只會讓你覺得難以割愛，會存在每個人更喜歡的傾向，卻不會在統計學上存在廣義範圍內的贏家級型號。
什麼人會喜歡64家調音，而什麼人不會喜歡呢？
我個人，十分妄自揣度的認為：大部分人，應該都會在正常試聽的情況下，驚異於該廠牌中高端產品讓人掉下巴的細節表達，繼而注意到其實其音色的演繹也是十分真實，少渲染的——此後這中間一部分人會覺得好吧我喜歡更染一點的，64的東西雖然不算味道嚴肅但是還是骨子裡有些太平實，我選擇別家；一部分人則會覺得我是聽箱子的，我覺得這種細節太凌駕於骨架的搞法不能適應，選擇別家；還有一部分人覺得我是喜歡“膽機味兒”的，無論64的純鐵還是圈鐵，其醇厚勁兒還是達不到我的希冀——這部分人估計在上文的第一個二叉樹位置就已經左轉去買榭蘭圖、DITA之類的動圈耳塞了。
那麼，在我臆想中，餘下的人，恐怕要佔到半數比重的人，會覺得：64家的東西真他媽好聽，如果我有錢，我一定要買一個！
（PS：關於“如果我有錢”這種宇宙生命科學級的命題這裡不再延伸，寫不完的，還是期待人類大同比較實際一些~~~~）
但是這家廠牌它也賊啊，雖然你可以解讀為它的實力足以把圈鐵和純鐵都搞得很不錯，不過我還是覺得夠賊——具體表現為，我聽了U12覺得牛逼，聽了Tia Tiro也覺得牛逼，並不是因為後者貴了兩千塊，而是因為各有特色，都送給我我也絕不嫌多（然而不可能，這都是借來的樣機，嫖完就得還，實在是很慘，預感將來會像吳三桂惦記曾經的陳圓圓一樣惦記這條塞子）
好了，不廢話了，雖然我一直頑冥不化的享受在正文面前寫廢話，並且希望藉此良性洗粉，然而前戲太久會疲憊，正菜畢竟是要來的~
64 Audio Tia Tiro，人稱“小Tia”三單元圈鐵，一個動圈單元中低音，兩個動鐵分別負責中高音和高音。
區區三單元，賣一萬多，好了覺得喪病覺得自己這輩子不會買的可以直接關瀏覽器了，便宜耳機我也是會聽會寫的，這篇就當你進錯房間啦~
但是這三個單元的確展現出了，其餘品牌三單元不可能展示的實力，尤其Tia單元這個絕對堪稱次時代黑科技的玩意兒，聽感上就能直接把頻寬獨自徹底撐開，給人一個很大很敞的聽覺場感，或者說，如果64家拿Tia單元出一個單單元的話，那麼這搞不好會是你聽過最強的單單元（對不起小四黨的各位大爺我錯了我給磕一個先嗚嗚嗚~）
其聲場，相對於U12來說，聽起來寬度會遜色少許，能量顯得更凝聚一些；與此同時，中低頻量感更多也更有血肉味兒，可以簡單粗暴理解為一個解析和分離度被“藏”了一些但是更有質感更有味道，紮實程度和結象更棒的U12。
並且我發現，64的這個動圈單元也絕對是有黑科技加成的——其聲音的密度高得有些不正常，如果說一般動圈給我的感覺是一塊泥土——或者說木樁捶在泥土上的調調的話，這個圈則有些木樁捶在一整塊膠質上的樣子，樂符間的呼應很濃郁，整個氛圍都更質密……關於這點我問了下水月，我說你聽出我說的感覺沒？他說沒有啊！那麼這件事可能是我自己的腦放作祟——啊你們千萬別信什麼客觀獨立第三方的所謂說法，音頻評測是不可能這樣的，我也從沒說過這句話，有誰扣這個帽子的話麻煩他自己搜我微博說過沒，本人可不愛刪帖，恕不奉領~
起碼，我不可能聽過所有的音頻產品——這本就是一種不客觀。
扯回來：小Tia這個也並不是多麼的“模擬味兒”，起碼跟我家裡的黑膠系統比起來模擬味兒可差多了，它更像是以科學審慎的姿勢給了這條塞子相當可以的松活感和厚度、泛音，而這個聲音在表達了高水準的細節之餘，其氛圍的松彈性之高是別的塞子難以模仿的（以至於會讓人覺得有點“箱子味兒”）——除了他的同門師兄：Fourte Tia。
說起Fourte Tia（人稱大Tia），作為售價兩萬大幾的64家現階段旗艦塞子，擁躉不少，很多人一致認為這條塞子“好聽”，不管形容得出來形容不出來的都覺得好聽——當然也很強大，以至於它和U18哪個強大這種討論往往會引發爭吵。在我看來，這種爭吵多半不會有結果，U18是細節過分強大，而大Tia是細節強大度接近U18的情況下密度厚度彈性絕對勝出，這就是兩條產品線的好處了。
小Tia則由於比Tia少了個單元，素質總分亦稍有下降，動態控制和中頻密度和高頻要遜色一些，但是低頻卻調教得更為猛烈；整體聽感同樣有“膠質”級彈性的彈性質感，同樣家族基因級的聲場夠寬解析夠密（再次贊下Tia單元，這單元做出來不容易，控制好也不容易），不過得說一方面這讓小Tia多了一絲少年人的灑落不羈，多了些人味兒，另一方面這些差距如果你不是拿來聽大編制之類的東西，真心差別不算大，更重要的是：這兩條圈鐵的圈鐵銜接分頻融合度，我真挑不出啥毛病——等於此類型耳機最容易出問題的部分，在這裡真心沒有軟肋可言。
更何況，小Tia的官價17999，比大Tia整整便宜了一萬塊，算得上“性價比極高了”（畫外音：樓主是ZZ，鑑定完畢~~o(>_
嗯，以上就是64 Audio家的四個公模耳機，算不上大亂鬥什麼的，然而不分開寫似乎會更混亂，更冗長，假如你把兩篇連著看完，應該可以刻畫出一個輪廓，這輪廓基於林sir個人立場，很主觀，不第三方（到底啥他媽是第三方啊一直沒鬧懂？撓頭ing）而且有稿費作為收入，愛看不看吧——如果還是沒理出輪廓還是有些糊塗的話，請允許我在文末做個比喻。
U12=少年諸葛亮，心思通明才究天人，靜居茅廬已胸懷天下
U18=中年諸葛亮，盛年綸巾萬古難測，睥睨天下而超然絕倫
Tia Tiro =少年司馬懿，深藏而不住，鋒芒無法不露，心深遠勢鳳啾
Fourte Tia=中年司馬懿，運籌於廳堂，廟運潛算九州，似韜晦實必由
要不，您都買了試試？
閱讀更多 耳機林sir 的文章
