黃渤的公眾形象一直不錯
正在熱映，收穫不少好評與不俗的票房成績。但現在黃渤恐怕高興不起來，一個“非著名”編劇於夢媛公開發表長文，實名舉報《一出好戲》抄襲了她曾經為黃渤創作的《男人危機》。
實名舉報《一出好戲》抄襲
劇紅是非多，抄襲的指控往往如影隨形，這是國內影視界的一大頑症。近年來，觀眾耳熟能詳的走紅影視劇，很多都被指是抄襲其他作品演繹而成。創下近年來收視率紀錄的《人民的名言》就被指抄襲，被小說作者李霞告上法庭，至今仍沒有看到結案的消息。
多年前，電視劇《潛伏》也曾經紅極一時，此後一部名為《地下地上》的電視劇在各大衛視播出時，最高收視率曾達到30%，一度超過了《潛伏》。觀眾發現此劇與《潛伏》有太多“異曲同工”之處。《潛伏》的原作者龍一因此將此劇作者告上法庭，不過官司因證據不足而判龍一敗訴。而事後一位不願透露姓名的業內人士驚爆，有一個來自《潛伏》劇組的編劇曾經在《地下地上》劇組駐紮過一段時間，參與過劇本討論，上演了一出現實版“潛伏”！如此曲折的“劇情”讓誰在抄襲變得更加撲朔迷離。
影視界抄襲風波不斷
這一次，於夢媛詳細陳列了《一出好戲》涉嫌抄襲的主要事實：她在2013年寫了一個劇本《男人危機》，並以一家影視公司的名義邀請黃渤出演劇中男一號，但是黃渤以故事框架與人物類型都不太適合為由拒絕了；但如今作為導演的黃渤在其首部電影《一出好戲》中幾乎完全“借用”了她在《男人危機》中的故事框架與人物類型！她質疑黃渤：這是一種什麼行為？
情節相同，是不是抄襲？
在懷著複雜心情觀看過《一出好戲》後，於夢媛堅信該片抄襲了自己故事的創意與框架，並表示正在積極收集整理證據。
客觀地說，如今創作一部影視作品，其中所有的元素都是原創，都是別的作品中沒出現過的，這幾乎不可能。可在這篇長文裡，於夢媛所列舉的主要人物、故事梗概、情節設置、故事結局，《一出好戲》與《男人危機》都存在驚人的相似。
而這些要素對於一個劇本而言，幾乎是其最核心的內核與框架，其他細節如果再繼續雷同的話，恐怕已經不能叫抄襲了，估計只能算複製與粘貼了。更為重要的是，《一出好戲》涉嫌抄襲還有一個與眾不同的要點，據於夢媛陳述，黃渤本人曾經看過這個劇本。各種跡象表明，黃渤的《一出好戲》被指控涉嫌抄襲都不應當是空穴來風。
《一出好戲》，如何正名？
回看近些年火熱的影視劇，關於抄襲的糾紛不絕於耳。影視業是一個獨特的行業，在快速發展的同時，也是物慾橫流、亂象頻頻。目前，國內劇本創作並沒有受到充分的保護，抄襲之風屢禁不止。
許多編劇都會面臨這樣的現實：即使你發現了別人抄襲了你的作品，維權申訴的成本過高，即使你成功地證明了你才是原創，其結果也往往只是精神上的勝利，所獲得的經濟上的賠償也極其有限，並沒有讓抄襲者感到心痛，反而會讓原作者感到心寒。這無形中也為抄襲之風的流行提供了適宜的環境。
真相只有一個，究竟是黃渤抄襲，還是於夢媛蹭熱度，抑或是兩人真的“心有靈犀”？目前暫無法判定。人們期待黃渤的正式回應，更期待權威部門對此進行客觀的鑑定，更希望管理部門拿出有效的辦法來治理影視界盛行的抄襲之風。否則，這一出好戲剛剛落幕，另一出好戲恐怕又會上演。
黃渤的公眾形象會就此被顛覆嗎？
對於《一出好戲》，昨天滿屏是祝福，今天卻是舉報和質疑，對此你怎麼看？你認為黃渤的《一出好戲》與於夢媛的《男人危機》究竟是“雷同”還是抄襲呢？
閱讀更多 潛山評論 的文章
