《甄嬛傳》和《三生三世十里桃花》的小說原作者流斂紫和唐七公子由於抄襲行為，前者被晉江文學網刪文封號，後者被寫手圈多位作者聯合抵制，兩人的抄襲事件也都曾在網絡上鬧得沸沸揚揚。
可讓人疑惑的是，同樣由抄襲作品改編成電視劇的《甄嬛傳》和《三生三世十里桃花》在網上的待遇卻一個天上，一個地下。
《甄嬛傳》在微博、知乎等平臺仍受到許多人的追捧，聊起經典角色如華妃、皇后、安陵容等網友討論熱情不減，而《三生三世十里桃花》伴隨的高頻詞則是“抄襲”、“抵制”，外加對演員演技吐槽。
照理說，既然同為抄襲劇，《三生三世十里桃花》被罵被抵制，憑什麼《甄嬛傳》就被捧？網民也太雙標了吧。
為了弄清楚大家到底怎麼想的，小編收集了部分網友的觀點。
網友這麼說：
網友1：大家對甄嬛傳好感的重點不在於劇情，在於製作精良，演員良心表演、各種細節之處都很考究。大背景也是基於歷史。。。。三生三世什麼鬼各種仙各種神開口就是活了幾萬年，看的我尷尬癌都要犯了。。。
網友2：可能是因為至少甄嬛傳拍的不錯，三生抄的爛拍的也爛？
網友3：……甄嬛拍得好吧，還有甄嬛紅的時候抄襲這事兒爆出來了嗎 我反正是後來才知道的
網友4：甄嬛看第二遍才知道這是抄襲的，從那之後沒再看也不再跟人討論，三生三世十一開始就知道的，所以我沒看也沒想過看…
網友5：罵甄嬛如懿傳抄襲的很少看到，罵三生可以算刷屏了，按理說反抄襲應該同一撥人。對待同樣抄襲為什麼差別那麼大。
網友6：1.甄嬛傳也有很多人堅持抄襲不看的，並不是都在捧；2.甄嬛傳電視劇製作精良演技在線服化道每個方面都可以拉出來單開一帖，作為劇來說並不是只靠原著撐，所以很多人會在評論這個電視劇的時候更多關注其他方面，原著佔的評判比例就小；3.抵制抄襲是對的。當然肯定會有演員的粉和黑混戰，但是希望以後越來越多的製作方重視這個問題，買版權之前先看一看是不是抄襲，有助於風氣的變好，鼓勵更多的原創作者繼續堅持下去。
觀點一：很多人不知道《甄嬛傳》抄襲
《甄嬛傳》2011年播出，《三生三世十里桃花》2017年播出，由於當年普通觀眾反抄襲意識還沒覺醒，加上網絡傳播不及現在發達，很多觀眾其實根本不知道《甄嬛傳》曾出過抄襲風波。而《三生三世》播出後由於作者唐七公子某些言行引起很多寫手和讀者的聯合抵制，網民的反抄襲情緒比較強烈，使得“《三生三世》抄襲”這一印象深入人心。
觀點二：《甄嬛傳》製作精良引好感
《甄嬛傳》的服化道、演員陣容、演技、劇情等自播出起便一直受到一致稱讚，不止中國內地一片好評，在臺灣省播出後也引起全島“甄嬛熱”，不僅創下高收視率，各大電視臺和綜藝節目輪番吹捧大讚內地劇勝過臺灣劇，這也大大滿足了部分人的自豪感。由於早期形成的良好印象，很多人後來了解抄襲事件後，對《甄嬛傳》並沒有產生太強烈的負面情緒。而《三生三世》播出時演員、製作都受到網民瘋狂吐槽，客觀上加重了負面印象。
觀點三：網民就是雙標
近年來抄襲作品很多，在網上發聲的反抄襲人群很大一部分是固定的，但他們在知道這兩部都是抄襲劇的情況下，網上罵《三生三世》的聲音很多，罵《甄嬛傳》的卻很少。對“抄襲”做不到“一視同仁”，可見網民雙標很嚴重。那網民為什麼雙標？一是好劇和爛劇的不同待遇，二是楊冪等演員的黑粉混在其中煽風點火。
觀點四：小說和電視劇不能等同
這部分網友認為電視劇是在小說的基礎上進行另一種形式的加工和再創作，所以小說的過錯不該加到電視劇上，何況很多人對《甄嬛傳》的推崇是製作精良、演技精湛，這些與原作無關。這個觀點很有道理，解釋了《甄嬛傳》值得網民誇獎。但照這樣來看，其實《三生三世》電視劇版也是再創作，而電影版更是通過對劇情做出很大改動這一方法，試圖和原作劃清界限——可結果都被罵得很厲害，網友並沒有覺得有什麼不同啊。
所以說，抄襲作品改編的影視劇，想要和原作拆開討論，恐怕網民不會認可。
總結下來，小編比較傾向於這個看法：《甄嬛傳》罵聲少，客觀原因是播出期間很少人知道該劇曾涉及抄襲，主觀原因是製作精良、演員演技好博得觀眾的好感，因此觀眾對《甄嬛傳》格外寬容——而對於《三生三世十里桃花》這樣的“爛劇”，網友就沒有那麼寬容了。
說句題外話：《三生三世十里桃花》究竟算不算徹徹底底的“爛劇”其實還有待商榷，這劇製作上不算太壞，觀眾吐槽的點主要在演員的選擇、演技和炒作方式上。所以各位不妨大膽假設一下：如果《三生三世》的演員們擁有《甄嬛傳》的演技，網民的罵聲還會這麼大嗎？
閱讀更多 娛樂圈吃瓜日記 的文章
