俄羅斯有可能遷都亞洲嗎？

苟琴兒

俄羅斯儘管是一隻橫跨亞歐大陸的雙頭鷹，但對俄羅斯而言：亞洲和歐洲對俄羅斯所具有的意義是完全無法相提並論的

從人口種族分佈來看：俄羅斯四分之三的人口都生活在歐洲部分的領土上，俄羅斯的主體民族俄羅斯族屬於斯拉夫語族的民族，同東歐的烏克蘭、波蘭、捷克、塞爾維亞、克羅地亞、保加利亞等國存在普遍的親緣關係。

從經濟方面來看：俄羅斯的經濟中心和主要的工業基地位於歐洲，位於亞洲的領土在俄羅斯是相對較為荒涼的地區。俄羅斯的首都莫斯科以及聖彼得堡等主要大城市也普遍集中分佈在歐洲。

從歷史文化傳承來看：俄羅斯的歷史崛起于于東歐平原上的莫斯科大公國，俄羅斯的歷史從某種意義上而言就是一部自西向東擴張的歷史，可以說俄羅斯民族的發源地在歐洲。在漫長的歷史傳承過程中俄羅斯皈依東正教（基督教分支之一），俄羅斯因此被納入到基督教文明圈，在生活習慣、文化傳統上也是傾向於歐洲的。

從國家戰略上看：俄羅斯面臨的主要戰略壓力來自西部的北約勢力，在亞洲方向同美國隔著太平洋，唯一的戰略壓力來自於日本，而很顯然日本所能對俄羅斯構成的戰略壓力是無法和北約相提並論的。

從心理認同上看：自彼得大帝改革以來俄羅斯就形成了強烈的歐洲國家的身份認同——歷史上俄羅斯在生產技術上長期滯後於西方發達國家，更多的是通過龐大的規模體量保持在國際上的巨大影響力，在俄羅斯曾有過長期學習效法西方技術和制度的歷史，在心理認同上更傾向於歐洲。

對俄羅斯而言：歐洲無論是在民族感情上或是在國家戰略上都具有更突出的地位，所以俄羅斯是不會主動遷都到亞洲的。唯一能令俄羅斯遷都亞洲的原因就是歐洲部分的領土被敵國佔領了——二戰時期蘇聯曾一度考慮過遷都的打算並將事關國家安全的重工業基地向亞洲地區遷徙了一部分，這是因為當時的蘇聯面臨納粹德國入侵的巨大戰略壓力而試圖將亞洲地區打造成反擊納粹德國入侵的戰略大後方，然而最終蘇聯還是選擇同納粹德國在莫斯科城下交鋒。戰時尚且如此，如果是在和平年代俄羅斯主動遷都到亞洲的可能性基本上是不存在的。至於在戰爭威脅下不得已的遷都之舉在二戰前是有可能，不過如今能迫使俄羅斯放棄歐洲部分的領土而遷都亞洲的國家壓根就不存在，所以就目前以及未來可預見的相當漫長的時間內而言：俄羅斯是不可能遷都亞洲的。

鴻鵠高飛一舉萬里

世界上有三個橫跨歐亞大陸的國家，分別是俄羅斯、哈薩克斯坦、土耳其，他們絕大多數的國土都位於亞洲，卻都是一心一意尋求脫亞入歐的國家，做夢也想變成歐洲人，只是沒有日本那麼幸運——完全的亞洲國家卻獲得了西方的身份證，成為不折不扣的西方陣營的要員，讓俄羅斯、土耳其、哈薩克斯坦各種羨慕妒忌恨。讓俄羅斯把首都從莫斯科遷出，遷移到亞洲，例如葉卡捷琳娜堡、伯力、海參威等城市，只有一個可能，那就是俄羅斯的東歐地區被北約佔領了，不得不東遷，在沒有核武器時代，這是有可能的。但是，俄羅斯是與美國不相上下的核大國，境內的領土是不可能被其他國家、軍事集團佔領的，也不可能遷都到亞洲的，就像普京公開說的“如果國家都沒有了，還要地球幹嘛？”這背後，主要有四個方面的原因：

1、現在的俄羅斯源自13世紀末期的莫斯科大公國，他由弗拉基米爾大公國分封而成，首都就是莫斯科，因而得名。14世紀初，莫斯科大公國兼併了四周的小公國，變成東歐的小霸王，20年後卻被成吉思汗長子朮赤的次子拔都結束西征後建立的欽察汗國征服，成為藩屬國，被蒙古人統治了240年。

1480年，莫斯科大公伊凡三世擊敗了從欽察汗國分裂出來的大帳汗國，俄羅斯人推翻了蒙古人的統治，獲得了獨立，大約百年後，伊凡四世加冕為沙皇，並改國號為沙皇俄國，掀開了俄羅斯四處征伐、屠殺、佔領的歷史，巔峰時期演變成世界上第二大強國蘇聯，最終墜落為現在的俄羅斯。

八百年來，俄羅斯人無論擴張了多少的領土，增加了多少的人口，無論走得多遠，根一直都在莫斯科，首都一直都是莫斯科，莫斯科八百年來也一直是俄羅斯最大最繁榮的城市，在俄羅斯的歷史與版圖中佔據著至高無上的地位，因為這座城市是俄羅斯的中興之地，是俄羅斯人的靈魂。

因此，讓俄羅斯放棄莫斯科，遷都亞洲城市，只有兩種可能，要麼是俄羅斯發生大規模的核洩漏，把莫斯科全都汙染了，已經不適合人類生存；要麼俄羅斯的東歐部分被北約佔領了包括莫斯科在內的東歐地區，拿破崙與希特勒都差一點佔領了莫斯科，在沒有核武器的時代這是由可能的，但如今的俄羅斯是與美國旗鼓相當的核大國，沒有任何國家、軍事集團能佔領俄羅斯的大片領土的，普京說過，如果國家都沒了，還要地球幹嘛？

2、源自於基輔羅斯，並在莫斯科發展壯大的俄羅斯，八百年來，主要生存、發展的核心區域都是在境內的東歐部分，俄羅斯的主要人口、工業、基礎設施、教育、醫療、科研機構等等都分部在這三四百萬的領土裡，為莫斯科為核心的東歐地區是是俄羅斯的精華，烏拉爾山以東的亞洲部分，地廣人稀，又是高寒地帶，不是太適合人類生存、發展，加上俄羅斯缺乏資金與實力開發這一千多萬平方公里的土地，亞洲區的俄羅斯在整個俄羅斯一直以來都是陪襯，一直都是俄羅斯的能源基地的角色。這樣的功能、定位與作用，怎麼可能適合建設新首都呢？

3、俄羅斯四分之三的領土都在亞洲，但最為精華的三四百萬平方公里的領土都位於東歐地帶，加上俄羅斯人發源於東歐，又是白色人種，以及信仰基督教中的東正教，並且以東羅馬帝國的繼承者自居，幾百年來，俄羅斯人都以歐洲人自居，知道現在，白色人種的俄羅斯人也沒幾個人認為自己是亞洲人，都以歐洲人為榮。

融入歐洲，讓西歐、北歐、中歐、南歐承認俄羅斯也是歐洲的一份子，獲得歐洲人的身份認同與歸屬，這是俄羅斯人八百年來的最高夢想，至今還沒實現，還在苦苦求索。但以德國、英國為首的歐洲國家頑固地認為繼承了蒙古帝國文化基因的俄羅斯人是野蠻人，不配做歐洲人，始終不接納俄羅斯為歐洲的一份子，而俄羅斯又堅決不做亞洲人，在東西方中流浪，成為罕見的“孤兒”，一直無力解決身份認同、歸屬的難題。但一根筋的俄羅斯越是這樣，歐洲情結就越強烈，不到黃河心不死。如果俄羅斯政府放棄莫斯科，遷都到亞洲城市，比如葉卡捷琳娜堡、伯力、海參威等等的城市，必然會激起最強烈的反抗，政府肯定會垮臺，即使神一般存在的普京也不敢將首度遷移到亞洲地區。

4、就算普京或者哪個總統不計後果，敢於將首都從莫斯科遷移到亞洲地區，對俄羅斯來講也是百害無一利，這是因為一旦將首度遷移到亞洲地區，那俄羅斯的資源配置必然會發生巨大的轉變，集中轉移到以新首都為核心地帶的亞洲地區，俄羅斯的西部地區，也就是全國最為精華的東歐地帶的重要性必然下降，資源配置必然減少，佈防在這裡的力量必然被削弱，面對咄咄逼人的北約東擴，俄羅斯肯定抵禦不住，守不住廣大的西部地區，從而被北約蠶食，甚至佔領，美俄核大國就不可避免，人類的末日不得不來臨。

飛狼

俄羅斯有可能遷都亞洲嗎？只要稍微有些地理常識的人都應該知道俄羅斯是一個地跨亞歐兩洲的國家，全國的政治，經濟，文化中心都在歐洲部分，要遷都亞洲，這是腦子進水了還是攤上什麼大事了？再說俄羅斯當年在德國大舉入侵莫斯科危在旦夕的時候都沒想過遷都亞洲，你們覺得現在還有可能嗎？

一:從歷史上看，俄羅斯歐洲部分一直都是其政治，文化，經濟中心。現代俄羅斯的雛形，源於十五世紀末伊凡三世大公建立的莫斯科大公國，雄才大略的伊凡三世在驅逐打敗已經日薄西山的蒙古人建立的大帳汗國(欽察汗國分裂而來)後，迅速取代了蒙古人在莫斯科地區的統治地位。1721年沙皇彼得一世被元老院授予“全俄羅斯皇帝”的頭銜，俄羅斯帝國成立，並在此後以原莫斯科大公國為中心走上了對外侵略擴張的道路，可以說，俄羅斯歐洲部分一直就是斯拉夫民族的起源和龍興之地，這是歷史造就的政治，經濟，文化分佈，儘管俄羅斯人在此後不斷的通過武力侵略開疆拓土，但重心在歐洲部分始終沒變化過。

二:從地理環境上看，俄羅斯亞洲部分並不適合人類居住生活。俄羅斯是一個國土面積達1707萬平方公里的世界大國，其中，歐洲部分約佔面積的四分之一，廣大的亞洲部分佔了其面積的四分之三，與俄羅斯歐洲部分相對溫暖的氣候和較為肥沃的土地不同，俄羅斯亞洲部分簡直就是一個天寒地凍，人跡罕至的不毛之地。俄羅斯亞洲部分的西伯利亞聯邦管區、遠東聯邦管區總面積近1000萬平方公里，人口卻不到2000萬人，這裡因處於高緯度地區，冬季嚴酷而漫長，西伯利亞北部北冰洋沿岸分佈有世界上面積最大的永久凍土區，世界上最冷的有人居住點奧依米亞康村即位於這一帶，其-72.2度的低溫極值讓我們領教到了俄羅斯人強大的生存能力。正是因為這種艱苦的自然和氣候條件，使俄羅斯亞洲部分並不適宜人類居住，不僅沒有什麼大城市，而且基建落後，人口分散，經濟遠比歐洲部分來的差。

三:俄羅斯的經濟，文化，政治重心在歐洲部分，人口大部集中在這一部分地區，這是俄羅斯絕對不能遷都亞洲的主要原因。對於在歐洲部分艱難耕耘了幾個世紀的斯拉夫人來說，這裡既是俄羅斯的龍興之地也是國家的根基所在，俄羅斯歐洲部分集中了國家大部分的人口，是全國的政治，經濟，文化的中心，莫斯科、聖彼得堡、葉卡捷琳堡、下諾夫哥德堡、舉辦過冬奧會的索契等俄羅斯重要的大中城市全部位於其歐洲部分，可以說俄羅斯歐洲部分集中了全國大部分的人口和經濟，這也從側面上說明了俄羅斯的重心是在這裡，所以遷都到條件艱苦，氣候嚴酷的亞洲部分完全是無稽之談。

四:俄羅斯的政治中心始終以莫斯科不變，是為了應對俄羅斯周邊複雜的國際形式。俄羅斯歐洲部分歷來是俄羅斯的政治中心，在其周邊與其他國家和地區的政治形態非常複雜，且不說俄羅斯自己內部的22個自治共和國個個都不是省油的燈，像車臣自治共和國、布里亞特自治共和國、北奧塞梯自治共和國、韃靼斯坦自治共和國都在鬧著要獨立，還有與烏克蘭等鄰國長期處於緊張關係，可以說俄羅斯歐洲部分的政治形式既複雜又多變，將政治重心留在歐洲部分是從國家長遠發展出發，這一點是絕對不能變的。

以上四點要素是俄羅斯絕對不能把首都搬到亞洲的理由，絕無可能，這個世界，因為有了俄羅斯這樣直面美國單邊主義，霸權主義的國家，美國才不管那麼的囂張跋扈，為斯拉夫民族點贊。

大國布衣

俄羅斯不可能遷都亞洲，除非俄羅斯想要衰弱的更快，遷都之後的俄羅斯將失去現有的威懾力，會遭到美國為首的西方國家的剛加嚴厲的制裁措施。

儘管歐洲國家不太情願承認，也不認同，但是俄羅斯始終是一個歐洲國家，這一點被俄羅斯反覆強調。雖然俄羅斯的領土大多數都處於亞洲，但是四分之三的人口集中在俄羅斯的歐洲部分。

俄羅斯如果遷都，當然不可能把首都放到一個貧窮落後的偏僻的地方，所以面積廣闊，但是氣候寒冷而且交通不便，經濟落後的西伯利亞是不可能的，唯一的選擇只有遠東。

遠東是否能夠承擔首都的重任呢？答案是不行。

前面說了，俄羅斯絕大多數人口集中在俄羅斯的歐洲領土，首都的第一個作用是治理，如果不能對國家進行有效的管理，首都的意義就喪失了一大半。而且也不可能讓俄羅斯人集體搬家，橫跨亞洲進入遠東生活。

莫斯科作為首都，可以很好的與西方國家進行交流，方便經濟發展，搬到遠東只能使自己進一步被孤立。

在戰略上，以美國為首的北約不斷向東擴張，如果遷都到遠東，俄羅斯將會失去對自己的歐洲領土進行有效控制的能力，加快俄羅斯的衰弱。

遠東不行，其他地區也不行，首都不可能向西移動，這相當於自己把首都放到北約火炮的射程內，俄羅斯還沒這麼傻。蘇聯能夠打贏二戰，很重要的一點是首都莫斯科遠離德國，具有足夠的戰略縱深，如果莫斯科向西移動的話，恐怕二戰德軍早就攻下莫斯科了。

事實上，首都的選擇包括方方面面的事情，一旦選定，很少有遷都的，除非遇到不可抗拒的原因，比如戰爭。

視野新觀

現在俄羅斯的首都是莫斯科，位於東歐平原上，是俄羅斯的政治、經濟、文化中心。俄羅斯的歐洲部分是俄羅斯的發源地，也是俄羅斯發展最為成熟的板塊，而烏拉爾山以東的廣大的亞洲區域雖然面積大，但是長期得不到有效的開發，經濟發展程度遠遠落後於歐洲板塊。

自從蘇聯解體以來，俄羅斯的經濟發展難有大的成就，這可能與俄羅斯長期偏居歐洲一角有關。如果俄羅斯將首都從莫斯科遷往北亞地區，是否能夠帶動西伯利亞和遠東地區的發展呢？

世界上通過遷都來促進國家經濟發展的案例也很多，比如巴西將首都從里約熱內盧遷往巴西利亞，結果創造了一座嶄新的現代化都市，並帶動廣大內陸地區的發展；哈薩克斯坦將首都從阿拉木圖遷往阿斯塔納，使一個只有12萬人口的小城變成如今上百萬人口的國際化都市，成為哈薩克斯坦政治、經濟、文化中心。如果俄羅斯將首都從莫斯科遷往北亞地區，那麼是否可以創造新的經濟奇蹟，帶動俄羅斯地域遼闊的北亞地區的發展呢？

隨著俄羅斯將首都從莫斯科遷往北亞，那麼俄羅斯的人流、物流、資金、交通等資源將向北亞地區集中，那麼在荒蕪的西伯利亞地區將有一座嶄新的國際大都市拔地而起，這裡將成為俄羅斯的新的經濟、政治和文化中心。隨著新首都的建立，那麼在首都的帶動下，廣大的西伯利亞地區也會獲得開發，俄羅斯可以將豐富的資源優勢轉化為經濟實力，俄羅斯將再次崛起成為世界一流大國。

這樣的設想是美好的，但是就俄羅斯目前的國情來看是否真的適合將首都從莫斯科遷往北亞地區呢？

首先，西伯利亞的極寒氣候會大大限制人們的生產生活活動。

西伯利亞可謂是亞歐大陸的極寒中心，這裡緯度較高，日照不足，冬季受亞洲高壓影響，再加上北部北冰洋的降溫效果，使這裡冬季溫度可以達到零下四五十度。在這樣的極低溫度下，很多生產活動受到限制，室外作業更是無法進行。而莫斯科所在的東歐平原，由於受大西洋暖溼氣流影響，冬季氣溫相對西伯利亞要暖和的多，更加適宜人們居住，所以俄羅斯的五分之四的人口都集中在俄羅斯的歐洲部分，而廣大的西伯利亞地區城市和人口稀少。

其次，在西伯利亞建設一座現代化的城市需要巨大投入，俄羅斯目前財力難以支撐。

即使在條件非常好的地區新建一座現代化的首都需要數年時間，花費也是一個天文數字，何況西伯利亞地區多是凍土地形，對於城市和道路建設會增加很多成本，花費將更大。目前俄羅斯正遭受西方國家的經濟制裁，自身經濟發展形勢也不樂觀，當前財政收入主要依靠油氣資源開發相關產業，財政實力有限。同時，俄羅斯為了支援敘利亞巴沙爾政府和烏東部武裝，以及應對隨時可能發生的烏東部變局，需要巨大的資金投入，此時俄羅斯根本沒有雄厚的財力再去建設一座首都。

（新西伯利亞）

再次，為了應對國家安全需要，俄羅斯也不會遷都北亞。

俄羅斯現在的經濟中心和主要城市、人口都分佈在東歐平原，這裡是俄羅斯重點防禦地區，如果將首都從莫斯科遷往北亞地區，那麼勢必將防禦重點放到北亞地區，這將削弱歐洲部分的防禦力量。當然，西方國家為了擠壓俄羅斯的生存空間，對俄羅斯進行經濟制裁、軍事圍堵、政治孤立，並將北約東部邊界推進到烏克蘭一線，這對俄羅斯的安全形成挑戰。當初俄羅斯為了鞏固北方領土，曾把首都放在聖彼得堡，現在面對北約的擴張，俄羅斯更不會遷都。

東歐平原是俄羅斯的發家之地，在俄羅斯整個國土當中又是最為優質板塊，是俄羅斯重點佈局和打造的地區，把首都放在莫斯科對於鞏固對這一地區的控制尤為重要。而烏拉爾山以東廣闊的西伯利亞和遠東地區，雖然資源豐富，但是自然條件極為惡劣，要開發這一地區需要付出巨大的成本和代價。

（西伯利亞廢棄的城市）

近些年，原來生活在西伯利亞和遠東地區的居民，大部分遷往歐洲部分生活，使這些地區人口更為稀少。俄羅斯為了開發西伯利亞和遠東地區，出臺了一些扶持政策。比如向遷往該地區的俄羅斯居民分配土地，給予財政補貼，降低個人所得稅和社會保險繳納費率等措施。但是對於過慣了舒服生活的俄羅斯人來說，想到要去這些艱苦的地方，估計頭都大了。這些政策對俄羅斯人的吸引力顯然不夠大，因為自政策實施以來效果並不明顯。所以，俄羅斯也在考慮通過吸引中國、韓國、日本等國的投資者前往遠東地區進行投資開發，以便帶動當地的經濟發展。

雖然遷都可以帶動當地經濟的發展，但是對於俄羅斯來說首都還是放在莫斯科更為有利，遷往北亞地區還是算了吧。因此，企圖通過遷都帶動西伯利亞和遠東地區發展的設想也是不現實的。

銘蘇先生

俄羅斯有沒有可能遷都到亞洲？這個問題的答案顯然是否定的，俄羅斯不可能把首都遷往亞洲，因為俄羅斯人在骨子裡還是認同自己是一個歐洲人，他們不會有意將自己的國家亞洲化。

（俄羅斯首都莫斯科夜景）

對於俄羅斯這樣領土廣闊的國家而言，其首都的位置對於相關地區的發展具有很大的影響力，儘管由於近些年亞太地區在全球範圍內的政治和經濟影響力不斷上升，俄羅斯政府也越來越重視對於俄遠東地區的開發，但是俄羅斯亞洲部分的固有條件註定此地的重要性不可能超越俄羅斯的歐洲部分。

首先從歷史的角度來看，俄羅斯的主體民族屬於斯拉夫人，他們原本就居住在東歐地區，屬於典型的歐洲白人人種。目前的俄羅斯更早可以追溯到13世紀建立的莫斯科大公國，而莫斯科市在此之前的12世紀中葉就已經建立，也就是說莫斯科公國是在莫斯科市的基礎上建立起來的。而正是這個莫斯科大公國最終帶領其它公國在16世紀中葉獨立並建立了俄羅斯，在隨後幾百年的時間內，俄羅斯不斷擴張到了如今的版圖。

瞭解俄羅斯歷史的人就知道俄羅斯這個國家基本就是在莫斯科的基礎上不斷髮展起來的，所以莫斯科在俄羅斯人心目中具有極高的地位，畢竟這座城市積澱了太多俄羅斯的國家歷史。別說把首都遷到亞洲，就是遷到俄羅斯其它的歐洲城市也幾乎是一件不可能的事情，俄羅斯人不會輕易把首都遷出莫斯科。

其次，從經濟、政治和社會影響力的角度來看，俄羅斯也不可能把首都從莫斯科遷到亞洲。

長期以來俄羅斯都將國家經濟的發展重心放在歐洲，亞洲部分則一直受到俄羅斯政府的輕視，

最後從自然環境的角度來看，俄羅斯也不可能把首都從莫斯科遷往亞洲。俄羅斯亞洲部分的領土面積接近1300萬平方公里，佔俄全國總面積的四分之三，但是俄羅斯全國四分之三的人口卻居住在只佔全國總面積四分之一的歐洲部分。俄羅斯亞洲部分的領土面積雖然十分廣闊，但是俄遠東和西伯利亞地區環境惡劣且人煙稀少，這裡並不適宜人類居住，所以城市也很難在這裡發展起來。而俄羅斯歐洲部分則主要屬於東歐平原，這裡河流眾多土地肥沃，更加適合城市群的發展。
（俄羅斯歐洲部分位置地形圖）

所以總結以上的這些分析我們就知道，俄羅斯根本不可能拋棄地理位置更加優越，人口更加眾多，並且經濟和政治地位也更加重要的歐洲地區而把首都遷往亞洲。莫斯科在俄羅斯人心目中具有極高的地位，並且其本身的政治、經濟和文化地位也無可撼動。俄羅斯政府雖然正在逐步加強對俄遠東地區的開發力度，但是歐洲永遠是俄羅斯的國家中心。

李姓先生

動不動遷都的論點適用於季節性遷徙的遊牧民族、以及偏安一隅的文人政權，顯然戰鬥民族的毛子不是。

放在信仰東正教的羅剎民族歷來號稱歐洲憲兵雄踞北歐，歐洲大陸僅有可能一統的幾次機會都敗於俄國人之手，俄國人歷來練就了克服從中世紀、冷戰以來歐洲各國的聯合剿殺的堅毅意志，即使在後意識形態之爭的時期，俄國人固有利益區域仍然堅守工業化比較發達的北歐地區，而遠東西伯利亞在原意指泥土、泥濘的地方，流放舊貴族、囚犯、日軍德軍戰犯的地方，沒有經濟文化政治生態基礎，西伯利亞地區及北亞部分歷來是俄羅斯的糧倉，發展農業的重要區域，如單純從發展層面可以在遠東新建新城比如普京格勒，但絕不可能遷都。

無論是從羅剎民族與狼共舞的毛熊民族性必將緊貼德法英勢力謀得利益，還是從全國經濟、工業命脈、文化、宗教等佈局都集中在歐洲部分，歐洲民族的心理中心在歐洲，而不是本國的幾何中心。

maxims

這個問題，只能說問者想多了，看俄羅斯的國徽就知道，承自東羅馬拜占庭帝國的雙頭雕，代表著觀看東西方兩方，從古至今俄羅斯都是文化傳統與社會人文上向西看，國土開發與戰略發展向東看。

關鍵字: 俄羅斯 等國 國際