“大疆有可能為中國政府提供美國重要基礎設施數據”
一份由美國移民與海關執法局（Immigration and Customs Enforcement，簡稱ICE）駐洛杉磯辦公室八月份簽署的一份備忘錄稱，大疆涉嫌“將美國關鍵的基礎設施和執法數據提供給中國政府”。
報道稱，根據美國無人機行業研究機構Skylogic Research的統計，大疆已經是北美無人機市場中的主要玩家之一，佔據了約三分之二的市場份額。ICE在備忘錄中表示，它所懷疑的並非是一般的無人機愛好者出於興趣把玩的無人機，而是大疆為企業、政府和社會機構提供的專業的無人機設備。
近日，美國空軍公佈的一則採購公告顯示，美國空軍將採購35架中國大疆公司生產的商用無人機。
於是，問題來了：從被封殺，到再獲訂單，這並不算漫長的一年裡，中國民營企業大疆公司和美國軍方都各自經歷了什麼？
為什麼還是大疆？因為美軍“別無選擇”
“不要Tiny Whoop，不要3DR，不要Ebee，只要DJI（大疆）”。
9月24日，美國一家無人機專門網站DroneGirl對美國空軍最近這張採購文件如此概括道。
據報道，美國空軍於8月17日在美國聯邦政府機構公開購買項目的網站上發佈公告，表示將採購35架大疆無人機，型號為Mavic Pro Platinum。
大疆Mavic Pro Platinum無人機
公告共分為六個部分，詳細講解了本次採購所包含的項目和理由。
為什麼一定要選大疆？美軍表示，“任務需要是我們的首要考慮因素”。
採購文件顯示，其他品牌的無人機平臺無法滿足美國空軍執行多種任務時所需要的條件，如氣候適應性、相機分辨率和續航時間等。
除此之外，採購、使用和維護這批無人機的性價比也是美國空軍的重要考慮因素。
文件還透露，大疆無人機目前已經有空軍特種作戰單位在使用，8箇中隊共裝備了15架，這些無人機平臺經受住了考驗。
“對於美軍來說，這或許是一個無奈的選擇，因為美國國防部對於中國企業生產的設備戒心還是比較大的，不過由於大疆的絕對優勢，美軍不得不做出這樣的選擇。但是不能排除美軍未來再對大疆無人機設置‘門檻兒’，甚至再‘拉黑’的可能性。”
美軍的“封殺”，讓其他美國政府機構坐不住了：我們覺得大疆沒毛病
事實上，就在去年，大疆無人機還曾遭到美軍“封殺”。
據美國“防務一號”網站去年8月報道，美國陸軍於8月2日發佈一份備忘錄說，由於大疆無人機具有“網絡安全漏洞”，已要求在全陸軍範圍內禁止使用，備忘錄還要求美國陸軍停止使用並卸載一切大疆相關產品。
美國本土企業曾試圖取代大疆，但失敗了……
有意思的是，在大疆被“封殺”的這一年裡，美國本土無人機企業並非沒有努力過：
在全球市場都保有絕對優勢的中國企業的“退出”，無疑意味著美國無人機行業的絕佳機會。
美國CNN財經網9月10日發佈的一篇報道進一步印證了這個猜想：去年美軍剛對大疆發出禁令後，就有人認為，美軍只是在打著“安全”的幌子保護本國產業。
DroneGirl網站援引的無人機市場調查公司Skylogic Research本月發佈的行業報告則提供了更為有說服力的數據：去年大疆在美國市場的佔有率是72%，而被美軍“封殺”一年後，這一數字不降反升，達到約74%。
“美國空軍採購大疆無人機的消息，顯示中國製造商繼續在該行業保持主導地位。”報道這樣總結說——而在中美貿易摩擦愈演愈烈的當下，這句話讀來尤為意味深長。
“中國確實有很多產品值得美軍採購，而且價格要大大優於從本國採購，”宋忠平說，“中國產的民用無人機本身也不會對美國國家安全構成威脅，美軍這次‘開綠燈’也顯示出，中美在很多問題上其實是可以互補的。”
在宋忠平看來，一味對中國產品進行“封殺”，只能提高美軍的採購成本，對美國的軍費不利。另一方面，如果好好利用民用無人機，在執行一些簡單任務時還能帶來極大的好處。
“中美之間在很多問題上都可以通過合作實現互利共贏，‘封殺’是不可取的。”宋忠平說。
閱讀更多 庭庭遇見你 的文章
