為什麼別人家的主鏈啟動感覺睡一覺就好了？
主鏈啟動這個詞大家並不陌生，經常可以在前一天晚上看到交易所發通知公告某個時間某個主網啟動，某交易所支持映射到主網，然後第二天醒了以後，就好像什麼都沒有發生，原來位於以太坊網絡的財產就已經轉移到了新的主鏈網絡上。
其實啟動一個主鏈確實不難，如果一個懂智能合約人去看以太坊的啟動，發現並沒有那麼麻煩，因為底層的架構都已經寫好了，只是不斷在調用，其實對於EOS來說，這個過程可能更簡單，EOS代碼4個最核心的功能模塊都已經封裝好，直接調用就可以。區別就在於，別的鏈啟動過程中，是有官方在主導，官方自己做好相關的安全措施後，然後寫下第一個區塊，而EOS的啟動，沒有任何官方的參與，如果沒有人寫第一個區塊，那EOS就只能靜靜的躺在那裡。
正是這樣的原因，讓EOS的啟動看起來多了幾份隨意，沒有嚴格的計劃，沒有嚴格的時間節點，沒有統一的協調組織，只能是邊啟動邊看。
主鏈啟動這在任何一個項目方看來都是有里程碑式意義的行為，卻在Block.one這裡這裡玩出了新花樣，我也一直在想B1一直強調自己和社群沒關係並且不參與啟動這件事情是為了規避政策風險，那其他項目方難道就不怕這個風險嗎？這是對EOS最大的保護還是對自己最大的保護？
成也共識，敗也共識
這個標題起的可能並不合適，但是代表了我現在的心情，EOS有今天，是因為一直是社群共識的力量在推動，靠的是大家對EOS的共同信仰，而現在，面對啟動，也確實是一直在試圖找到能符合大多數節點共識的一種做法，這便讓本來簡單的啟動變得撲朔迷離。
現在可以明確的是在技術端我們沒有任何問題，隨時可以啟動，現在問題的核心是“是否足夠安全，應該啟動？”，這個過程與其說是對EOS網絡安全性的檢驗，不如說是對多個節點共識的又一次檢驗，全球80多個節點對於安全的定義各不相同，現在也沒有一個標準來界定安全的尺度 ，或者說已經實現了一些標準，而這個標準是否滿足要求，也沒有人敢拍著胸脯抱枕。
又回到了這個最重要也是最麻煩的話題上：共識。由於EOS主網啟動需要得到大家的共識，所以基本上每一個流程都需要得啟動團隊中大多數節點的同意，就目前來看，這樣的意見統一是在電報群裡完成的， 於是，來自全球各地的80餘個超級節點代表不分晝夜的再參與這項工作，時間上的差異，理解上的差異，如果有人提出異議，那啟動就要暫時中止大家重新坐下來討論。
就目前來看，持倉量最大的應該還是各個候選節點，所以，如果說有一部分人最關注的EOS的安全問題，那應該就是各候選節點吧，在這樣的情況下，不同的節點在面對可能存在的安全性時候的考慮是不一樣的。
所以不管他們投出的是yes還是no，這都是對他們，對EOS最負責任的做法。
任性的BM
The rag tag teams of producers on steem and bitshares can do this.Surely the professionals here can.
BM這句話徹底的把大家的心撩撥起來了，按照Bean的翻譯這就話就是“不要慫，就是幹！”，bts、steem都那麼起來了，全世界最優秀的區塊鏈從業人員關注的EOS怕什麼。這讓本來穩步進行的啟動又出現了變數，於是7日早上7點，本來在平穩做安全檢查的主網啟動團隊說好的七天安全檢查週期好像也不管了，當然這並不代表主網完全就無安全啟動了，這幾天，之所以這麼墨跡，就是一直在關注安全問題，現在這個階段，就是大家都覺得沒有問題，要不要循環檢查確保安全？所以，這個決定也是整個啟動團隊對安全達成了一定共識的基礎上做出的決定。
BM我一直看好，但是，我覺得，他的這句話我還是有一些疑慮的，在這裡BM把steem和EOS放在一起對比，並不合適，steem當年的體量可以和現在的EOS相比嗎，兩者背後所承載的社群根本不是一個級別，steem可以接受重創，但EOS已經籌備一年之久，寄託了太多人的希望，我們不得不慎重一些。
於是，一場涉及到80多個節點的投票又開始了，在投票決定是否啟動之前，先要進行另一項投票，“是否參與人的2/3+1通過之後，就可以決定主網啟動”，這就是EOS，需要
在達成共識方面付出太多的時間成本。這一條，全票通過，而關於啟動的投票，最終節點給出的結論是NO。雖然支持票超過反對票，但是，沒有達到2/3+1。
明天早上九點，關於是否啟動的投票將再一次開始。
EOS不是凍結了嗎，為啥我還可以買？
最後，解答一個小疑問，3日07:00，流通在以太坊網絡上的EOS代幣全部凍結，昨天有朋友為什麼代幣凍結了，EOS還可以買賣呢？交易所內數據只是一箇中心化的服務器數據記錄，在07:00時候，你賬戶上的EOS代幣數量已經被記錄在快照上，07:00以後的操作交易所只是會記錄在交易所的服務器上。目前，交易所之間、錢包之間的轉賬已經全部終止，交易所固定的冷錢包已經被凍結，不能充值和提現。
閱讀更多 爆炸的kk 的文章
