廣東電視台《法案追蹤》欄目採訪檢察長歐名宇:庭審實質化使無理翻供無所遁形

以審判為中心的刑事訴訟制度改革使證據成為庭審的中心,如何適應這一新的要求,通過證據的可視化、立體化、公開化,將證據全面展示在法庭,讓指控更具證明力、說服力,廣州市檢察機關一直在不斷探索。

示範案件

2018年5月31日,田某某故意殺人的重大疑難案件在廣州市中級人民法院公開開庭審理,廣州市人民檢察院檢察長歐名宇、公訴一處處長龐良程出庭擔任了這宗案件的公訴人。庭審中公訴人通過多重有力的證據指控,使被告人在法庭上從全面翻供到最後認罪,體現了庭審實質化的良好指控效果。

《法案追蹤》就此案採訪了

廣州市人民檢察院檢察長歐名宇。

廣東電視臺《法案追蹤》欄目採訪檢察長歐名宇:庭審實質化使無理翻供無所遁形

廣東電視臺《法案追蹤》欄目採訪檢察長歐名宇:庭審實質化使無理翻供無所遁形

廣東電視臺《法案追蹤》欄目採訪檢察長歐名宇:庭審實質化使無理翻供無所遁形

Q

田某某故意殺人案的庭審有何特別之處?該案件出庭支持公訴的效果是否達到庭審實質化的效果?

A

這個案件的庭審全面貫徹了庭審實質化的原則,也獲得良好的庭審指控效果。這是一宗故意殺人的重大疑難案件,由於沒有目擊證人,被告人法庭上全面翻供,庭審指控難度極大。這種案件,如果像過去的庭審一樣只是公訴人口頭宣讀指控的證據,效果不好,也不能深度地還原犯罪事實,有力指控犯罪。因此必須踐行庭審實質化,通過有效的法庭訊問和多重立體示證,犯罪現場物品和作案工具的原物展現,使所有證據都能發揮最大的指控效果,同時讓直接參與偵查警察出庭對有爭議問題向法庭說明,鑑定人出庭以專業知識向法庭解釋被告人的作案手段和被告人死亡之間的關係。在眾多證據和專業解釋面前,雖然被告人一開始就大聲辯解自己沒有殺人,但到了最後陳述階段不再堅持自己沒有殺人的辯解,而是同意辯護人對其故意殺人罪的辯護意見,向法庭多次陳述“我當天喝了很多酒,我不記得自己有沒有殺人了”,並表態“如果法庭根據證據判我有罪,我接受”。最後法院認定被告人犯故意殺人罪,判處死刑。

Q

庭審實質化下檢察機關(公訴人)要如何應對?

A

觀念上要重視,必須全面貫徹證據裁判原則,所有案件要以證據為基礎,不能在證據不充分的情況下對案件帶病起訴。

要秉承客觀公正的態度,證明被告人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據,都應當在法庭上出示。要有程序正義的觀念,非法證據不能在法庭上作為指控證據使用。

公訴業務能力要提升。如公訴人對偵查機關證據收集的引導能力要加強,確保起訴的案件“證據確實充分”。在審查起訴時具有良好的審查過濾能力,精化起訴,達到“事實清楚、證據確實充分”。在法庭指控時需有力和有效,“對被告人不認罪的,人民檢察院應當強化庭前各項準備和當庭訊問、舉證、質證、辯論”。加強對“三類人員”(證人、專業人員和偵查人員)出庭的駕馭能力。該三類人員以往的出庭率較低,但在庭審實質化的改革下,他們的出庭作證會逐漸成為常態化,改變以往以書面說明來代替出庭作證的狀況,貫徹“直接言詞”的原則。因此在法庭上如何有效地對該三類人員進行發問,使他們成為公訴人有效指控犯罪的因素,是庭審實質化改革下對公訴人提出的新的挑戰。此外,加強法庭辯論和應變能力等。

Q

為推進庭審實質化,廣州市檢察機關做了哪些工作?

A

在辦案效應上,首先我院協同法院組織了多次公開庭審的觀摩庭和示範庭,建立庭審實質化的良好模範,積極推動庭審實質化的進程。田某某故意殺人案是庭審實質化其中的一個示範庭。另外具有較大影響力示範庭有兩個:一個是去年8月我院指控的譚某某非法持有毒品案的庭審。這個庭審有來自最高人民法院、最高人民檢察院廣東省和廣州市各政法單位領導和代表以及其他16個省市的法院代表現場觀摩。庭審中偵查人員和證人出庭作證,證明證據收集合法性,當庭展示所有案件證據,控辯雙方多次發表充分的意見,最後當庭宣判,多次稱自己被刑訊逼供的被告人當庭表示服判不上訴,庭審實質化的效果非常好,因此庭審也被中央電視臺報道了。第二個是今年2月份我院指控的郭某某毒品犯罪案的庭審。庭審有來自全市公安機關約150名公安人員、全市兩級檢察院約100名檢察官旁聽觀摩了庭審。這個庭審中偵查人員和鑑定人出庭作證及說明情況,最後一直拒不認罪的被告人當庭流淚悔罪。庭審實質化的效果也非常好。

結合辦案實踐,在充分調研的基礎上,我院制定了《廣州市檢察機關推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施計劃》。成立了以審判為中心的刑事訴訟制度改革工作領導小組。廣州市人民檢察院公訴一處、公訴二處、偵查監督處、花都區人民檢察院、越秀區人民檢察院、海珠區人民檢察院、黃埔區人民檢察院、南沙區人民檢察院八個單位或部門,分別就建立完善書面審查與調查相結合的親歷性辦案模式、建立完善以庭審為核心的績效考核機制、檢察機關捕訴銜接聯動機制、建立退回補充偵查引導和說理機制、推動庭審實質化改革、言詞證據審查工作指引、建立檢察官與律師良性互動機制和智慧公訴工作指引等八個項目開展試點。

“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”,使每一個案件都能經受歷史考驗,是深入推進庭審實質化刑事訴訟制度改革的最終目的。

廣東電視臺《法案追蹤》欄目採訪檢察長歐名宇:庭審實質化使無理翻供無所遁形

《法案追蹤》珠江頻道

已於今天中午12:00播出,

戳視頻,

看庭審現場的博弈。

往期精彩回顧

▶林貽影檢察長到廣州市海珠區人民檢察院督導掃黑除惡工作

廣州檢察辦理的田某清故意殺人案獲全國檢察業務專家點贊

厲害!廣州“雙劍客”勇闖全國執檢業務大賽,斬獲一“標兵”一“能手”

非法集資已經下鄉進村,這部公益廣告片教你避雷

從化通報三起涉惡涉黑腐敗及“保護傘”典型案例

六個“統一”打造廣州檢察公益訴訟辦案特色品牌

廣州市白雲區人民檢察院提前介入白雲區黃石江夏惡性案

關於檢察院提前介入那些事

@餐桌上的你,廣州市人民檢察院專項監督活動保障你“舌尖上的安全”

主編:韓丹茜

廣東電視臺《法案追蹤》欄目採訪檢察長歐名宇:庭審實質化使無理翻供無所遁形


分享到:


相關文章: