在談這部電影前，我先考你一個問題，你有沒有什麼快速的方法，將1-25這25個數字，填入一個5X5的方格中，使的每一行，每一列，每一條對角線之和相等？
好了，讓我們開始討論《動物世界》吧？
你一定想問我，為什麼討論一部電影，要去解上面那道題？
這個問題很棒，因為，這是一部披著動作片旗號，其實無處不燒腦的好片。
這是一個絕好的故事，因為這個故事是如此簡單有如此勾引人。
一個生活中的小人物，為了擺脫困境，於是痛下狠心，把自己的唯一的一點身家，投給了發小所謂的快速發財大計上，結果不出所料的被騙了，結果惹出了更大的麻煩，為了解決這個更大的麻煩，小人物在一個賭場上奮力一搏，期間還經歷了欺騙、背叛、生死選擇，最後終於盈回了自己的小身家，並且安全回到愛人懷抱。
從故事上看，這個故事非常不錯，加上賭船上的規則，成功的挑逗起了觀眾的好奇心，讓觀眾欲罷不能，就差想親自上場去破解謎題了。
這個好故事已經讓影片成為一部好影片的機會超過了70%，剩下的就是演員的事情了。可以這樣說，這簡直就是為李易峰量身定做的好片。
李易峰，出生於1981年，轉眼就已經是一個超過30的中年油膩大叔了，再讓油膩大叔去扮演流量小鮮肉，這個估計不行了。那麼油膩大叔與流量小鮮肉的最大區別在哪裡？大叔靠智慧吃飯，而小鮮肉呢?靠臉蛋吃飯。這就是最大區別。
所以此部燒腦電影，正是李易峰的轉型機會。如果電影成功，他憑藉此片轉型為一個智慧型油膩大叔。可惜，李易峰在整部電影中演的中規中舉，只能說剛好及格。
為什麼這麼說呢？因為作為一個演員，他並沒有使這樣一部本來就十分完美的故事增色。
首先，在上賭船前，我們就沒看出這個帥哥有成為智慧型油膩大叔的潛質。除了他那個傻傻的女護士朋友說他是院子裡最聰明的小孩子之外就沒有任何地方看出他很聰明，反正在上船前，這傢伙一看就是容易被人騙的，要不怎麼他那個發小輕而易舉的就把給騙了呢？這個設定很失敗啊。
其次，鄭開司的名字，哪有“真該死”這個外號容易流傳。自古以來，女人就喜歡壞壞的男人，觀眾也一樣，他們永遠喜歡的是偶爾發下善心的壞蛋，或者時不時壞一點的好男人，而不是上了船之後突然開悟的傻子，畢竟上面沒有一個被困在懸崖下的白鬍子老頭可以傳功給他，讓他一下子打通任督二脈嘛！所以，這個錯誤的角色設定，一下子就限制住了李易峰，這是電影的第一個敗筆。
其次，造型，記住帥不代表智慧。整天模仿郭富城梳個分頭幹啥？峰哥！你要有自己的風格，中分的分頭已經被郭富城老大爺給定了性——就是隻能用於甩頭髮耍帥，不能用於表現演技，更不能用於展現智慧型油膩大叔的聰明才智！！所以，誰讓梳個分頭的，而且是中分！這個造型，一下子就把你的智商線降低到了底線。我建議把你的造型師拖出去槍斃10分鐘！不夠的話，可以再加10分鐘！
再次，配角沒有選好！知道嗎，一部偉大的電影必須要有一群能做主演的配角！你看看選的是些什麼配角!請問，騙子怎麼可以留長髮？去看看搞保險的，搞金融的他們是怎樣打扮的，有留長髮的嗎？想想連觀眾都看出了他是個騙子，你居然一上場就被騙了，這是不是在侮辱燒腦片啊！另外，發小也沒選好！因為一看你發小說話那個語速，那個扮相，連智商不超過90的觀眾，看一眼就知道他不是個好鳥，你居然二話不說把房本給了他，你能活下來，真是個奇蹟啊！所以，這個配角沒有選好，也是這部本該成為經典，開創一個新時代電影模式的重大敗筆。
豆瓣的7.5分，明顯是高估了這部戲，估計有不少是衝著劇情和特效去的。
綜上所述，李易峰再次錯過了一個巨大的轉型機遇，這部戲本來該讓他成為影帝的，可惜啊，可惜！很快，鄭開司的名字就會被遺忘在角落裡。
好了，也許你想知道開始那道題的答案？
作為一個智慧型的中年油膩大叔應該在1分鐘內知道答案，而且這是一個唯一答案
閱讀更多 愛電影的老傑克 的文章
