韓劇《迷霧》爲什麼不是女性主義的?

韓劇《迷霧》為什麼不是女性主義的?

喜歡看劇的讀者,經常能聽到一條看劇鄙視鏈,大體來說就是,喜歡看英劇的鄙視看美劇的,看美劇的鄙視看日劇的,看日劇的鄙視看韓劇的,看韓劇的鄙視看港劇的,看港劇的鄙視看臺劇的,看臺劇的鄙視看大陸電視劇……

這條鄙視鏈當然不一定正確,因為任何劇集都有它特定的影響和受眾,火爆的也不一定優秀,沒什麼收視率的質量不一定就差。比如現在動輒就幾十億流量的小鮮肉劇,CP劇等等,看著火爆程度是足夠了,但是質量上慘不忍睹有很多。反之,比如美劇歷史上,每次梳理那些被砍掉的偉大劇集,一定會有那一部只拍了14集的科幻劇《寧靜號》。所以,火爆一時的劇集,質量上不一定就過硬,比如2018年大熱的韓劇《迷霧》,開播時呼聲最高,大結局時目瞪口呆,神劇也會爛尾。

撇開這個看劇鄙視鏈中的其他環節,我個人最愛的是美劇,其次是英劇。韓劇我最愛的是隻有一兩部,比如那部《請回答1988》,這大概是我看過的唯一沒有爛尾的韓劇。在我看來,美劇與韓劇之間有個很大的區別,美劇體現的是專業性,而韓劇體現出來的是無邏輯性。美劇的劇情是靠專業的人員表現來推動故事的發展,而韓劇的劇情是靠編劇的強悍來推進故事的發展。由此可以判定,韓劇的編劇都是寫作高手,因為他們踐行了寫作的最高水準,有點像馬爾克斯所說的,“事實無須證明,只要落筆,即為真實發生,靠的是無可比擬的才華和毋庸置疑的語氣”。

韓劇《迷霧》為什麼不是女性主義的?

韓劇《迷霧》為什麼不是女性主義的?

但是我們不是閱讀作品,我們是觀看劇集。閱讀要求的是想象力,觀看聚集的時候我們需要邏輯能力來釐清劇情的進展。閱讀可以要求我們與現實背道而馳,但是觀看劇集,哪怕是觀看各種不靠譜的奇幻劇,武俠劇,也要求劇情符合最基本的人性和常識的邏輯。這就是很多韓劇包括《迷霧》最終崩塌的原因。

從這個角度出發,《迷霧》的問題雖然有很多,但歸根結底最大的問題是我們的女主高慧蘭(金南珠飾)沒有一個前後讓人信服的整體人設,包括兩位男主:高慧蘭的老公姜泰旭(池珍熙飾)和小時候為她入獄殺人的河明宇(任兌卿),他們的性格塑造都有很大的問題。這部劇中如果說前後一直的人設角色,那就是開始就死於車禍的國際高爾夫冠軍凱文·李(高俊飾),他本來跟高慧蘭是年輕時候的戀人,因為高慧蘭野心勃勃,不甘於平庸,想要攀上權力的高峰,拋棄了默默無聞的戀人凱文·李,嫁給了出身律師世家的姜泰旭。多年後,凱文·李已經成為了知名的高爾夫冠軍,他回國在機場偶遇高慧蘭,才引發了那場撲朔迷離的懸案。凱文·李之死相當於劇中的麥高芬,把觀眾的胃口吊起來足夠高,但是幾位也坍塌得夠了。

韓劇《迷霧》為什麼不是女性主義的?

《迷霧》看似是近兩年最火爆的大女主戲,但是仔細追究起來,這種大女主的設定是虛的。雖然我們對大女主戲沒有一個統一的定義,但可以用法國哲學家波伏娃在《第二性》中的話做一個簡單概括,在波伏娃看來,我們這個社會對女性的最大壓制,來自於他們那種將自我視為“他者”而非一個卓越主體的習得傾向,所以她才說,女性不是天生的,是被訓練成的這個樣子的。如果女性的成長既沒有受到男權的壓制,也沒有受到男權的扶持,是自自然然,活活潑潑的生長起來的模樣,她們就是主動和積極的主體,對自我的認知有著清晰的判斷,不盲目上進,不濫用權力,不情緒化處理感情,對自己的職業、人生和感情生活都有著自己的評判標準,這大概就是大女主的生活方式。

我們根據這個標準來判斷《迷霧》中的高慧蘭,多年來從一個默默無聞的普通記者,做到電視臺的頂級女主播,然後可以進階為最高權力階層青瓦臺的代言人,這就是她夢想中的職業規劃。但是為了實現她的職業規劃,她拋棄了同居多年的戀人凱文·李,嫁給了她並不愛的律師姜泰旭,為了當女主播又偷偷打掉了孩子。劇中為了展現她的大女主形象,開始就展現了她強勢的一面,為了坐穩女主播的位置,打壓即將接替她的年輕後輩韓智苑,可謂不擇手段,先是在直播節目中用沒有提前準備的問題為難她,隨後還偷拍韓智苑與凱文·李私會的照片,要挾臺長,最終下放韓智苑。從任何職業操守上講,高慧蘭都犯了大忌,這樣一個狠毒、沒底線、無所不用其極的女主播,為了保住自己的職位,還去利用拋棄多年的戀人凱文·李,最終導致凱文·李的死亡。這樣的女人怎麼會是我們心目中的女性典範?大概編劇意識到了高慧蘭這個角色的太過於不道德,所以才在後來的故事發展中,極力渲染她所做的這一切都是為了新聞正義和社會正義。

韓劇《迷霧》為什麼不是女性主義的?

但是,這是很簡單的常識,目的正義性也無法消解掉程序的非正義性。實現新聞正義就可以打壓同事嗎?為了調查大公司的反貪就可以不擇手段嗎?我們無法用混淆視聽的方式來幫助女書塑造偉光正的形象。相反,高慧蘭的這個角色的卑劣就在於,她把個人的野心建立在犧牲在周圍無數人的基礎之上——尤其是她少年的戀人河明宇。這個角色大概是這部劇中最奇葩和無解的人物,你完全無法理解這個人物有什麼作用,他在劇中的角色是個多餘的人。他的存在彷彿只是為了編劇一旦發現有了補不上的劇情漏洞,就可以推卸責任到這個多餘的人物身上。高慧蘭少年家貧,她夢想考上大學,用知識改變命運。單身母親出不起她讀大學的費用,勸告她放棄讀大學的夢想,不甘心的高慧蘭去附近的金店找老闆想借高利貸完成大學學業。沒想到金店老闆心生不軌之心,想跟高慧蘭通過性交易完成這次借貸。高慧蘭心生抗拒,奪門而逃的時候,正好被她的同學河明宇撞上。儘管高慧蘭說金店老闆並沒有得逞,河明宇一怒之下殺死了金店老闆,被判入獄。而高慧蘭在此後,收到了河明委託家人轉交的大學費用,她用這筆錢讀完了大學,並最終成為了當紅女主播。

高慧蘭當年愛過河明宇嗎?好像沒有,但是河明宇十五年後出獄,依然對高慧蘭不離不棄,甘當護花使者,甚至不惜為她殺人。最奇葩的一幕是最後,河明宇竟然為了高慧蘭的老公去坐牢了。這種卑劣的感情利用,已經超越了我們所能理解的人性。當然,總會有人辯解說,高慧蘭從來沒有主動要求過他去幫忙。但她也沒拒絕過。這大概是高慧蘭這樣的女性可以迷惑人的一個特點,她從來不主動要求別人去幫助和扶持她,但是她也從不拒絕去利用這種來自其他男性主動的援手。她享受這種介於主動與被動,正義與非正義之間的曖昧,某種程度上,她正是利用了別人對她感情的那種模糊性來達到了她的很多目的。

韓劇《迷霧》為什麼不是女性主義的?

河明宇的悲劇在於,他的一生似乎都獻給了高慧蘭,或者獻給了愛情,但是他守護的愛情只是他一個人的,高慧蘭從來沒愛過他。或者這樣說,在她的人生中,這個充滿了野心,不斷向上爬的女人愛過任何一個男人嗎?她唯一熱愛的大概就是權力和榮耀,以及她身上肩負著新聞人正義的那種高尚的錯覺。為了這種正義形象的塑造,她私底下可以詆譭同事,利用戀人,摧毀家庭,用一種正義的腔調阿諛最高的權力,那段所謂“看門狗”的論調最多是一種高級的語言遊戲。權力的看門狗依然也是看門狗,只不過它看的是權力本身,而不是權力的代言人。她最熱衷的權力的遊戲,這本身無可厚非,但是如果一方面熱衷於權力的爭鬥,另一方面還想賦予這種權力一種正義和理想的腔調,這就是虛偽了。

高慧蘭這個人物在2018年受到眾多女性的追捧,大概讓很多女性感同身受地方太多了,因為身為女性,一方面要在職場中游刃有餘,除非要付出多倍於男性的努力才能得到同樣的好評,而女性如果放棄在家庭中的角色,同樣會遭受到各方面的責備。我們的社會對女性的苛刻,通過這部劇展現得淋漓盡致,高慧蘭的悲劇也是許多女性的悲劇,只不過,編劇過於強調高慧蘭這個人物的正面形象,極力為她洗白的方式,反而讓我們對她的判斷矯枉過正了。


分享到:


相關文章: