1，2006年是网络的至暗时刻
"彭宇"案相信大家早就忘了，但是因为这件事，枉死的冤魂我们不能忘记！
引自360百科：2006年11月20日上午，南京市民徐寿兰女士在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。当好心的彭宇离开以后，却被告知要赔偿医药费用。2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决
的结果是彭宇应该赔偿40%的损失费计45876.36元。判决结果引起极大争议。
此案一处舆论哗然，最终造成的影响是，老人在路上跌倒无人敢扶。
一，2010年12月7日上午，一名六旬老人突然昏倒街头，众商户及行人不敢贸然施救，当民警和急救人员赶到时，老人已经身亡。
二，2010年12月29日，福州六一北路与湖东路交叉路口附近，一位8旬老依伯摔倒在人行道上。围观的五六人，没人出手。就在两名女子试图将其搀扶起来时，旁人的一句"善意提醒"，又让她们缩回了手。老人孤独地躺在冰冷的马路上，直到生命的终结。
三，..............是的还有很多
这件事情的社会影响，不仅没有得到控制反而，受害者的年龄范围还有扩大的情况，这次的受害者仅仅是一个两岁的孩子
三，2011年10月13日下午5 时30分许，一出惨剧在佛山广佛五金城发生:年仅两岁的女童小悦悦在巷子里，被一面包车两次碾压，几分钟后又被一小型货柜车碾过。让人难以理解的是，七分钟内在女童身边经过的十几个路人，竟对此不闻不问。最后，一位捡垃圾的阿姨把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。小悦悦在广州军区总医院重症监护室，接近脑死亡，随时都有生命危险。
2011年10月21日凌晨零时32分，小悦悦经医院全力抢救无效，在广州军区陆军总医院离世。2011年10月21日上午8时30分，医院召开新闻发布会，急诊科ICU主任苏磊向媒体公布了这一消息。
无论是孩子，还是老人大家因为"彭宇案"的影响，都不敢管了，造成了这么多枉死的冤魂。
有人就说了"彭宇案"，人家就是做好事，最后没有好报，这还不能说了吗？
但是事实真相真的是这样吗？
第一，看了前面案件介绍的，肯定注意到了，彭宇事实上赔付了40%的医药费。这样判，本身就代表了，他拿出不证据证明没有碰老太太。
第二，彭宇也确实表示过，自己确实碰过老太太只是，没有那么严重。
第三，老太太摔成了八级伤残，摔成这样讹人也确实需要勇气。
理性，来看整个案件，并没有真正的证据，来证明，两方谁说的是真相。
但是，大家宁愿相信，彭宇是好心没好报，也不愿意相信，彭宇是真正的碰到老太太而进行的正常赔偿。
为什么？？
因为，好心没好报的主题，更能引起看新闻的人的愤怒，能达到更好的传播效果。而更好的传播效果，能给文章的撰写者更大收益。
就这么简单的理由，表面上看，小悦悦死于冷漠，其实是死于网络媒体灌输给人的具有煽动性的观点，深层次上，小悦悦是死于不择手段的获取利益。
2，自媒体时代，恶之花，彻底盛开
这似乎是一个没有人关心真相，没人需要理性的网络时代。
自媒体时代，人人都是主编，人人都是电台，你可以肆意的表达自己的观点，没有限制你的手段。
新华网，曾经采访一个自媒体写手。他说，他的工作室每个月要写七百篇文章。所谓文章也不过是，3~5张配图（网络搜索来的），配上最多不超过六百个的文字。他曾经写过一篇关于城管和小贩的短文。第一手材料来自，贴吧几百个字的文字描述，图片是作者直接从网上搜索的，和这篇文章一点关系没有的城管图片。这篇文章点击量超过百万，他获得了3000块的收益。
当网友骂过之后，他们会在乎这件事是否是真实的吗？留下的恐怕只有，对城管这个群体的恨。而这种文章的创作过程，确实自媒体创作的主流。
就这几天又刷屏的，安颖彦事件，那些扮演"网络侠客"的人，自命不凡的"揭露"安颖彦作为的所作所为（事情的真相，网络上已经够多了，想了解的去自己看），网络上一片骂声，直接影响她的工作，生活。安颖彦也是不堪重压，最终只能吃了500片药自尽。500片药！就算是500个巧克力豆，撑也要把人撑死，她死的时候经历了怎样的痛苦。
尤其是她五岁的孩子，孩子的爸爸该怎么解释，妈妈的死因。
知道，妈妈死因，对孩子将来又会有什么影响，孩子将来又会怎么做。
在安颖彦事件，中有一点其实很值得注意。那就是，其实这个事件已经报案，已经在通过正规流程进行解决。自媒体所谓的大V，在本身不具备调查能力的情况下。只是根据一些网络材料，利用安颖彦的医生，党员身份，选取挑动阅读者情绪的，观点，方向。把安颖彦推到了死路上。
炮制这个文章的人，你收到平台给你的广告收益的时候，你晚上真的能睡得着吗？
最可怕的是，事情的后续发展，这个"网络侠客"，没准又会写一篇，关于事情前因后果的批判文章。他可以再扮演一次"网络圣母"，哀悼死者，再赚一次钱。人性的黑暗不过于此。
閱讀更多 遠古張 的文章
