亞太日報評論員、亞太智庫研究員 張敬偉
美國當地時間上週六（10月27日），美國再次爆發槍擊案。這次槍擊案發生在匹茲堡的一所猶太教堂裡，導致近20人死傷。
美國發生槍擊案不是新聞，誰能治好美國槍擊案“多發症”才是新聞。特朗普在總統競選時曾經承諾，他若當選總統將阻止槍擊案氾濫。諷刺的是，特朗普任內槍擊案不僅沒有減少，反而更為頻繁，今年已經發生3次。2017年10月1日的賭城拉斯維加斯槍擊事件，則是近20年來最嚴重的一次，造成59喪生，逾500人受傷。
當地時間2017年10月1日，在美國西部城市拉斯維加斯，警察在槍擊事件現場警戒。
面對尷尬，特朗普給出的解決辦法是：一是主張判處搶手死刑；二是“以暴易暴”，如今年2月份佛羅里達州校園槍擊案後他希望教師持槍自衛，本次教堂槍擊案後他給出的答案是教堂配槍；三是隔靴搔癢的控槍。2月份佛州校園槍擊案後，特朗普下令美司法部長塞申斯制定更加嚴格的槍支管控規定，即反對使用“撞火槍托”，“撞火槍托”可使半自動步槍變成子彈發射速度更快的全自動步槍。
特朗普的建議和控槍措施沒有發揮任何作用。槍擊案照樣多發，美國人依然生活於“自己人”用槍製造的恐懼中。
不管是這次帶有反猶主義的槍擊案，還是典型的美國式槍擊案--槍手純粹報復社會，抑或帶有恐怖色彩的襲擊案（如紐約萬聖節襲擊案），都折射著一個殘酷的事實：美國面對此類襲擊似乎沒有更好的辦法。
匹茲堡教堂槍擊案現場
允許持槍也是美國憲法規定的個人權利。每次槍擊案後，美國社會都會掀起激烈的爭議，限制槍支和支持持槍的兩派誰也說服不了誰，而且成為兩黨糾纏不休的政治博弈。民主黨的限槍政策和共和黨的持槍政策相互對立，兩黨都不是為槍擊案開藥方，而是借力遇襲者和家屬的血淚為自己搶奪政治制高點。
特朗普的持槍政策也很鮮明，他認為擁有一杆槍不僅是個人權利而且會更安全。而且，在連續的槍擊案發生之後，美國民眾的恐懼和媒體的憤怒並未形成引向白宮的力量。美國本土的槍擊案，無論現場多麼慘烈，美國人似乎並未將此視為嚴重的政治問題。因而，無論是民主黨執政還是共和黨掌權，頻繁和慘烈的槍擊案都不會給他們帶來致命影響。總統們在譴責兇嫌和苦主們慰問後，也就不了了之了。
雖然本次槍擊案發生在中期選舉前夕，人們看到特朗普的槍政立場並未發生根本變化。相反，這會成為特朗普和兩黨政客博取民意支持的由頭。
如果襲擊者帶有極端宗教背景，和恐怖組織有著或多或少的關聯，譬如發生在紐約的萬聖節獨狼襲擊案，則會成為執政者的反恐宣示，或者衍生為現實的相關政策，特朗普的“限穆令”就屬此例。在紐約萬聖節襲擊案後，官方迅速定性為恐怖襲擊案。特朗普也發誓在擊敗中東或其他地方伊斯蘭國（IS）恐怖組織後，不會允許其進入美國本土。
襲擊案沒有好壞之分。任何國家的襲擊案，無論是報復社會還是帶有恐怖主義色彩，都會給民眾帶來心理上的恐懼感，也要求政府採取措施避免悲劇再次發生。美國槍擊案頻發，已經成為頑疾，而且是誰也解決不了的頑疾。美國槍支氾濫，數億之槍帶來的結果是，美一次槍擊案帶來的恐慌，就會導致更多人持槍來守衛自己的安全，當然也會帶來更多的槍擊案。如此循環往復，就成了難以自拔的怪圈和無法消除的頑疾。
2018年10月28日，在匹茲堡，人們悼念槍擊案的受害者。
美國憲法裡的持槍權力，也已經從不能碰觸的政治正確，演化為億萬持槍者的民意基礎。數億條槍累計起來的民意基礎，可以決定一個政黨的權力，這是美國社會的“槍桿子裡出政權”。對此，共和黨是牢牢守住這個基本票倉，民主黨的限槍政策也只是為了安慰每次槍擊案中的死傷者和其家屬，以獲得他們的支持。而且，民主黨的限槍政策，也不過是隔靴搔癢的加強審查而已。
美國兩黨、輿論、民眾對於槍擊案沒有更好的辦法，對於這類襲擊案也就漸漸脫敏。槍擊案後，匹茲堡的猶太領袖發表公開信批評特朗普總統，稱特朗普的政策讓白人種族主義者更加膽大妄為，特朗普難辭其咎。但是，特朗普對槍擊案的處理一如既往，除了在推特發狠話就是主張美國人持槍自衛。總之，他不必為槍擊案負責。如果換一個場景，美國民眾在海外死傷那麼多人，美國輿論足以炸鍋，美國民情也會鼎沸，特朗普也會鄭重其事地表明立場。
美國白宮。
因為是美國式的槍擊案，美國社會在驚擾一番之後又歸於沉寂。由此更為彰顯槍擊案已經變成美國式的頑疾。因為其病根深埋在美國憲法裡，而且已經滲透進美國兩黨政治博弈的血脈裡，美國人也習慣用持槍的方式去應對槍擊案。
特朗普難破美國槍擊案“多發症”，其他人也無能無力。這是美國政治先天不足的“基因病”。
作者簡介：張敬偉，亞太智庫研究員，察哈爾學會高級研究員，中國人民大學重陽金融研究院客座研究員。
亞太日報觀察專欄作者均為國際問題專家及資深新聞從業人員，長期從事國際研究和報道，他們秉承亞太日報原創、獨家、深度、開放、聯動的理念，以獨特的視角評述當今國際大事。
閱讀更多 亞太日報 的文章
