最近一期的《奇葩說》討論了一個很火且很多人會遇到的的辯題：“婚前讓伴侶在房產證上面加名字，有錯嗎？”
然後正反雙方的就此辯題展開了激烈討論，經過雙方几個回合的辯論，基本是一場現實與浪漫的爭論，在粉紅泡泡和金錢之間相互討論。
音樂人臧鴻飛覺得婚姻不能斤斤計較，要不然沒有愛情可言，成為了一場交易，甚至引入了“開公司寫合同”的話語。
飛飛此言一出，一下子把緊張的辯論場上的人全部都逗笑了，飛飛簡直就是來活躍氣氛的，彷彿這裡不是辯論賽而是吐槽大會。
同樣“開公司”的話，到了導師薛兆豐這裡話鋒一轉簡直就是畫風一轉，從經濟學家嘴裡說出來就是大不一樣。
經濟學家薛兆豐導師直接講出，婚姻就是辦家庭企業，雙方付出資源不同，產生效益時段不同，雙方對婚姻的投入和產出都不相同，所以一方對未來生活提供一點保障，這一點都沒錯。
薛兆豐老師僅僅2分鐘的發言，讓場上的人側目，大家都認同薛老師的說法，發自內心的鼓起掌來，薛老師也憑藉他的經濟學觀點一下子征服了節目的觀眾，不少網友給薛兆豐老師點了個大大的贊，在看完奇葩說之後當即提出了要跟隨薛老師學經濟學！！
提到薛兆豐老師，就不得不提薛兆豐老師的書《薛兆豐經濟學講義》，只要讀過這本書，就知道這2分鐘發言只是大名鼎鼎的薛兆豐老師的一個小小的開胃菜了，翻開這本《講義》猶如打開了一道寶藏。
其中第87講，就是專門講解“婚姻經濟學”，
早在1887年，就有一位美國法官說過：婚姻當然有它浪漫的一面，但是法官只看重它商業的一面。我們把婚姻看作一個商業合同，我們關心的是，雙方怎樣才能締結一個比較公平的合同，這合同怎樣才能更好地履行下去，從而促進婚姻雙方的幸福。
這是法官的觀點，實際上也是經濟學家的觀點。
日常生活中，如果雙方要約定的事情比較簡單，那合同就比較簡單；如果事情比較複雜，合同也就複雜起來。但是婚姻很奇特，由於男女雙方的責任、權利和義務太複雜，要寫條款的話，寫都寫不完，於是他們乾脆就籤一份簡單的婚約，只有一張紙，而且裡面幾乎沒有任何實質條款。
但這並不意味著婚姻雙方不在乎，他們只是採用了另外的辦法—依照社會習俗、社會輿論、雙方的生活習慣等等—來確定婚約的條款和履行。
在婚姻中，人都有浪漫的一面，他們喜歡對對方說“你是我一生中唯一的真愛”。經濟學家聽了會寬容地一笑。
大經濟學家弗裡德曼的一個侄子曾經給他寫信，說要為了女朋友放棄事業，跟女朋友到另外一個城市去，因為這個女朋友是他一生中唯一的真愛。
弗裡德曼就回信說：當然，你可以做你自己的決定，但是如果你真的認為這女孩兒是你一生唯一真愛的話，那麼我以一位統計學家的身份告訴你，世界上兩個唯一真愛的人相遇的概率是零。茫茫人海，你們在有限的生命里根本不可能遇見對方。
經濟學家的解答聽起來不那麼浪漫，但我們不得不承認的是，很多時候，人們都是在自己身邊找一個比較合適的人就結婚了。婚姻並沒有文藝作品裡說的那麼浪漫。
（整理摘編自《薛兆豐經濟學講義》）
法官是理性的，經濟學家同樣也是理性的，薛老師用理性的視角來講解了感性的婚姻，讓人眼前一亮，而薛老師更多的寶藏卻還在等待挖掘，不說了，小編這就繼續研究薛老師的大作了。
各位對婚前房產加名字又如何看待呢？？
閱讀更多 江羽蘭 的文章
