“蹄声哒哒，脑海闪现的应是马，而不应是斑马”——伍德沃。
如果把上句中的马换成驴的话，那这句话用来形容足球裁判则再贴切不过了，如果你听到身后有人靠近的声音，很有可能那就是裁判正在向你走来并准备做出一次错误的判罚。
让我们先不谈对裁判的偏见，本文开头所引用的名句其实是伍德沃医生用来教育自己的学生：遇到病情时首先应该考虑如何做出最简单的诊断，而不是去想那些罕见的疑难杂症。
它所借鉴的正是鼎鼎有名的奥卡姆剃刀定律的哲学原理：“如无必要，勿增实体”——切勿浪费较多东西去做用较少的东西同样可以做好的事情。
比尔-香克利曾经说：“足球是一项简单，却往往被愚者们复杂化的运动。”
在2014年1月份利物浦2-2战平阿斯顿维拉后，内维尔为当时被媒体口诛笔伐的4-4-2阵型发出了自己的声音，他把4-2-3-1和4-4-2阵型分别比作瓶装和罐装饮料，本质都一样，换汤不换药。
关于如何正确审视足球比赛的问题，其实在英超中一直存在两个不同的阵营。有些人认为过于繁琐的分析、战术和数据其实是没有必要的，这些传统主义者选择坚定站在香克利爵士身边，笑称另一阵营的革新主义者为赶时髦的乡巴佬，前者认为后者把那些简单的、容易感知的东西通过繁琐、掺杂各种伪科学和外来词汇的解释加上故弄玄虚的复杂数据，包装成了怪胎。
然而，革新主义者们却认为自己这样做不仅是一门足球领域学术上的进化，而且认为球场上发生的事情不应该只停留在简单的几个动作层面，其实足球还有其他值的深层挖掘的东西——正如国人治学一样，功夫在书外。
归根究底来看，其实两个阵营的分歧在于英超各队主教练的执教哲学广泛存在差异，而根据这些差异我们可以粗略地将他们归于两种思想派系。
当然凡事都有相对性，这样的划分也都不是绝对的，这就像保守派分子和民族主义者虽然有很多不同，但是他们都被同样视作右翼分子；所以让我们首先认识一下英超主帅中的实用主义者：为了赢得比赛，他们可以做出任何技战术、甚至人员上的调整，不管在战术层面上是否可行；而主帅中的理想主义者则始终尝试追求攻势足球中登峰造极的比赛方式，试图通过这种方法实现足球运动的乌托邦。
虽然香克利爵士说过：“足球是一项简单，却往往被愚者们复杂化的运动。”但貌似每位主帅都在寻找最简单的解决方式，当然这也是合情合理的，毕竟每个人对自己偏爱的比赛方式都有各自不同的见解。但矛盾的产生往往在于主教练在很多时候的决定是有悖于自己执教哲学的。
让我们看一下英超联赛排名前六俱乐部的各位主帅，如果按实用和理想两个派别将他们分类的话，刚好每派三人：切尔西的孔蒂、热刺的波切蒂诺和曼联的穆里尼奥属于前者；曼城的瓜迪奥拉、阿森纳的温格和利物浦的克洛普则属于后者。
虽然都有自己不同的原因，但有意思的是相同流派的三名主帅貌似都在本赛季面临着相似的难题：实用主义派球队进球难；而理想主义派球队面对对手密集防守时无计可施。热刺本赛季的前11场联赛只进了15球，其中只有面对斯托克城时上演的4-0大胜更加凸显了其他10场比赛的进球难问题。
切尔西的前6场也只有10球进账，这还是球队在尝试切换4-1-4-1和3-4-3阵型无果后在比赛后期使用4-4-2挽回颜面的结果。曼联前15场的20粒进球更不必赘述。利物浦老是输给保级弱队似乎成了一种习惯；曼城客场惨败埃弗顿和莱斯特城，回到主场还被切尔西、南安普顿和埃弗顿的反击打得毫无招架之力；当然在这个问题上，在温格执掌下的阿森纳也不会比利物浦和曼城好到哪里去。（*数据来源一比分）
上述六人中，唯一一个从赛季开始阶段到现在都仍在想方设法并一直在做出各种调整的主教练是意大利人孔蒂，虽然他的调整更多的在熟悉俱乐部球员的同时回归自己之前的执教理念。诚然，一方面要坚持自己球队按照自己希望的方式踢比赛，同时还需要针对手下现有球员的不同特点做出相应的改变和部署，这种平衡本身就是非常难以企及的。
因此，很多主教练在安排比赛首发阵容时相当困难，直到球员们都完全适应了这种部署，或者球队引进了新的更适合主帅战术安排的球员。如果以上两种情况都没能发生的话，诸位就很有可能看到主帅为了得到自己想达到的效果时频繁做出令人匪夷所思的球员选择。
让我们看一下曼联、曼城、利物浦和切尔西等队是如何用中场、边前卫甚至其他位置的球员来填补自己中/边后卫的空缺的，可能到现在为止他们都还没有找到一个完全满意的答案。但从这些球队自己的主帅看来，他们的这些做法和决定其实也是不得已而为之：通过短期的球员位置调整来尝试取得中长期的球队战绩改良。这的确也说得通，但是他们真的有如此多的时间和机会来尝试吗？
本赛季瓦伦西亚在曼联被改造成后卫
在球队的训练阶段，主教练和球员们的的有效沟通时间本来少之又少，英超主帅们在这一方面确实也有自己的难处，数据显示：欧冠级别的欧洲豪门在每4.5个月的时间内有34小时的高强度训练时间，平均下来每个月就只有7.5个小时；对于这个级别的英超球队而言，除了常规联赛之外还有其他各种杯赛赛事等着他们，再加上冬歇期缺少训练，他们的高级别高强度的训练时间显得更为捉襟见肘。
这样看来，切尔西作为本赛季各项赛事任务量较少的英超强队，其主教练孔蒂自然有更多的时间和机会对自己的球队和球员做出更多的改变以及提出更高的要求。
尽管有人会拿出上文中的数据为英超主帅们鸣不平，但英格兰本土的媒体和舆论则更倾向于无视这些冗杂且紧密赛程的影响而直接得出一针见血的犀利结论；尤其是针对之前提到的理想主义派主帅温格、瓜迪奥拉和克洛普，其中西班牙人和德国人在输球后总是能得到特殊的“关照”。
作为理想派主帅的代表，他们认为只要球队打出自己想要的效果，那么对手球队的发挥就显得无关紧要，就好像此时他们的球队已经无敌了；在他们信奉的理论里，自己球队只要做到最好，其他球队就没有丝毫获胜的希望。
然而，单是要在足球比赛里做到各方面发挥极致的这种想法说起来很简单，但其复杂的实际可行性往往会让人大失所望。
理想主义者们要在被称作“世界上竞争最激烈的联赛”的英超赛场实现这种桀骜的理想化愿景，几乎是不可能的。
诸如球队士气、专注程度和比赛激情等时下流行足球理念每天都在球迷耳边环绕，阿隆.弗拉甘针对这一现象就断言到：“现在一提到足球比赛，球队士气和精神面貌等词汇甚至比’ 9号半’和’前场组织核心’这些术语更能赢得观众的关注和认同”。
温格就经常被猛烈炮轰批评，比起激情主帅克洛普，批评者认为：教授在场边的指导缺乏足够的激情，正因为如此，枪手们的无球跑动要比其他5支强队的球员更加懒散。
当然，结论肯定能证明：球队的态度对于如何有效组织防守向对方球队施压是没有多少关系的，它只是另外一个由球迷和所谓专家杜撰出来的过于简单化的借口或者托辞，就像从主教练技术层面上来说，激情的动作和夸张的场边手势对于球队在场上如何进行防守阵型的转换也并没有任何帮助。
足球的本质就是这样，这就是为什么我们能看到教练们本来能做出正常、简单且有效的决定时却往往选择了另外一些没有必要的手段。要知道，足球本就不是一门非常严谨的科学，其复杂性在于它本就只是一场简单的比赛；就像模糊开放的问题可以找到许多不同的回答。
奥卡姆剃刀原理强调：最简单的解决方式往往是最好的，但当今球队的管理文化又处于史上最残忍和严格的阶段，主帅们需要通过做出自己认为正确的决定来左右自己的去留，所以他们对自己的决定越加谨慎。
人们常常发现：随着阅历的丰富，往往反倒更容易被一些简单的事情难住，也许这就是英超前六强球队的主教练们普遍面临的问题——即便他们只需要一匹普通的马，但他们眼中却只有花哨的斑马。
閱讀更多 David論 的文章
