2018.10.01
美國加大了中國出口產品的關稅，若繼續打下去，中國產品的出口勢必受到很大影響，因為美國是中國的第一大貿易出口國——4000多億出口到了美國，按美國的計算超過5000億美元。
”錯了嗎
“重商主義”指的是國家鼓勵出口的政策傾向。不用去追究太久遠的重商主義，我們的近鄰日韓臺以及近40年的中國，搞的就是重商主義。
有些人（包括某些著名經濟學家）認為：美國嫌我們出口太多了，我們自己擴大內需（擴大消費）消化這些出口商品不就解決問題了，正好改變40年來我們錯誤的重商主義方向。
這種看法不止今年出現，在很多年前，不少經濟學家就認為中國應該放棄鼓勵出口的政策，應該擴大內需，讓我們龐大的生產能力為自己的國民生產消費品而非為外國人生產。
粗一看似乎有道理，外國人不買我們的東西，我們自己消費掉它們不就是了。確實是這樣的。真要走到極端，打起仗來，有生產能力的自然不怕沒有生產能力的。這是常識。所以之前在群裡說，真要魚死網破，我們並不怕美國，我們可以和第三世界構成一個經濟循環——從第三世界獲得必要的自然資源。
不過，既然還有世界和平，還要維持世界和平，中國就應該繼續積極鼓勵出口，因為中國還很落後，人均GDP還不到9000美元，約美國的七分之一，不到德國日本的四分之一，中國還需要長時間保持所謂的“重商主義”。
我依據的是一個常識：不出口就沒有錢進口，大量的出口，我們才有錢大量的進口。不用學任何流派的經濟學，只要稍微懂點腦筋就能獲得這個常識。
我們還很落後，需要錢（美元）購買先進的儀器設備，需要錢購買外國的先進技術，需要錢請外國專家幫助我們提高技術，需要花錢請外國學者教育我們的工人我們的孩子——無論是把外國專家學者請到中國來還是把孩子送去外國學習，都需要花美元。舉例來說，比亞迪汽車請的奔馳底盤調校專家漢斯、奧迪設計總監奧格，比亞迪 要花美元，北大清華南大科大請外籍專家教授也要花美元。
沒有大量的出口，我們就很難做這些事情。我們的產業技術升級就要慢下來。
有人會說，美國不常年保持貿易逆差麼，不也挺好麼。美國有這個本事，因為它有“美元霸權”，它多印些美元，自己拿美元就能換到別人的東西。中國還遠沒有有這個本事。美國的這個本事其實是因它近100多年一直世界第一大經濟體，世界第一科技大國，因它有二戰以來積累下來的信譽來供其揮霍。中國還沒有這種積累。
落後國家可以學習東亞
日本韓國臺灣長期鼓勵出口，限制國內消費，保持貿易順差，它們才源源不斷有美元進口技術和人才。中國學到了這招。我以為，不僅中國它也是落後國家實現快速產業升級的法寶。
埃塞俄比亞的中資鞋廠華堅鞋廠
不要坐吃山空，刺激消費，而要努力工作積累美元，不停地為世界市場（而非主要為自己）生產東西，落後國家才有錢學習購買發達國家的技術。我們生產了大量的服裝不是為了自己穿——自己寧願穿的樸實點，把省出來的東西出口給全世界，換來技術和人才。
從這個意義上說，落後國家的生產主要不是為了（自己）消費，而是為了自己投資、學習。當然，如果不想快速產業升級，一輩子只做衣服鞋子，那也不妨多多消費。
讓發達國家坐吃山空吧，讓他們消耗自己的技術儲備——讓他們拿技術換我們製造的產品。全世界的落後國家只有如此，技術、人力資本才能快速提高，才能拉近與發達國家的差距。
美總統女兒伊凡卡 · 特朗普（Ivanka Trump ）旗下女鞋來自華堅鞋廠
模型小結
落後國家之所以落後是因為技術差，技術差歸根結底是人力資本不夠，人力資本不夠翻譯成大白話是國人沒有技術。
技術有兩種途徑獲得：一是靠自己摸索研發，二是向發達國家購買技術，然後自己消化——送孩子去發達國家學習技術，也可視為“購買技術”——無論如何，獲得技術是要花錢的。顯然，第二種途徑可以更快的提高技術水平。
而要獲得發達國家的的技術，唯有出口東西來換。出口越多，換來的技術越多，落後國家技術升級的速度也就越快。
看過我之前文章的朋友應該知道，不鼓勵消費，鼓勵投資和鼓勵出口一脈相承——我們自己把東西全給消費了，就沒有東西出口了。雖然可以用宏觀經濟學的“儲蓄-投資-淨出口”公式來解釋，但我們並非一定要這麼做，依據常識就可以理解了。
世界就這麼“不公平”，準確的說，就這麼公平：窮人只有比富人更努力的工作，更少消費更多投資——購買技術、增加人力資本，窮人才可能追趕上富人。個人如此，國家也如此。
更多小山同學文章請搜索公眾號：Free-is-not-free
閱讀更多 不確定性世界 的文章
