伴随着本赛季中超联赛的落下帷幕，中超裁判的工作也宣布结束，尽管有VAR的助力，但国产裁判的诸多判罚仍引频繁引发争论。前不久的亚冠决赛首回合中，以马宁为首的中国裁判组担任主裁，这算是自2002年陆俊执法世界杯后，中国裁判再次出现在顶级赛场，在这16年时光中，中国裁判穿越非议和低迷，如今正迎来新的挑战。接下来的亚洲杯，马宁也将代表中国裁判出现在这项代表着亚洲最高水平的赛事里。
相比如今舆论更加理解和支持中国球员，中国裁判的舆论环境仍然严峻，尤其是在中超这种比赛中，国产裁判一旦出现失误，瞬间就会变为众矢之的，教练、球员、媒体、球迷常会统一炮轰，这种情形从职业联赛之初就开始出现，如此环境中，能有优秀的中国裁判涌现，就更加难得。
争议中的“狠哨”马宁，是中国裁判标杆吗？
现年39岁的马宁，已是中国足坛现阶段年纪较大的国际裁判，曾28次主吹亚冠比赛。马宁执法严格、出牌果断且态度强硬。此前曾有球员评价马宁说：他的尺度不是较为严格，是极其严格，接近于苛刻，可判可不判在他的字典中不存在，从来都是立即判罚。马宁被中国足协器重，很大原因是他与此前中国裁判颇软的风格有极大不同。
亚冠决赛首回合，波斯波利斯与鹿岛鹿角之战，马宁一共出示了4黄1红，除了鹿岛领到1张黄牌外，其余都给了波斯波利斯。比赛开始不到10分钟，波斯波利斯球员就屡次对判罚表达不满，马宁对此毫不手软，终场前马蒂更是2黄变1红，直接被红牌罚下，尽管这张黄牌没有异议，但赛后波斯波利斯主帅，也是前鲁能主帅伊万科维奇还是表达了不满，他直言，主裁判摧毁了比赛，不但少给鹿岛一张红牌，还扼杀了本队的一个点球。
(图)亚冠决赛首回合，两队多次冲突，前鲁能主帅伊万科维奇抗议
本季亚冠小组赛阿联酋阿尔艾因和沙特阿尔希拉尔的之战中，执法的马宁当场也判罚了3个点球，从第26分钟开始，他连续给了主队3个点球，同时有8黄1红。之后这场比赛的判罚集锦，在全球范围迅速走红。而上赛季亚冠1/4决赛次回合，沙特阿尔阿赫利和伊朗波斯波利斯之战中，他也出示了2张红牌。
马宁被外界诟病的是，他过于严格的风格，常常让比赛支离破碎，断断续续中影响着节奏，这种判罚很容易引发球员不满和对立情绪。对比亚冠鹿岛鹿角与波斯波利斯次回合之战中，执法的阿曼主裁阿布巴卡尔-卡夫，全场只出示了2张黄牌，比赛进程顺利，虽有球员因素，但对比之下，马宁在业务能力上和控制上，仍有待提高。
正如前世界金哨科里纳所说，有时裁判也要懂点心理学，适当的微笑和严肃，都可以带来好的效果，在这一点上，可能有时候马宁的言辞过于严厉，反而激化了球员的情绪，对比两回合亚冠决赛就可以看出，第二回合阿布巴卡尔的微笑执法，反而让球员没了脾气。
陆俊与世界杯：两场争议后打道回府
中国足球的水平无需多说，尽管一直在努力，却一直都在前往好成绩的路上徘徊。如果单单以进入世界杯为标准，中国队已经16年远离世界大赛。与之对应的是，中国裁判的水平同样饱受诟病，一种惯性思维是，相比此前在世界大赛执法出色的意大利、阿根廷裁判，国家队和联赛的水平决定了裁判水平。
中国裁判的辉煌同样是在16年前，那是2002年的世界杯上，当年的甲A“金哨”陆俊成为执法世界杯的第一名中国裁判。当年作为亚足联及中国足协力挺的主裁，陆俊执法的特点是判断准确果断，出牌毫不犹豫，气场强大，能很好控制比赛的走向，同时体力充沛，总是第一时间保持在事发地点周围。
2002年世界杯上的首张红牌，就由陆俊创造。那是在墨西哥与克罗地亚的小组赛中，第59分钟时，墨西哥的布兰科突破至禁区后，被济夫科维奇踢倒，奔跑中的陆俊果断判罚点球且出示红牌，面对格子军团苏克等球员的怒吼围攻，他毫不怯场，并示意自己的判罚绝对没有问题。
(图)陆俊世界杯上出示红牌毫不犹豫
赛后，陆俊的判罚，引发了克罗地亚媒体的争议，他们认为这种阻击式的禁区犯规，点球没问题，但够不上红牌，世界主流裁判界对此也有分歧，一部分人认为，根据韩日世界杯前国际足联对裁判们的培训和新要求，这位中国金哨虽严格，但无业务上的纰漏和明显错误，但也有人认为，陆俊的红牌是因为没仔细观察形势，没来到最佳位置，同时过于武断，没询问边裁意见。
因这场比赛表现不俗，陆俊获得了第二次执法机会，执法事关出线的美国与波兰之战。生死战前，美国媒体就提出抗议，因为他们与韩国队一组，却被一名来自东亚的裁判的执法，唯恐遭到不公平待遇。比赛开始仅5分钟，波兰门将出击失误后，多诺万头球破门，但陆俊认为这个进球犯规在先，破门无效，惹得美国全队围攻，下半时他判给波兰队一粒点球又引发争议，尽管最终美国队出线，但美国媒体却不依不饶地认为，陆俊的执法出现了极多的误判。
(图)与美国队比赛后，陆俊遭到美国媒体的炮轰
之后尽管FIFA认为他表现尚可，可陆俊依然打道回府，没获得再次执法的机会。回国接受采访时陆俊曾表示："在场上我从来就是六亲不认，因为不是我要处罚他，而是规则要罚他。"
无论如何，很多中国足球界人士都没想到的是，陆俊之后，再没有一位中国主裁来到世界杯赛场。2010年，在中国足球反赌扫黑风暴中，陆俊被警方逮走，更是让中国裁判的口碑掉到了谷底。
西班牙的《马卡报》透露，当年他在判罚美国队比赛时出现几次明显误判，才没获得继续在国际大赛上执法的机会。
同行衬托，衬托不出优秀
中国裁判再次与世界杯联系，是在2006年的德国，边裁刘铁军入围，却没获得执法机会。2010年南非世界杯上，中国边裁穆宇欣与马来西亚裁判一组，来到世界杯，同样未获得执法机会，他只是在揭幕战以及美国和斯洛文尼亚的比赛中担任场边的预备助理裁判。预备意味着，边裁有意外情况，他才会入替，而足球场上这样的情况是极少出现的。
穆宇欣曾经是球员出身，所以他体能充沛，2014年中超颁奖典礼上，穆宇欣获得最佳边裁的称号，上台领奖的他却直言是因为同行衬托得好。2015赛季中超联赛收尾阶段，鲁能与恒大比赛中，穆宇欣却对韩鹏的越位球没有举旗，导致恒大错失了提前夺冠的机会，随后中国足协也承认了，本场比赛他出现重大误判，所以当季结束后，穆宇欣失去了国际裁判的资格。
全球化的今天，中超聘请外籍裁判早已不是新鲜事，本赛季恒大与上港的争冠战，泰达与一方的保级大战，就请来了德国人丹克尔特，他在两场比赛的执法中，尽管一些判罚让球迷和球员感到不适应，几乎保持零失误，更没有更改比赛结果的重大误判。所以现今这个时代，中国裁判想脱颖而出，仅靠本国的衬托是行不通的，他们需要在更高速的比赛环境中，接受更激烈的竞争和洗礼。
亚洲精英裁判，中国有四位
其实现今的中国裁判地位，要比中国足球高得多，2018年10月底，中国足协刚刚向国际足联提交了下一年的国际裁判人选。国际足联给中国裁判的注册人数是：7名主裁+9名边裁，主裁是马宁、傅明、张雷、沈寅豪、顾春含、关星、艾堃，其中前4人是亚足联精英裁判成员。
(图)上赛季执法建业与恒大之战后，张雷遭遇贾秀全点赞
要知道，亚洲范围内，中国足协与日本、韩国、澳大利亚、沙特阿拉伯、伊朗五国的足协一样，都是获得11人国际级裁判名额的协会。同时这五支球队，也都刚参加了俄罗斯世界杯。
按照亚足联的规定，比如亚冠决赛、亚洲杯这种大型比赛中，只有位列精英裁判的执法者才有机会参加，所以亚洲杯即将到来之际，马宁、傅明、张雷、沈寅豪四人有望出现在阿联酋。
(图)傅明也是近年来中国足协力挺的主裁
此次亚冠决赛，中国裁判组能在首回合亮相，也看出了亚足联对他们的重视，从这个角度来看，中国裁判的进步比中国足球更大，且从现阶段来看，他们未来前往世界杯的可能也更大。
从俄罗斯世界杯来看，参加执法的五位亚洲主裁是阿里雷扎-法加尼（伊朗）、伊尔马托夫（乌兹别克斯坦）、阿卜杜拉-穆罕默德（阿联酋）、佐藤隆治（日本）、苏克拉拉（巴林），他们执法的比赛虽然存在小争议，但整体尚可，没有过大的纰漏。其中曾在比赛中“黑”过中国队的法加尼，甚至主吹了英格兰与比利时的三四名决赛。
(图)法加尼近年来是亚足联颇为看重的主裁
按照亚足联的美好预计，未来两届世界杯的决赛上，亚洲裁判就有可能获得执法机会。用日本裁判佐藤隆治的话来说：“亚洲裁判的水平在飞速提高，技术正越来越好，我相信能进入到世界杯执法的亚洲裁判都有能力执法决赛。”
如果这样的梦想真的实现，不知道这个执法世界杯决赛的裁判会不会是中国裁判？
狼来了之后，水平能提高吗？
2004年亚冠决赛次回合，伊蒂哈德客场5-0大胜城南一和之战，中国裁判陆俊完成了自己的谢幕演出。陆俊后，孙葆洁、谭海、李俊相继成为国内赛场的“金哨”，然而孙葆洁、谭海等人在国际大赛执法中却屡被“边缘化”，没有执法过重量级比赛。自此之后，中国裁判的表现饱受质疑，尤其是在2010年中国足坛反赌风暴中，陆俊、黄俊杰等知名裁判身陷囹圄之后，中国裁判的实际执法能力以及声誉，甚至低于中国足球队。
(图)中国足协及各地足协的裁判培训班中，年轻化明显，不知这些人未来能否扛起本土裁判大旗
一位曾经的甲A教练接受《北京青年报》采访时曾表示，陆俊等老甲A主裁虽因黑哨入狱，但除去这些因素，他们的水平和业务能力却比很多中超裁判高出不少，尤其是很多昏哨，这些人甚至对判罚标准和规则都不太熟悉。
14年后，马宁执法亚冠决赛，让人看到了中国裁判未来的希望，可现实中，除了马宁外，能在外执法大赛的中国裁判寥寥无几。自多个赛季前，中超就开始在关键战中请来外籍裁判，从马来西亚主裁、到后来的韩国及日本主裁，再到如今请来的欧洲裁判，中超越来越重视裁判的安排。此前还传出足协拟开出天价合同，要请来世界名哨土耳其的恰克尔来中超执法。
本赛季中超实行VAR，这让外界一度产生错觉，认为这样可减轻中国裁判的压力，可事实却相反，VAR未成为中国裁判的辅助工具，反倒成为依赖，稍有问题裁判就会中断比赛或跑到场边观看视频，将比赛切割得粉碎，直到中国足协和裁委会屡次对裁判进行培训和规范，这种现象才有所缓解。可见高科技，并不会一夜间就将裁判的业务水平提高。
(图)泰达主场与恒大之战，边裁让一个好球消失，这是明显的能力问题
请来高水平裁判执法中超，不失为一个好的办法，但却不能从根本上以及在短时间内，就让中国裁判水平迅速提高，况且中超每轮8场比赛，中国足协不可能请来8名外籍主裁执法，这对于本国裁判的培养和提高更也没有好处。
很多人认为，中国裁判的水平和中国足球没有必然关系，其实不然，从此前多发的青少年球员群殴裁判的事件就可看出，裁判水平对青少年球员的健康成长多么关键，不公错误的判罚，会对孩子的心理造成多大的伤害，而中国足球的未来当然还要依靠孩子。
蝴蝶效应下，中国裁判未来的道路有光明也充满荆棘，等待他们的是更上一层楼，还是被打入深渊，未来会给出答案。
閱讀更多 晨亮日月 的文章
