俞敏洪栽了。
在11月18日的2018年學習力大會演講上，他的發言令聽眾大跌眼鏡，“現在中國是因為女性的墮落，導致了整個國家的墮落。”
股價已經被“腰斬”的新東方，到底是在輿論場上“火”了一把。俞敏洪真心也好，說禿嚕嘴了也罷，反正，哪怕端的吃得一嘴好瓜，吃瓜群眾手中的瓜這回也是掉了一地。
講真，我還真挺怕斷章取義，特地忍著不適感去回顧了一下俞敏洪的這段講話。原文是：
“如果中國所有女人挑選男人的標準，是男人會背唐詩宋詞，那麼所有男人都會把唐詩宋詩背得滾瓜爛熟；如果中國所有的女人都說中國男人就是要他賺錢，至於他良心好不好我不管，那所有的中國男人都會變得良心不好、但是賺錢很多的男人。一個國家到底好不好，我們常常說在女性就是這個原因。因為中國女性的墮落，導致國家的墮落。”
而後續的解釋也無法令大家滿意。
講真，我是很不明白“中國女性的墮落，導致國家的墮落”同“一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平；女性素質高……就能夠教育出高素質的孩子”有什麼本質區別。
無非也就是把“你很壞”換成“你不夠好”的文字心理學遊戲罷了。所謂的“致歉”，一點也不真誠。
這也就怪不得張雨綺怒懟了：“我只能說，北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值，沒能讓你理解什麼是平等的兩性關係。甚至沒幫你搞明白什麼是平等。”
其實，俞敏洪的說辭，在中國本就不算個新東西。
魯迅先生的棺材板總是壓不住的，那是因為他對此描述得實在太生動，放在今天也適用，其精神是：但凡國家有問題了，男性，是一定要推一撥妖女出去燒死，再推一撥貞潔烈女殉國。“女人沒罪”反倒在華夏文明幾千年的語境中，是“弔詭”的說法。
更弔詭的是，直到今天，本以為男尊女卑、物化女性的封建糟粕應該蕩然無存，事實上卻仍舊存在於我們周邊，無論是網絡輿論中，還是商業模式裡。甚至，有很多商家企業，正在拿歧視女性來當賣點賺錢。
（京東“口紅門”：不塗口紅的你，和男人有什麼區別。這就是用性別歧視在做營銷。）
就這點而言，俞敏洪治下的“新東方”應該也算是此間“標本”了。
說是標本，一來當然是因為俞敏洪作為“初代網紅”資格極老；二來，上過“新東方”課的年輕人，其中相當一部分，應該多少聽過些課堂上的葷段子——這也是新東方的“招牌菜”、“硬菜”。
我和同學都報過新東方，也聽過葷段子，不過當時只是箇中學生而已，不適感很少，只覺得有趣。有點類似於，吃完一泡屎，十年後想起來，才驚覺吃屎了，噁心得“餘味繚繞”。
今天上網求證，竟然還能找到不少有相同回憶的網友。
比如，有人寫過一篇《我是如何混進新東方的》，作者本意是想寫自己當上新東方英語講師的經歷，卻無意中說出了新東方課堂上講葷段子的景象。
（字太小，原文為：那期聽說班，是我從小到大第一次感到學習還可以TMD這麼充滿快感，還第一次被當眾灌輸了不少葷段子，我又因為早熟不小心基本上都聽懂了。）
還有雪球上的一篇文，題目是《年終反思：學習了一年學而思新東方，我們進過哪些坑？》，作者應該是課外輔導這行的從業者，能把“講黃段子”同“好口碑”掛鉤，也是令人嘖嘖稱奇。
這就更不用說一些散見於各大論壇對新東方葷段子講師的評論了（放心，不是廚師學校）。
為什麼新東方的老師以擅長講葷段子著稱？據說和他們的評分制度有關。
（字太小，原文為：每個老師最後都有評分，學生評。一般4點多的正常，講課不好的會被開除，所以新東方老師發現講黃段子的分會高。）
本王覺得，大家都是成年人了，也都明白葷段子是怎麼回事，無非就是拿男人女人X行為開涮。但這東西能不能拿到英語課堂上講，尤其是，能不能拿給未成年人講——這，問問諸位在座父母就得。
我一直覺得，一個靠葷段子搞營銷打招牌的企業，一定對女性沒什麼尊重。不過我有時候也認為俞敏洪本人應該不會這麼下作，頂多是新東方的經營方式走偏了。可惜，經歷過這次“女性墮落論”講話的洗禮，我開始產生懷疑。
大概是2008或者2009年吧，一篇以《中國女人，請不要上老外的床》為題的文章（題目版本各有不同，內容則一，有興趣可以搜搜），以開心網、人人網為源頭，在互聯網上被廣為傳播，作者不可考，有的標註為俞敏洪，有的則標註為俞敏洪夫人。觀其行文口吻，作者彷彿的確喝過洋墨水。
這文直到今天還時不時出現在老一輩網民的轉發裡。其中心思想是：中國女性崇洋媚外，洋人醜惡，作者作為學者要做研究，阻止中國女性和洋人交往，同時要幫中國男人追求更多外國女性。
有段話則令我印象深刻：
“我做了三個決定：
第一，我將我所知道的某些外國男人醜陋的真相告訴大家。
第二，我要因此發動中國人起來阻止中國女人圍著外國男人轉。
第三，也是最重要的是，作為一箇中國學者，我決定暫時中斷我的正常的工作，全心投入一項還從未有人做過的研究，那就是，研究外國女人眼中的中國男人形象，從而可以最終幫助中國男人追求外國女人。”
講真，我以前一直對這篇文章作者是俞敏洪表示懷疑。但這篇文章中塑造出的“墮落的中國女人”的形象，同俞敏洪講話中“中國女性的墮落”高度重合，以至於讓我不得不相信，這文的作者可能真是俞敏洪，至少，也很可能是他講臺上無意中的言論，被他人記錄流傳。
退一萬步講，這文不是他俞敏洪寫的。但，正是因為其本人風格就是“性別歧視”、“仇視女性”、“物化女性”，才會導致有人冒其名撰文大罵傍上外國人的中國姑娘——這也算是一種頗具諷刺性的“代‘聖人’立言”吧。
（“姚金易事件”中的受害人）
而新東方的行政工作，也難言不帶道德和性別歧視的瑕疵。
不知大家是否還記得兩年前發生在新東方的一樁慘案“姚金易事件”？2016年5月19日晚上，女孩姚金易在北京昌平新東方外國語學校601教室中被姦殺，姑娘是真正的品學兼優，原本已計劃好高中畢業後赴美留學。
新東方作為校方，在已知王禕哲強姦殺人的前提下，在二審關鍵階段為這個殺人犯出具了品學兼優的證明……這一令人大呼“三觀扭曲”的決定，令網民開始質疑新東方的企業文化。
今天中午，侯虹斌老師的文章也證實了我對俞敏洪所持女性觀的一部分猜想。引用如下：
俞敏洪2016年9月曾到廣州做講演談教育，拋出了幾個振聾發聵的理論。比如說“中國媽媽容易情緒失控，一半都不合格。”“母親對孩子的影響要遠大於父親，但中國合格的母親不到一半。”他還曾在接受採訪時說，“中國教育最大的失敗，是從來沒有教育過一個女性以後怎麼當媽媽。”
可惜，沒有人告訴他：女性是可以工作的，男性是可以帶孩子的，孩子是可以有爹的，女人是可以自己賺錢的。中國教育很失敗的一點，就是一個非常著名的教育家從來不知道，男人也是要學怎麼當爸爸的。
不過侯老師有一點我不敢苟同，俞敏洪可不是什麼教育家。
教育家不會鼓勵——至少縱容——自己的講師們靠講葷段子拉評分；教育家不會只教個英語就算了，還會努力去塑造一個“人格完整”的人。而“人格完整”，絕不是靠否定這世上另一半人、否定另一性的貢獻，所能獲得的。
（二級市場上，新東方股價6月份升至階段新高108.23美元/股後，近5個月來，股價已近乎腰斬。新東方日K線走勢圖 來源：wind）
俞敏洪頂多算個商人，在我看來，還是不那麼成功的那種。
首先，他沒有把握住社會思潮的方向。
不管我們怎樣抱怨世道不好，不可否認的是：男女平等已經是歷史潮流，任何一種無視女性社會付出、家庭付出、不尊重女性人格的觀點，都會引發如浪潮般的噓聲。
新東方創辦於1993年，算是老牌英語培訓機構。按說，它對於網絡輿論傳播應該有較為成熟的應對機制，然而從這次事件來看，並非如此。
說到此處，我倒是想起些往事。記得我上新東方英語班時，仍是中學生。當時我在讀中學的班主任就是後來很有人氣的袁騰飛。彼時，他仍是無名小卒。當時的課堂也是無名的，教室裡的事就發生在教室裡，你課講得再好，傳不到教室外，影響也只及於教師和學生之間。
袁老師是如何紅起來的呢？就是有人把他在課外輔導班上講的課錄下來，傳到視頻網站上，他才一夜爆紅。當時視頻網站是個新事物，袁老師趕上藍海期，人氣自然順潮而漲。
但相應的，他課程的嚴謹度，所傳達的價值觀，也就受到了網民的質疑和爭論。記得他最紅時，有一大群人專門黑他，不管“黑”的行為和觀點有沒有道理，至少這個現象本身說明：互聯網時代，沒有任何一個公眾人物的言論，不會經過網民的“考驗”。
而原本在教室中的教學，也必然會放到陽光下，被眾人審視。
網絡本不是一個適合辯明真理之地，但網民終會在一次次線上爭論中受到訓練，從而令互聯網產生“自淨”的能力，這一能力，終究會越來越強。
現在的網民比十年前的好很多，比之九十年代末期的網民，更是明智了不止一點半點。佔據潮頭的新興價值觀，比如“女性主義”、“男女平權”已經有了大批支持者，而俞敏洪在此時卻拋出了“女性墮落論”，不但讓人覺得其頭腦有毛病，更是逆時代潮流而動——恐怕他在說那些話時，根本不會想到自己這段話，前腳說完，後腳就已經被放上網絡，繼而為網民撕扯得底褲都沒。
第二，他沒有意識到在“互聯網+”社會中，一個企業經營者自身的言論、形象，已經逐漸成為了企業價值的一部分，甚至大部分。
在這樣一個時代，想當好一名大觸級別的企業家，是需要境界和修為的。至少，應該瞭解到，如今的商業社會並未抹掉老闆對公司形象的影響，反而，加強了其間的關聯性。
在很多人眼裡，Facebook就是扎克伯格，微軟就是比爾·蓋茨，蘋果就是喬布斯，阿里巴巴就是馬雲，京東就是劉強東……倒過來也一樣。
洋老闆不好類比，說說國內的。智者如馬雲，急流勇退，退休後要搞教育；阿里巴巴也一直很有社會責任感，各種公益活動沒少做（我印象深的，是幫助警察蜀黍打拐，開發的平臺被拐賣兒童尋回率高達90%），所以馬雲成了神話。不智者如劉強東，自己屁股不乾淨，被懷疑性侵，又被懷疑在公司內部搞性別歧視，逼走女員工，既如此，京東股價就得跳水，這都是真金白銀的教訓，
新時代，除了股市低買高賣的投機者，恐怕沒什麼人會看得起人品和價值觀經不起推敲的老闆——因為老闆的私德已經構成了企業信度的一部分，合作者和消費者，是要問清楚的。要麼怎麼說京東發聲說劉強東沒有不法行為後，立刻引來了美國投資人的投訴和幾家大律所的調查，邏輯很簡單：你說瞎話了，那你生意是不是也做得瞎呀？我的投資會不會出問題呀？
同理，新東方面對的，是網民對企業家言行越來越嚴格的檢審，是社會新思潮不可逆轉的動向，是經營者私德日益構成企業金字牌匾的一部分的大勢——這已經不是俞敏洪旗下講師們講講幾個黃段子就能應對的事。而且站在講臺上羞辱所有中國女性的事，也真的只有對大勢麻木者才能做得出來。
文章差不多也就寫這些了，最後還想多說幾句。
姚金易案，受害姑娘的母親，曾在微博裡道：“既然選擇做教育，就要擔負起教書育人的責任，對學生的生命有保護意識，而不是隻想著年度收益是什麼數字，今天的股價是否令人滿意。”
姚母的悲憤指責，已經表明得很清楚：俞敏洪從最開始，就沒資格談當下中國教育需要什麼，沒資格談社會思想墮落的原因，更沒資格評價中國女性——他不是個合格的、有社會擔當的商人，他更沒有資格被稱為教育家！
要知道，中國女性賺得是不怎麼多，但只有一個地方，她們最捨得砸錢：孩子。
我見過的大部分中國媽媽，只要是對孩子有用的，哪怕自己不用護膚品，不穿新衣服，也會把錢省下來，在自己力所能及的最大範圍內，給孩子買好吃的，穿好衣服，送他們進最好的學校，請最好的老師……
俞敏洪的米飯班主們，不正是他講話中“墮落的中國女性”嗎？
給你錢的衣食父母，你罵她們墮落；她們把孩子送到你學校裡，信任你，而你卻縱容講師們給孩子講黃段子；孩子出了事，你給害人者開品學兼優證明……
做人，真的別虧心，會遭報應的。
閱讀更多 深藍觀察 的文章
