你聽過去SOS嗎？我想很多人都是第一次聽說，但你一定聽過去IOE，當年去IOE熱潮轟動一時，去掉IBM的小型機、Oracle數據庫、EMC存儲設備，去SOS猶如當年去IOE的翻版，幾年過去了去IOE的企業是否還好？一波未平風煙再起，去SOS到底會成為口號還是去IOE的延續？
什麼是去SOS？就是去掉SAP、Oracle、Salesforce等軟件系統，據說這次行動是某油品等國字頭企業帶頭，正在秘密研發新一代國產管理軟件系統，準備擺脫掉對SAP、Oracle、Salesforce等國外軟件企業管理系統的依賴。
如果翻看當年去IOE，我們不難發現，去IOE始於阿里，但是行動聲音最大的卻在金融銀行業，為此，銀監會還特意發佈了39號文件，其總體目標要求到2019年，安全可控信息技術在銀行業總體達到75％左右的使用率。
如今2019年大限將至，不知道75%的目標實現幾何？
甚至連最初提出去IOE的阿里也開始閉口不提，去年阿里發佈了自研的新一代數據庫PolarDB，完全兼容現在流行的開源數據庫MySQL。有人說阿里已經完成去IOE的目標，口號就無須再喊了。
事情真的是這樣嗎？
早年阿里提出去IOE是因為它不能滿足業務高速發展的需求，阿里也帶動了一批公司從傳統IT架構轉型到互聯網架構，並逐漸從互聯網企業蔓延到傳統企業。
近年來，阿里的業務重心開始著力於雲端，而云計算業務與去IOE又不是一個矛盾體，況且與IOE廠商還有更多的可能性。
比如在2016年，SAP就與阿里雲牽手，而今年又傳出阿里將與Salesforce在中國成立合資公司，這一切都表明，這個世界沒有永恆的對手，只有永恆的利益。無論當年去什麼，去掉多少。
而在銀行業率先行動的去IOE，到底進展如何呢？
雖然現在很少聽到銀行業內人士公開探討去IOE的情況，但是從當年某銀行系統廠商人士曾接受《財經》媒體時表示，去IOE受影響衝擊（最大的是硬件部分，核心系統廠商的產品還沒有被排斥，而對於一些大型銀行來說則很難選擇，因為處理海量數據的大型機需要具備極高的穩定性。整體來看，硬件領域的外資企業受到一點衝擊，核心系統軟件包的廠商則相對影響不大。
還有多位分管銀行IT系統的高管也表示，因國外廠商產品價格較貴，銀行並不願意依賴國外廠商，但是出於安全、成本、系統複雜性等方面考慮，銀行並不會為了去IOE而去IOE，銀行會利用系統折舊、更新換代之時選擇有安全保證的國內產品作為替代。一般銀行系統更新換代的週期時間是五年，所以，銀行去IOE會是一個循序漸進的過程。
如今，我們再翻看去IOE的新聞，基本上也只停留在2016年，而最近聲音更是少的可憐。
有人說去IOE當年去掉了一些硬件，比如IBM的小型機設備，但是去SOS是去IOE的升級延續，雖然少了當年斯諾登事件助推，但是五年一個週期，從去IOE升級到去SOS，可以看出，我們在實現國產、自主、可控的道路上仍然任重而道遠。
那麼，你怎麼看去SOS行動？歡迎在下方留言討論。
為什麼在中國軟件無法複製美國神話？原因到底在哪裡，HUAWEI CONNECT 2018誠邀SaaS創業者，共同探討中國SaaS軟件未來的發展。請點擊“閱讀原文”參與報名。
閱讀更多 人稱T客 的文章
關鍵字: 阿里巴巴 Salesforce 雲計算
