氣象學家實名批“天河工程”不顧質疑倉促上馬：荒誕幻想項目
據科學網報道，最近，“天河工程”啟動星箭研製的消息，引起氣象學家們的注意。推送這條消息時，網站所擬的標題是：《氣象學家實名批“天河工程”不顧質疑倉促上馬：荒誕幻想項目》。
依據“天河理論”提出的“天河工程”，是一項創新性空中水資源開發利用專項工程。將通過科學分析大氣中的水物質分佈與輸送格局，採取新型人工干預技術，實現不同地域間空中水資源與地表水資源的統籌調控和利用。
據說，通過對大氣中水汽含量及‘遷徙’路線的監測，掌握水汽“遷徙”規律，並在有條件的地區進行人工干預，可以解決我國北方地區地表水資源短缺的局面。
從上述引用的表述可見，這是一項日後可以寫進教科書的頂級科技工程，倘能如願以償，於國於民善莫大焉。應該說，首先勾勒出“天河工程”這一藍圖的科技界人士，有其“敢為人先”的可敬之處。
大膽設想，小心求證。此話用在科技創新上顯得尤為恰當。畢竟，任何一項高精尖的科技活動，要由構想變為現實，都離不開縝密的論證與反覆的實驗，而其中聽取不同的聲音，甚至是反對的意見，當為題中應有之義。
如果科學網的報道客觀、準確，不存在半點失真之虞，那麼，這些“陸續收到的多位氣象學家的意見”，就值得引起重視了。
例如，大氣動力學和氣候動力學家、中科院院士吳國雄說，當一個理論還不成熟的時候，科學家有責任去完善理論，以更好地為決策服務。作為一項工程計劃，“天河工程”應組織多學科的專家充分討論後再啟動工程項目。國家的投入要為納稅人負責，要研究這些錢是不是值得花。
又如，國防科技大學氣象海洋學院教授陸漢城認為，這是一個既沒有科學基礎，也沒有技術可行性的荒誕幻想項目，居然得到立項支持，是不可思議的。人民的血汗要珍惜。
再如，一位在人工影響天氣領域工作多年的資深院士稱， 在氣象學界集體缺席前期論證的情況下，決策部門不顧氣象學家的諸多質疑，執意迅速推動“天河工程”。重大工程上馬應徵詢各學科科學家的意見。
幾位氣象學家雖說都把話說得“很重”，但他們的出發點毋庸置疑。“天河工程”究竟是不是一個“倉促上馬”的“荒誕幻想項目”？話語權掌握在科技界相關專家和決策層手裡，其他界別的人士多半不會妄加評議，因為這個話題實在太科技太專業了，完全超出了公眾的認知範圍。
但有一點可以肯定，這種爭論是正常的，有助於科學決策的公平、公正、公開；對不同領域的科學家而言，則是一個各抒己見，去偽存真，凝聚共識的過程。
此外，學術爭論闖進公共輿論場，能夠讓公眾充分意識到科技創新是曲折而艱難的；在“大膽設想，小心求證”的過程中，需要科學家們付出超乎尋常的辛勞。
閱讀更多 紅辣椒評論 的文章
