ofo最近問題挺多，各種倒閉傳言都有。
前幾天《財經》週刊發了一篇深度報道，幾乎宣判了死緩。這一下可好，app退押金的人更多了，幾乎成了擠兌。同為創業者的馮大輝看不過眼，在微博diss這些人：股市損失了沒？幣圈損失了沒？如果都沒損失，你是個屌絲，更值得同情，為199元嗷嗷叫也是合理的。
馮大輝的大意是，ofo正火的時候，你們都吃過平臺紅利，現在擠兌跟落井下石有什麼區別？為什麼不能站在平臺角度想一想？物傷其類，馮大輝顯然在同情創業不易的戴威。
同樣的同病相憐曾發生在羅永浩身上。
2016年賈躍亭長袖要舞不動、媒體看衰時，羅永浩說，作為一個創業者，最怕這種跟風起鬨，特易引發財務危機。創業不易，要給企業家耐心和時間。不過，老羅也說，自己為賈躍亭說句話，因為老賈在他最困難的時候伸出過援手。現在，老賈和老羅都沒成為企業家，也都亟需用戶的耐心和時間。
企業家需不需要用戶的體諒和同情呢？當然可以有，但不能張口要。戴威在2017年燒錢最狠的時候，何等風光，年會上狂發蘋果筆記本，儼然下一個獨角獸，用戶也拿不到一顆鍵盤呀。
他們現在要的還不是平臺的紅利，只是自己的199元財產。全天下都知道ofo資金鍊出現問題，這筆押金被挪用了。你讓他們發善心別擠兌，憑什麼呀？又不能像供應商那樣債轉股。
馮大輝同情出發點完全可以理解。同為創業者群體，尤其是中國的創業者，吃的苦遭的罪都是一樣的。但這是群體自哀，和飯圈控評說“你知道他有多努力嗎？”一樣，對內自我感動，對外毫無意義。在我國，幹哪一行容易呢？高速收費站還要練習微笑呢！
群眾不會關心你們創業多苦。在群眾的眼中，創業者只分為兩種：成功的企業家，失敗的大騙子。沒有可以附著同情的第三類。現在的戴威，就在大騙子的邊緣試探，只要押金退不了，他們可以罵到他十八輩祖宗。同為共享單車創業者摩拜胡瑋煒，因為併購上岸套現，就能喜提《你的同齡人正在拋棄你》這樣的10萬+。
群眾是幹啥的呢？群眾就是小農，就是短視，就是一畝三分地，農夫山泉有點田。黑澤明說他們狡猾得可以欺騙武士，魯迅說他們抽塌了杭州的雷峰塔，這都是血淋淋的先哲洞見。近的例子，我想用《讓子彈飛》情節來說明：
張麻子要回鵝城殺黃四郎，但他們只有四個人，要想贏只能爭取群眾支持。怎麼爭取呢？他們來了四步：
第一天，他們往城裡扔銀條，夜裡群眾拿走了，黃四郎一看，想收買人心？他們敢！隨後來了個草船借箭，群眾因為懼怕，又把銀條都給了黃四郎，張麻子說，得，現在勝算四成。
第二天張麻子改扔金條，群眾照拿，黃四郎繼續草船借箭，群眾又繼續上交。張麻子說，現在勝算六成。
第三天，張麻子不扔錢，該扔搶了。城裡老百姓人手一杆槍，拿著槍打麻將。黃四郎繼續草船借箭，但這次沒人交槍。張麻子覺得時機已到，於是帶頭開槍，登高一呼，等待大家響應。但是一直沒動靜。他鎮定地說，讓子彈飛一會兒。
然而，子彈飛了很久也沒用。他們不甘心，又去煽動喊叫，“槍在手，跟我走”，群眾依然不敢動。
你看，這就是他們要依靠發動的群眾，這就是所謂人民群眾汪洋大海的真相：他們該拿銀條拿銀條，該拿金條拿金條，該拿槍一杆不落。但是要他們跟著衝鋒？抱歉，這多危險呀！
張麻子後來怎麼成功了？他們發現，群眾只會幫“勝利者”，不會跟著你逆襲。於是把黃四郎的替身抓了，當眾砍了他的頭，群眾這才相信，黃四郎死了，安全了，不用再恐懼了，爭先恐後衝進了黃四郎的家搬東西。
所以，創業者不要去勸屌絲，說他們為199元押金嗷嗷叫，說他們不講情理。他們確實就這麼些出息，不然也不會是ofo的用戶對吧。你要他們支持你，只能成為最終的“勝利者”——要麼像馬雲爸爸那樣狂撒支付寶紅包，讓屌絲主動全世界發紅包短信，要麼像滴滴那樣狠心幹成大壟斷，群眾想用嗎？紅利過後，要麼挨宰，不服憋著，這都是拎著失敗者頭顱的勝利者。
那時候，不用喊什麼“槍在手”，他們自動就跟你走了。
閱讀更多 今天道 的文章
