《狗十三》從名字來看，便是一部與眾不同的電影。
但內容太過於真實，恐怕引起很多人不適，票房慘淡也在情理之中。
普通人向來喜歡大團圓式的結局、調動荷爾蒙的視覺效果以及充滿歡樂的劇情，《紅海行動》《我不是藥神》《海王》無一不是如此。對於這種太過悲觀和刺骨的結局，很大程度上無法接受。
《狗十三》，既然以狗來命名，便以狗為主線，殘酷地展示了青春期少女李玩（張雪迎飾演）的成長和處境，折射出的也是你我的曾經。
對第一隻狗由無感到喜歡，因為自己喜歡物理，便給狗起了個名字叫“愛因斯坦”，可狗卻走丟了。後媽又騙李玩說狗找到了，但回家她便發現這不是愛因斯坦，大發雷霆，李玩的父親將一切都看在眼裡，使出了最有效果的一招，對李玩拳打腳踢，讓她看看自己如何因為找狗，讓爺爺骨折的，讓她看看這個家因為她忙成什麼樣子。
整個劇情，完美展現了中國式家庭的教育和獨裁式父親的形象。
父權的專制和獨裁
當父親發話後，即使這狗不是愛因斯坦，它也得是愛因斯坦。
這裡的父親，以暴力彰顯權威，打完李玩之後又給與安慰，他對於這種蘿蔔加大棒的做法，得心應手。
在李玩看來，被打之前，他和父親至少還是平等對話，被打之後，父親便已經確立了自己無上權威的地位，而且不可撼動，縱使父親後來不帶他看天文館，反而未經詢問便帶她去參加弟弟的生日會，也順理成章。
在電影《浪潮》中，這種獨裁形象可見一斑。文格爾是個德國某高中的老師，卻意外地進行了一場“獨裁”實驗，在這一週的實驗中，文格爾被置於至高無上的地位，學生要絕對服從。這些學生從開始的玩玩看到最後沉迷其中，滑向被獨裁的深淵。
獨裁是父親的通行證，是李玩的墓誌銘。
當然，這種獨裁不僅體現在電影中，生活中隨處可見。
周圍的朋友也有這樣的經歷，聊起小時候最緊張的時刻是什麼，幾乎都說捱打最緊張，尤其是挨父親打。考試考砸了，打幾拳，鋼琴沒學好，扇幾下，作業沒完成，踹幾腳。拳打腳踢，刀槍棍棒，中國式的父親十八般武藝樣樣精通。
俗話說：打是疼，罵是愛，不打不罵是禍害。要是不打孩子，那還奇怪嘞，這要是給人說出去，才丟臉哪。
中國父親在打孩子方面，還總結出很多經驗，男孩專攻下半身，女孩專攻上半身，男孩犯錯，罰站下跪踹屁股，女孩犯錯，打手拍臉揪頭髮。
“棍棒底下出孝子”，幾乎被中國父母奉為圭臬。但中國又自稱禮儀之邦，強調以德服人，這豈不是自相矛盾。難不成禮是用給外人看的，對自家人，完全可以不講理。
但家暴不僅僅侷限於夫妻之間，打孩子也算家暴，看了真實的家暴數據你絕對會震驚。
中國有20.6-32.5%的兒童遭受過不同程度的身體暴力，15.4-23.7%的兒童遭受過不同程度的情感/精神暴力，7.5-11.5%的女童遭受過性暴力，6.5-9.6%的男童遭受過性暴力。平均每起兒童遭受身體暴力個案帶來了約4500 元人民幣的經濟損失，平均每起兒童遭受情感/精神暴力個案帶來了約3500元人民幣的經濟損失，平均每起兒童遭受性暴力的個案帶來了約6500元人民幣的經濟損失。這便意味著沒3到4個人之中，便有一個人曾經遭受過家暴，多麼可怕的數字。
這些父母以為理所應當，卻不知道已經犯法，這些父母以為這就是愛，熟不知他們把孩子推下更大的深淵。
既然打孩子這種事情已經司空見慣，成了家常便飯，也就無所謂犯不犯法。關鍵在於，他們樹立權威的同時 ，也間接培養了下一個施暴者。當兒童被打之後，這種記憶會一直留存，長大後碰到類似事情也會以同樣的方式處理，形成家暴的無限循環。
而近年來，僅被媒體報道的針對兒童的家暴事件便屢屢出現。
親生父親酒後踹死4個月大的女兒，卻在法庭上笑著說：這對女兒是個解脫
通遼女童因尿溼褲子被父親虐打致死
第一次來深圳，5歲女童遭親生父親暴打死亡
如此頻繁出現的事件，依然沒人警覺。
兒童還小，被家暴後尚無還手之力，但如果他們已經長大，該如何面對父母的家暴哪？
前幾日，微博上便出現一則新聞，2018年12月2日晚，湖南省益陽市阮江泗湖山鎮一名12歲的小學六年級男生吳某康，持刀將自己母親殺害在家中。而殺害的原因，是母親懷疑他抽菸，便拿起皮鞭連抽帶打，最終吳某開始報復。
同樣的子女因父母家暴過火，而殘殺父母的事件比比皆是。
草木皆有情，何況人乎。父母和孩子都是平等的，不應有誰更高一等，誰更低一級的從錯覺。你覺得自己是父母，便擁有了隨意處置子女的權力，卻不知你在邁向深淵之時，黑暗也在向你撲來。
不可否認，你擁有讓孩子叫你父親母親的權利，但這不代表你可以隨意對孩子採取暴力。你可以仗著現在的自己年輕力壯，打起他們毫不費力，可若等你老了，面對同樣的報復，作何感想？
萬物有輪迴，蒼天饒過誰。
閱讀更多 毒舌小豬 的文章
