摘要：輿論圍觀下，此案定會依法重判重罰，但個案上的判罰沒有太大的用，不改變“自我執法”的衝突困境，把狗問題都推給受影響的人自我執法，這樣的衝突會無休無止。自我執法，比嗓門，比不講理，實在不行矛盾激化了，就比拳頭，野蠻的叢林法則，誰的拳頭硬誰就狠。杭州這起因狗而起的案件，就是這種“自我執法”的邏輯激化的產物。
吐槽青年出品 曹林｜文
遛狗不拴繩，等於狗遛狗。——這句俏皮而解恨的話，最近在微博上傳瘋了，針對的是近來那條讓人義憤填膺的“杭州某狗主人囂張毆打女人”：杭州徐女士帶著6歲的兒子和3歲的女兒在小區散步，一隻沒栓繩的狗衝過來追著她兒子叫。徐女士護住兒子並用腳驅趕狗，與狗主人金某發生口角，被金某打至手指骨折，全身多處挫傷。就是沒人管，就像他的狗沒人管一樣。讓網友拍手稱快的是，狗主人因涉嫌尋釁滋事罪已被警方刑拘。
網友一邊倒地歡呼“拘得好”，都希望徐女士別心軟別和解，讓打人的多坐幾天牢。——一條不算大的新聞，在有些人眼裡甚至覺得是雞毛蒜皮的事，為什麼引發如此大的圍觀？既因為有視頻有真相的眾目睽睽下，狗主人是那麼的囂張，男人打女人是那麼的惡劣，更因為這事兒擊中了公眾的日常生活痛點：有幾個人生活中沒遇到過這樣亂竄的狗？又有幾個人沒遇到過這種囂張的貨？平常很多人都忍了，咬牙切齒的忍，這條新聞把人們日常衝突中“只能當孫子”的忍和辱都激發出來了。遛狗不拴繩，等於狗遛狗，說得多好啊。
網友評論都指向了狗主人的道德問題，痛斥“狗的問題折射出的是人的品行”，堅稱“道德是用來約束君子的，對於人渣只能用嚴法”。“人民微評”也是從道德角度譴責的：遛狗不牽繩，還當著孩子面施暴…所呈現的人性之惡讓人無法容忍。不懂節制，敗壞道德，就該受道德譴責；無法無天，一再嘲弄法律，就須受法律制裁。狗主人已被刑拘，案件仍待進一步偵辦，但總有一些紅線不能破，總有一些高壓線不能碰，這是底線倫理。——這種道德說教有用嗎？我覺得沒啥用，打人的那孫子關幾天放出來，也許會長點兒教訓，可對其他那些“遛狗不牽繩”的狗主人和孫子們，一點用都沒有，答案在風中飄蕩：關你屁事，關我屁事啊。
如果道德自律和社區自治能解決這種問題的話，為什麼每個城市都要出臺關於養狗的條例和管理規定呢？因為狗的攻擊性及可能引發的衝突，各大城市早都出臺了“養犬管理規定”，對養犬有很嚴苛的要求，從禁養犬區域，到犬的品種身高體長，到養犬條件，到登記證免疫證，到遛狗規定，到遛狗時的裝備、時間、禁區，等等，規定得非常具體，也有相應的罰則，小到排便不清除可罰50元，大到沒證件的要罰1萬元。——當然，規範的不是狗，而是狗主人。我們可能有著世界上最嚴格的養犬規定，可是，這些嚴格的規定多大程度上得到了執行？有多少人是嚴格按照規定養犬的？一個城市中完全合法合規養犬的能有多少？就拿杭州這個打人的狗主人來說，不知道他養的狗有沒有經過登記，有沒有打相應疫苗，起碼他的遛狗行為是違規的。
可我們很少看到這些養狗上的違法違規行為受到什麼懲罰，有管理規定，卻很少有人把這個管理規定當回事，管理者缺位，很少有人把管理規定落到實處，只能依賴於狗主人的自我約束，還有利益相關方的“自我執法”。——什麼叫“自我執法”，就是面對狗問題，只能自己協調自己解決。你的狗影響我了，侵犯我孩子了，嚇著我家人了，影響我休息了，怎麼辦？“這點小事”找管理者至於嗎？關鍵是找誰管理呢？只能自我執法，對方講理還好，不講理的話，怎麼辦？比嗓門，比不講理，實在不行矛盾激化了，就比拳頭，野蠻的叢林法則，誰的拳頭硬誰就狠。杭州這起因狗而起的案件，就是這種“自我執法”的邏輯激化的產物。
執法者和管理者是第三方，是協調化解矛盾的，而如果缺乏第三方，自我執法，矛盾很容易走向激化，大打出手，就像這狗主人邏輯一樣。這樣的衝突不是個案啊，每一個激化成如此極端衝突的個案背後，都有無數庸常的衝突。每天在各大城市因為養狗引發的衝突有多少啊，只不過多數都已經被當成了雞毛蒜皮的、沒有了新聞價值的事。一萬個沒有新聞價值的小衝突，累積成一個爆炸性的上頭條的大頭條，這就是一個社會問題上能量累積的新聞效應。
中國很多問題都像這樣，有法，有管理規定，卻沒有執行，都變成了“自我執法”，矛盾由衝突雙方自己解決，最終都變成了比下作、比忍耐、比後臺、比拳頭。施工噪音，沒規定沒法律嗎？誰管呢。女司機被謠言了，沒規定沒法律嗎？最後誰道歉了？還是說這個養狗，管理規定寫得很清楚：攜犬乘坐電梯的，應當避開乘坐電梯的高峰時間，併為犬戴嘴套，或者將犬裝入犬袋、犬籠——幾個做到了？攜犬出戶時，應當對犬束犬鏈，由成年人牽領——幾個做到了？養犬應當繳納管理服務費——呵呵。不得攜犬進入市場、商店、商業街區、飯店、公園、公共綠地、學校、醫院、展覽館、社區公共健身場所、候車室等公共場所。——還呵呵。都是自我管理自我執法，有規定卻無管理，有標準卻得不到執行，“遛狗不拴繩”怎麼著？我就不拴繩了，狗主人就是這麼慣出來的。
輿論圍觀下，此案定會依法重判重罰，但個案上的判罰沒有太大的用，不改變“自我執法”的衝突困境，把狗問題都推給受影響的人自我執法，這樣的衝突會無休無止。
閱讀更多 吐槽青年曹林 的文章
