《蒙格斯報告 》把理論研究根置於經濟實際，為中國經濟問題的觀察與研究開創了一個新模式、研究方法及維度。報告以理論與實務為導向、以數據與計量為手段，為經濟實際規劃和管治，尤其是供給側改革提供了理論與實踐的依據 。

子曰：“以貌取人，失之子羽。”自小我們就被教育不能以貌取人，但現代科學的研究成果卻告訴了我們，其實臉能夠透露出個人的很多信息。有些人看起來機靈些，有些人看起來木訥些，但這一表象是不是真的與這些人的真實情況相符呢？

2014年3月發表於《公共科學圖書館·綜合》（PLOS ONE）的論文對此展開了討論，其作者包括來自布拉格查理大學的Karel Kleisner、Veronika Chva´talova和Jaroslav Flegr。論文題目是《只有男性的智力水平能通過外表判斷》（Perceived Intelligence Is Associated with Measured Intelligence in Men but Not Women）。

研究者通過一系列實驗測試了臉對智力水平的感知的影響。研究表明，人們通過臉對男人智商進行判斷結果與該男人的智商測試結果之間存在顯著正相關，但此效應在女性中不存在。此外，被認為擁有較高智商的男性臉一般更長，並擁有間距較寬的雙眼、較大的鼻子、稍微上翹的嘴角和更尖而細長的下巴。與之相比，對較低智商的感覺是，男性擁有更寬、更圓的臉，兩眼間距較小，較短的鼻子，傾斜向下的嘴角和圓而肥厚的下巴。但是，

數據選擇

本研究從兩組由學生組成的完全互相獨立的測試組中獲取數據。第一個測試組由來自理學院（Faculty of Science）的80名生物學專業的學生組成，研究者從這一組中獲取智力水平數據。第二個測試組由來自人文學院（Faculty of Humanities）的160名學生組成，這些學生將憑藉第一個測試組的圖像來對其智力水平進行排名。

為測試被研究者的智力水平，研究者採用了捷克版的智力結構測試（a Czech Version of Intelligence Structure Test 2000r）進行測量。該測試包含三個口語測試、三個數學測試及三個抽象圖形邏輯判斷。此外，還包括了兩個記憶力測試及一個知識水平測試，其中，知識水平測試著重考察地理、歷史、商業、科學及藝術等方面。

研究者對這些學生的智力水平做了初步統計，其統計結果如下圖1所示：

圖1 學生智力水平統計結果

測試結果表明，學生的智力水平分佈較為廣泛，其均值為125.04，其標準差為17.298。

研究者通過電腦同時對10-12名被試者在同一時間同一地點進行測試，該測試的總時長為145分鐘，其中包括了15分鐘的休息時間。

圖像處理

研究者將第一個測試組的80名學生（40男，40女）的照片作為刺激物，第二個測試組充當排名者的學生被要求坐在一面白色黑板前，由研究者採用電子閃光燈和反射屏幕展示圖像。這些圖像均採用剪裁，使其變得中性、不帶笑容及其他裝飾物。此外，這些照片也被調整為眼睛高度一致及脖子可視長度標準。

第二個測試組的160名學生（75男，85女）與第一個測試組完全相互獨立，互相之間並不認識。該組平均年齡為26.7歲，其中43名女性和42名男性被要求對圖像展示的智力水平做出判斷，其餘42名女性和33名男性被要求對圖像展示的吸引力做出判斷。所有學生被要求對80張圖像做出評分排序，其中1代表最高分，7代表最低分。

為了去除評分者自身評分體系不同帶來的差異，研究者將評分結果通過z-score標準化，智力水平和吸引力以處理後的z-score均值作為賦值。

數據處理

研究者採用線性迴歸模型（linear regression models）對測量得到的智力水平及評分得到的智力水平之間的關係做了測算。其中，測量得到的智力水平作為自變量，評分得到的智力水平作為因變量。

研究者又採用皮爾森相關係數（Pearsoncorrelation）測量評分得到的智力水平和吸引力之間的關係，因為評分得到的智力水平和吸引力之間存在較強的相關性，研究者希望藉此測量出吸引力帶來的光環效應（halo effect）。

上述模型的統計合理性均通過F值測試（F-test）及赤池信息量準則（Akaike informationcriterion，AIC）確認。

實證研究

（1）智商高的人會看起來智商高嗎？

研究者採用了線性模型和二次模型對測量得到的智力水平及評分得到的智力水平之間的關係做了分析，分析結果如下圖2所示：

圖2 測量得到的智力水平及評分得到的智力水平之間的關係

由上圖2可以看出，從模型的統計合理性來看，二次模型更為合理（F1,73=4.21，P（quadratic>linear）=0.043），此外，赤池信息量準則同樣證明了這一點（AICquadratic=29.2321，AIClinear=26.748）。

研究者將智力水平的測量考試結果分開測試，結果表明，測量得到的智力水平及評分得到的智力水平之間存在顯著的正相關，但這一效果僅體現在男性（F_1,35=8.13，p=0.007，ɳ²=0.188），對於女性而言，這二者之間不存在顯著關係（F_1,36=1.345，p=0.254，ɳ²=0.036）。

（2）怎樣的面部構造看起來智商高？

研究者對經過評分後的圖像做進一步分析，試圖找出面部特徵與智力評分結果之間的關係，分析結果如下圖3和圖4所示：

圖3 男性面部特徵與智力評分

圖4 女性面部特徵與智力評分

研究者認為，被認為擁有較高智商的男性臉一般更長，並擁有間距較寬的雙眼、較大的鼻子、稍微上翹的嘴角和更尖而細長的下巴。與之相比，對較低智商的感覺是，男性擁有更寬、更圓的臉，兩眼間距較小，較短的鼻子，傾斜向下的嘴角和圓而肥厚的下巴。

但是這一結論在女性身上並不明顯。

（3）對智商高的人的進一步考察

研究者將智商測試中獲得較高評價的人的圖像挑出做進一步分析，研究結果如下圖5和圖6所示：

圖5 男性的真實智商與被他人判斷的智商之間的關係

圖6 女性的真實智商與被他人判斷的智商之間的關係

結果表明，對於智力程度極高的人群（智商>140），男性獲得的智力評價反而相對較低，這一情況同樣在女性群體中不存在。

研究者認為，這也許反映了人們對智商上限的某種判斷——智商極高的男性會覺得照顧和保護女性和後代等相對實際的任務並沒有那麼有意義，而這可能限制了人們對極高智商的男性的偏好程度。

研究結論

研究者通過一系列的實驗，發現我們人類有一種與生俱來的能力：通過觀察一個男人的長相，就能判斷出這個人的智商到底有多高。但是研究者同樣發現，我們不能對女性進行相同的推斷。研究者認為，可能是因為面部吸引力阻礙了一個人的判斷力。外表吸引力強大的光環效應，可能阻礙了人們對女性智商做出準確判斷。

研究表明，人們通過臉對男人智商進行判定與該男人的智商存在顯著正相關，但此效應在女性中不存在。此外，被認為擁有較高智商的男性臉一般更長，並擁有間距較寬的雙眼、較大的鼻子、稍微上翹的嘴角和更尖而細長的下巴。與之相比，對較低智商的感覺是，男性擁有更寬、更圓的臉，兩眼間距較小，較短的鼻子，傾斜向下的嘴角和圓而肥厚的下巴。對於智力程度極高的人群（智商>140），男性獲得的智力評價反而相對較低，這一情況同樣在女性群體中不存在。

閱讀更多 蒙格斯智庫 的文章

關鍵字: 地理 生物 管治