這段時間，不少人在猜測：特朗普為什麼突然做出從敘利亞撤軍的決定，並著手讓美軍撤出阿富汗？特朗普自己給出的理由是：已經“打敗了‘伊斯蘭國’”，美軍完成了軍事行動的任務。但是，明眼人看得清楚，無論是敘利亞還是阿富汗，都還處在一片混亂狀態，美軍突然撤出後留下的爛攤子必然引起各種勢力的重新爭奪——美軍此時撤出不僅意味著“前功盡棄”，而且可能會引發更加嚴重的混亂，特朗普的理由顯然不能說服人。正因為如此，無論是國際輿論，還是美國國內輿論，均對特朗普的決定持懷疑態度，而曾經在戰場上流血犧牲的美軍官兵，更是表達了強烈的質疑。
也許是為了安撫種種不滿情緒，聖誕節剛過，特朗普突然造訪了駐伊拉克部隊，並發表了一番談話。特朗普表示：“美國不能再繼續做世界警察了，負擔全壓在我們身上，這是不公平的。”他還聲稱，美國不應該為了別的國家而戰，華盛頓不希望其他國家利用美國軍人來保衛自己，因為美國得不到“好處”，“如果別的國家想讓我們戰鬥，他們得掏錢”。
特朗普的這番表態，至少有三點值得關注。
一是，“美國不能再繼續做世界警察了”。事實上，這已經不是特朗普第一次發出此種論調了，此前他就多次這麼說過。然而，事實表明，特朗普說的與做的並不一致。美軍高層最新公開的數據顯示，特朗普任內美國在海外駐軍人數不見減少、反而增加了。美軍參謀長聯席會議主席約瑟夫•鄧福德說，美國目前在177個國家有30萬駐軍——而去年的海外駐軍數量只有20萬。特朗普之所以一邊增加海外駐軍，一邊放言“美國不能再繼續做世界警察了”，只不過是將他的“美國優先”政策推廣到海外駐軍問題上而已。特朗普的真正意圖是，美國全球駐軍的唯一目的就是維護和攫取“超額利益”，由此，美國也就不會履行國際警察的“公共管理職能”，更不會為其他國家免費提供“公共產品”。
二是，美國為別的國家而戰得不到“好處”。其實，這才是特朗普談講話的核心。自上臺之日起，商人出身的特朗普就對美國“出錢”保護盟友安全耿耿於懷，一直不停地在逼歐洲夥伴、日本、韓國等國，不僅逼迫這些國家更多地分攤美國海外駐軍費用，還催促這些國家多交“保護費”，讓美國得到實實在在的“好處”，而盟友們的敷衍態度早就引起了他的不滿。特朗普此次借從敘利亞撤軍再次放出口風，無非是“小曲唱給盟友聽”，讓它們明明白白看到自己撈“好處”的巨大決心。不過，特朗普顯然忽略了一個大問題，那就是，美國當前的主要海外駐軍並非是出於所在國“主動邀請”，而是美國基於全球戰略而做出的安排，這一點也不同於美國以“反恐”為名出兵阿富汗、敘利亞，而是實實在在的為美國全球戰略利益服務，這一點美國的盟友顯然很清楚。因此，無論它們在軍費分攤問題上是否讓步，特朗普都無法貿然做出類似從敘利亞撤軍的決定。
三是，“如果別的國家想讓我們戰鬥，他們得掏錢”。這就有點兒赤裸裸的“敲詐”味道了。特朗普倒也實在，在他看來，“錢”才是第一位的。為了錢，他可以放棄所謂“人權”“道義”的高帽兒，放沙特一馬，也可以不顧與盟友的“傳統友誼”，對它們進行敲詐。現在，特朗普又公然提出只要掏錢美軍就可以為別國戰鬥，一舉突破了美國的所謂正義底線。這表明，雖然特朗普不想讓美國做提供公共產品的警察，卻願意讓美軍當為錢而打仗的僱傭軍。果真如此的話，以當前美國龐大的軍事機器和戰爭能量，如果美軍真的淪為為錢而打仗的僱傭軍，這個世界還有寧日嗎？
上任不到兩年，特朗普為了“美國第一”，已經放棄了履行國際責任和義務，將美國置於了道義的谷地，如今又公然提出美軍可以為錢打仗——由此看來，他不僅是輿論先前說的“特不靠譜”，而且是為了“撈好處費”已經變得喪心病狂了！那麼，新的一年，喪心病狂的特朗普會給世界帶來什麼？
閱讀更多 第一軍情 的文章
