嚴格來說，不能說安兔兔越來越不可信，是很多人越來越不信任跑分軟件，不止是安兔兔，也包括其他跑分軟件。
安兔兔雖然樹立了手機評測的一個標杆，給普通用戶一種最簡單最直接的方式來了解手機性能高低，這是有很大貢獻的，但是時代在變化。
首先，雖然安兔兔一再宣稱自己公平公正客觀地，但只要是跑分測試，就不看完全做到這一點，就像當年王自如評測手機被羅永浩怒懟一樣。
人是有主觀意識的，人為設置的跑分流程，總會有人的主觀因素在內，比如說測試哪些方面、不同環節比重高低、成績如何計算、不同平臺如何統一對比，這些都不可能讓人所有人滿意，因為廠商都會覺得自己的平臺更好，用戶也會有自己的喜好。
就像是評測相機和手機拍照性能的DxOMark，建立了嚴格的測試實驗室和流暢，也是依然質疑聲不斷。
其次，前些年大家對於手機參數、性能、跑分都十分在意，很多人都會仔細研究各種硬件，計算性價比，跑分提升100多也會很興奮。
但是手機市場成熟了，用戶需求也不一樣了，大家更在意自己的手機是否好看、系統是否流暢、功能是否齊全，跑分差個萬兒八千的根本不是事兒，並不影響實際體驗。
這種情況下再刻意強調跑分差距多少，就意義不大了，用戶也不往心裡去。
第三，安兔兔版本升級相對勤快一些，一年多左右就會有一次大版本變化，導致之前的跑分作廢，不能直接比較。
雖然任何跑分軟件都是如此，但是安兔兔的升級頻率相對還是太快，讓用戶無所適從，評測起來也頭疼。
最關鍵的是每次升級後，不同平臺的分數變化幅度往往差別很大。可以說是硬件設計帶來的不同，但長此以往，誰不會懷疑你有所傾向？你再怎麼專業解釋，也很難讓所有人信服。
最後，安兔兔是一個測試工具，也是一家商業公司，不可能沒有自己的利益關聯，最大的爭議就是和小米的關係。
雖然這個到底影響多少不好說，但樹大招風，一般用戶很容易產生質疑。
總之，安兔兔的信任感變化，既有自身內因，也有環境外因，主要還是行業變了，用戶需求變了，安兔兔自己做得也不夠好，這是難免的。但總的來說，安兔兔仍然是用戶最直觀簡單瞭解手機性能的一個很好標杆，依然具有極高的參考價值。
閱讀更多 鹿幽鳴 的文章
