這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?

9 月,我們介紹了朱迪 · 福斯特的新片,

[ 阿爾忒彌斯酒店 ]

由於故事太糟心,影后的這部新片創造了她在豆瓣上的個人最低,5.6 分


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?

年度最失望之一, [ 阿爾忒彌斯酒店 ]

小格局空間上演懸疑大片,伴隨著復仇、暗殺等滿滿看點。

但最終,這部彙集眾多大腕的新片,還是玩兒砸了

邏輯混亂、角色分配不均的毛病,讓 [ 阿爾忒彌斯酒店 ] 成了 2018 年的最令人失望的電影之一

不過年末,有另一家酒店,卻" 一雪前恥 ",拿了個滿堂彩

不僅故事層層翻轉,還加入了越戰、邪教、陰謀論等諸多元素。

這就是由" 錘哥 "、" 督爺 "領銜的新片, [ 皇家酒店謀殺案 ]


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


別看 [ 皇家酒店謀殺案 ] 在豆瓣只拿了6.9,IMDb 上拿了7.3,就以為它很平庸


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


打低分的觀眾,難道是嫌 " 錘哥 " 的造型?


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


IMDb 的打分微高,最起碼過了 7.0

評論區,明顯的兩極分化,就已經讓 [ 皇家酒店謀殺案 ] 蒙上了一層

面紗

究竟這片是好,還是壞?

說好的,幾乎給它誇上了天


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


說不好的,連 " 錘哥 " 都不管用

要說本片的主演陣容,幾乎是一水兒的頂級實力派

有科恩兄弟的御用,奧斯卡影帝 " 督爺 "傑夫 · 布里吉斯 ,和 [ 五十度 ] 系列的女主達科塔 · 約翰遜


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


老戲骨 40 多年的從影經歷,一尊奧斯卡其實永遠不夠


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


不止 [ 50 度 ] 系列," 達妹 " 今年主演的新版 [ 陰風陣陣 ] ,演技大讚

有憑藉《廣告狂人》獲得金球獎視帝的

喬恩 · 哈姆,和託尼、格萊美獎的雙料得主辛西婭 · 艾莉佛


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


哈姆近兩年大銀幕片約不斷,去年還演了大火的 [ 極盜車神 ]


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


從舞臺劇轉型大銀幕的艾莉佛,還參演了最近登陸北美院線的 [ 寡婦聯盟 ] ,依然和一眾大牌合作

當然,還有我們熟悉的 " 錘哥 ",克里斯 · 海姆斯沃斯


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


友情提示,片中 " 錘哥 " 出鏡不多,但亮相方式極為拉風

先上劇情。

雨夜,一個神秘男子拿著槍,神色慌張的關上了酒店的門。

一番費力後,男子將一個手提包

藏在了客房的地板下。


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


是錢、是神秘文件,還是不可告人的秘密?影片完全沒有交代

幾分鐘不到,這個神秘人就被一槍打穿,歸西了。

第二個場景,

十年後

一位頗有風韻的黑人女子,拎著大包小包,步履蹣跚的走進了一家酒店。

那個年代,黑人地位不高,且從形象看,她也不富裕。


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


映射了六、七十年代的種族歧視?

這家位於內華達、加利福尼亞州交界的酒店,叫皇家酒店


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


華麗的裝潢和滿牆的新聞照片,看得出這家酒店曾經招待過不少名流

時過境遷,如今酒店門可羅雀,風光不再,只剩下了領班小哥

邁爾斯一名員工。


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


邁爾斯身兼數職,他還是這家酒店的服務員、酒保、清潔工

黑人女子名叫達林,是個歌手


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


注意,剛才說的驚喜客串,就在她的故事中出現

此事此刻,她正因一杯咖啡,和吸塵器推銷員蘇利文鬧得很不愉快。


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


這位衣冠楚楚的推銷員,有著那個年代白人男性的通病,體面、自大,以及一張討人厭的嘴

就在兩人的矛盾激化之時,神父富林的出現,緩解了緊張的氣氛。


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


舉止優雅,為人和善的神父,瞬間化解了矛盾

最後一位房客,是個脾氣暴躁的女士。神色慌張,沒有一句廢話,只有一句FXXK UP


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


氣焰如此囂張,一看就不是什麼善茬

四位房客、一位領班、一家落魄的酒店。本就詭異的組合,究竟和十年前的那個神秘人有什麼關係?

為了讓觀眾看明白,導演用

房間號,分別開始揭曉答案。

一號房,推銷員蘇利文。

回到房間,推銷員卸下偽裝。他是一名 FBI 特工,目標,就是皇家酒店


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


房間內發現了至少 20 個竊聽器,難怪沒人住

順著查下去,除了竊聽器,房間裡的大鏡子,原來是面雙面鏡,還有一臺攝像機。


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


房間內的一舉一動都一目瞭然

領班小哥邁爾斯是個變態?癮君子?偷窺狂?

再往下看,蘇利文發現了更大的秘密。那個脾氣暴躁的女士,竟然綁架了一個少女


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


開頭酒店大堂的電視上循環播放的新聞報道,難道和她們有關?

緊接著故事戛然而止,鏡頭來到了達林的五號房

之前交代過,她是一名歌手。

那個年代,黑人當歌手只有兩條路。給人當伴唱,或者和經紀人上床,成為明星。

顯然,達林並沒有因為名利,選擇後者。


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


黑人女性強大的自尊,讓達林成為片中令人印象最深的角色

另一邊的四號房,富林正在撬地板,這場迷局的答案,逐漸揭曉


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


又是在撬地板,難道?

幾位客人原形畢露,一出好戲剛要上演,卻被那位脾氣暴躁的女士,攪了局

四號房,

女士名叫艾米麗,被綁架的女孩兒不是別人,正是自己的妹妹,魯斯


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


這個翻轉其實也在意料之外,因為之前對二人完全沒有介紹

故事回到幾年前。兩人不幸的童年也逐漸顯現,他們遭遇了家暴

長大成人後,逐漸走出陰霾後的魯斯,從一個叫比利 · 李的男人那裡得到了慰藉。

這個帥氣神秘的男子有著眾多追隨者,一言一行中,充滿著控制慾


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


沒錯,我們的 " 錘哥 " 在劇情過半時才亮相

和李的生活中,魯斯就像變了一個人,完全沒有同情心,且變得極端暴力

這一切都被姐姐看在眼裡。

綁架妹妹,則成了唯一的解決辦法

順帶一提," 錘哥 " 的角色在現實中卻有原型。他便是著名邪教組織" 曼森家族 "的領導人,查爾斯 · 曼森


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


他曾經領導了著名的 " 曼森殺人案 ",名導羅曼 · 波蘭斯基的妻子便死在他手

於是劇情又來個 180 度轉彎,妹妹竟然趁姐姐不注意,打電話叫來了李。

七個心懷鬼胎的陌生人,在有著黑暗歷史的皇家酒店相遇。宿命之夜,每個人緊握最後的機會。

復仇、陰謀論、情殺等戲碼,終於在最後揭曉答案。

等等,那領班小哥的故事呢?他真是個癮君子、偷窺狂?還會放架攝影機偷拍客人?

還有,蘇利文的故事講到一半就被殺,他究竟掌握了酒店的什麼秘密

這些劇情暫且留到看片後再揭曉,我們來說說這片的精彩之處

典型的密閉空間故事, [ 皇家酒店謀殺案 ] 一上來就告訴觀眾,

角色是誰,他們要幹嘛

但幾條隱秘卻精彩的背景故事線,在不干擾故事的情況下,仍然能讓觀眾看到故事之外的世界,且筆墨張弛有度,相得益彰

故事中短暫運用的插敘手法,不僅沒對敘事造成破壞,還讓整個故事更加富有懸念。

從開篇碩大的簡報上,我們知道,皇家酒店有著輝煌的過去,是不少達官顯貴的落腳之地。而這個伏筆,是揭曉答案的關鍵。


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


仔細看會發現,背景牆上的照片裡,有不少耳熟能詳的熟面孔

那個年代的美國正值混亂,肯尼迪遇刺、越南戰爭、種族歧視,任何一個社會問題都能引起共鳴。

如女歌手達林,既要忍受白人上司的屈辱,還要忍受蘇利文的冷嘲熱諷,沒有什麼比黑人女性所遭受的不公,更能定義六十年代的美國了。


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


還要扯下邁爾斯。它的故事也是大環境之下小人物的生存現狀,比如越戰

" 錘哥 " 飾演的李,之所以能輕易的 " 俘獲 " 妹妹魯斯,就是因為這對姐妹有一個酗酒、家暴的父親。而從魯斯穿的靴子上我們知道,他們的父親是位軍人

越戰帶來的陰影,就此展現。

諸如此類的伏筆,在片中比比皆是。但皆點到為止。既不干擾劇情,也不會為不瞭解這段歷史的影迷帶來觀影上的困擾。

對於類型片死忠粉而言,如此精緻故事構思佈局,真的可以算是近年最佳

甚至有影迷把它和 [ 八惡人 ] 、 [ 龍門客棧 ] 等經典拿來比較。

五星好評加上媲美兩部經典,對於 [ 皇家酒店謀殺案 ] 來說,這個評價已經很高了

回頭看看近兩年的同類題材,似乎沒有哪部能得到這個評價

9 月份的 [ 阿爾忒彌斯酒店 ] ,雖然也有一眾頂級大牌,但虎頭蛇尾的故事,加上分配極為不均的角色設置,終究還是浪費了這一票好演員。

說白了就是,沒有故事,邏輯不通


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


能想象嗎,曾經在 [ 王牌特工 ] 中大秀拳腳的 " 刀鋒女 " 索菲亞 · 波多拉在片中的打鬥鏡頭不到五分鐘

再回到 2016 年,由布麗 · 拉爾森、基裡安 · 墨菲、艾米 · 漢莫領銜的 [ 走火交易 ] ,將故事放在一間廢舊倉庫中。

幾位走私犯在軍火交易中陰差陽錯所導致的火拼,讓小格局也能引發大笑料。


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


復古的造型和略顯誇張的鬍子,一眼就能看出,這是部喜劇

但遺憾的是, 過於單一的場景設置和大量對白,以及生硬的機位調度,雖有一票實力派以及一個優秀的故事,但在豆瓣上,它只拿了6.0 分


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


它的問題在於,有了一個好故事,但不吸引人

再看看那些經典之作,無不有著極其精彩的懸念,發人深思的劇情,以及精彩的表演。

同樣是旅店、同樣是八個素不相識的陌生人,大神昆汀的 [ 八惡人 ] ,幾乎是此類電影的教科書


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


叨逼叨的臺詞,絕對是這部片的最大看點

無論是極具特色的角色對白,還是引入美國西部蠻荒時代的背景故事,或是隱喻的臺詞,通過昆汀出神入化的攝影調度,封閉空間的設計,成為了電影藝術最直觀的視覺體驗

不過要說起同類電影的鼻祖,仍然得是我們熟悉的 " 阿婆 "阿加莎 · 克里斯蒂的幾部同名電影。

[ 東方快車謀殺案 ] 中,狹小的列車上,誰是兇手成為了,最大的懸念。

而抽絲剝繭的探案過程,每個角色的行為動機成為了這部經典之作的最大亮點。


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


時間,空間上所帶來的驚悚感,足矣讓 [ 東方快車謀殺案 ] 成為該類型的經典之作

再往後的 [ 尼羅河上的慘案 ] ,仍然秉承了小格局,多角色的人物設置。

較火車上的兇殺案,後者更多的把筆墨留給了

乘客本身。在敘述案情的過程中,仍保留了大量對白,並把每個角色的特點放到最大


這部片的評論兩極分化,你站在哪一邊?


[ 尼羅河上的慘案 ] 中觀眾所看到的故事更大,人物也不侷限在案件本身

回過頭來再看看 [ 皇家酒店謀殺案 ]

時代的變化中,同類題材賦予了導演更多的敘事空間,對白不再是唯一的敘事者。於是我們在這部作品中,看到了更多的角色故事。出色的調度,也給了影片和演員更大的發揮空間

每個角色也因此變得更鮮活,多樣。

說故事,它有七個個性極為鮮明的角色,以及清晰的故事線。說亮點,它不僅能完整的為每一條線原上故事,還能抽空給觀眾普及美國六七十年代的背景知識。

雖然離大神仍然有段距離,但 [ 皇家酒店謀殺案 ] 影片無論是從配樂、剪輯到運鏡,都堪稱近兩年同類題材中的佼佼者

加上一票實力完全在線的演員,和 " 錘哥 " 的顏。說這片是年度驚喜,反正我認同。


分享到:


相關文章: