褒姒:我不是西周覆滅的罪人!我只是烽火戲諸侯的觀眾

朋友們好,我是一個喜歡用哲學思考歷史,用邏輯探索真相的人。歡迎關注我,讓我們一起在歷史的長河裡遨遊。


褒姒:我不是西周覆滅的罪人!我只是烽火戲諸侯的觀眾


褒姒,絕對是一個美女。而且是帶有超級狐媚機制的美女。她不苟言笑,只是坐在那裡,低頭蹙眉。用現代的話來說,她屬於冷美人。但並不高冷那種,因為她並不傲。她不笑,是因為她笑不起來;她笑不起來,是因為她是個命苦的人;她命苦,所以並不傲。

我有理由相信,她低頭坐在那裡,絕對沒有想魅惑男人的意思,她只是在嘆息她的苦命。她為自己不知道父母是誰而傷感,為自己只是一件商品而悲慼。

然而,就這樣一個苦命的人,只因為那個她並不愛的男人,她被戴上了“千古罪人”的帽子,成了歷史上“紅顏禍水”的代表。


褒姒:我不是西周覆滅的罪人!我只是烽火戲諸侯的觀眾


俗話說:“滷水點豆腐,一物降一物”。褒姒這種天生的悲慼美,恰恰就是霸道總裁的剋星。

對於這個世界上沒有什麼是自己解決不了的霸道總裁來說,所有解決不了的問題都是令人興趣盎然的。

不知道是因為“愛”還是因為人類探索和征服的本性使然,當霸道總裁周幽王第一眼看到褒姒的時候,就把取悅美人作為了自己的第一要務。

於是,“從此君王不早朝”的好戲就開始上演了。


褒姒:我不是西周覆滅的罪人!我只是烽火戲諸侯的觀眾


一般來說,好看的電影都會有續集的。《霸道總裁周幽王》也不列外。

很快,在褒姒為周幽王生了兒子伯服後,周幽王迅速上線了廢皇后、黜太子、立褒姒、定伯服的一系列動作大片。

周幽王以為這一套驚心動魄的猛拳耍完之後,美人會芳心大悅,喜笑顏開。

但事實是,褒姒依然沒有展露笑容。

氣急敗壞的周幽王最後不顧一切地把所有資源都押到了終極片《千金一笑之烽火戲諸侯》上。他的美人終於笑了。作為霸道總裁,他終於覺得自己的人生得到了昇華。

後面的故事大家都知道了。周幽王的前丈人申候咽不下這口氣,把野蠻的犬戎部落“請”了過來,殺進了鎬京,周幽王與伯服在戰亂中被殺。

這,就是褒姒被扣上“紅顏禍水”的原因。


褒姒:我不是西周覆滅的罪人!我只是烽火戲諸侯的觀眾


然而,西周的覆滅真的與褒姒有關係嗎?我認為是沒有關係的。

一般情況下,事情都會有“提議、決策、執行、監督和反饋”五個部分。我們來看看“烽火戲諸侯”這件事情中的五個角色是誰:

提議者是虢石父、決策者是周幽王。至於執行者、監督者和反饋者是誰,我們不得而知,但可以肯定的就是絕對不是褒姒。

“烽火戲諸侯”就像是一部戲劇,褒姒從頭到尾都沒有參與過,她只是一個觀眾而已,憑什麼讓她擔禍國殃民的罪名呢?


褒姒:我不是西周覆滅的罪人!我只是烽火戲諸侯的觀眾


有歷史學家說,褒姒之所以被樹立成為紅顏禍水禍國殃民的代表,主要是因為她破壞了周朝幾百年來的禮制,也就是“嫡長子”制。

《周禮》規定,只有國君的正室所生的大兒子(也就是嫡長子)才有權利繼承王位。周幽王原來是有妻子的,也就是申後。申後的兒子宜臼也已經被立為太子。申後和宜臼被廢,就是因為褒姒。

這樣說,似乎有點道理。畢竟天下哪個母親不希望自己的孩子出人頭地呢?褒姒有沒有直接跟周幽王提要求我們不知道,但有理由相信她至少暗示過。“大王百年之後我們母子兩將何去何從”的話很有可能是說過的。

作為母親,有這樣的想法很正常。但作為君王,這樣去想,這樣去做就不對了。我們還是用前面的方法來分析一下廢立這件事:

提議者可能是褒姒(也不排除周幽王自己為取悅美人而提出來)、決策者是周幽王、執行者很有可能是虢石父,至於其它的是誰,並不重要。

通過分析,我們可以看到,廢立這件事,其實關鍵還是在於周幽王。


褒姒:我不是西周覆滅的罪人!我只是烽火戲諸侯的觀眾


也有人說,一切還是因為褒姒。

褒姒作為君王的寵妾,為什麼不肯展顏一笑呢?笑一下就那麼難嗎?如果褒姒能笑一下,後面哪來的“烽火戲諸侯”呢?

說這樣話的人,肯定是沒有了解過褒姒的身世。

褒姒是一個可憐的人。從來就不知道父母是誰。在河裡撿到她並把她養大的父親把她當作奇貨賣給了褒地的大夫。而褒地的大夫把她買過來也只是為了獻給周幽王以換取被天子囚禁的父親。

她甚至連自己的名字都沒有。“褒”是地方名,“姒”是對一類婦女的稱呼,就像齊國的“姜”一樣。

就這樣的身世,要她強顏歡笑,有沒有一點同情心?


褒姒:我不是西周覆滅的罪人!我只是烽火戲諸侯的觀眾


事實上,西周的覆滅跟褒姒一點關係都沒有。

無論是“君王從此不早朝”,還是“烽火戲諸侯”,如果沒有最後的“犬戎入鎬京”,西周還不會著麼快被覆滅。

那麼,犬戎是如何攻入鎬京的呢?這完全是拜申後的父親所賜。在得知女兒被廢、外孫被黜後,申侯其實有很多辦法可以去處理。比如可以請其它諸侯國的國君出面溝通,實在不行再出聯軍威脅。可他偏偏用了最激進的方式,請了最不該請的野蠻部落犬戎。

要知道,“請神容易送神難”。犬戎這種沒有見過什麼市面的野蠻人一到鎬京,眼睛都放了綠光,完全不能控制自己的燒殺搶掠行為,把跟申侯的約定全忘光了。連續瘋狂了十天,直到秦國和鄭國以及其它諸侯國出兵才把野蠻人趕走。但那時,鎬京已經只剩殘垣斷壁了。

所以,從短期來看,犬戎入鎬京才是西周滅亡的原因。


褒姒:我不是西周覆滅的罪人!我只是烽火戲諸侯的觀眾


不過,從歷史來看,西周的覆滅是必然的。在周幽王之前就已經出現端倪了。

真正的罪魁禍首,是當時的“嫡長子制”。因為這個制度忽略了兩個問題:

一個就是天子也好,國君也好,乃至士大夫也好,都不會只有一個兒子。兒子多了,土地就越分越少。土地少了,產出就少。這就導致天子和國君不斷地盤剝老百姓。人民受不了了,就會鬧事。“國人暴動”就是因此而來。

第二,就是所有兒子中,嫡長子並不一定就是最適合繼承家業的人。他們很多往往智商情商都很低,怎麼去掌管天下,駕馭國家呢?比如周幽王一家三代都是這樣的廢柴。

另外,優秀的人總想出人頭地。這就帶來了整個周王朝以下犯上的現象層出不窮。僅在春秋時期,就有四十多名君主被弒或被敵國所殺。

所以,周王朝滅亡,是必然的事。西周的傾覆,與褒姒何關呢?她只是一個觀眾而已。

褒姒:我不是西周覆滅的罪人!我只是烽火戲諸侯的觀眾



分享到:


相關文章: