（本文來源：賽柏藍）有行業消息顯示，近日，相關部門就“4+7帶量採購”再次發表公開講話，其中特別提到，“4+7，不希望一味跟風”。
4+7，一味跟風不可取
關於4+7會不會在其他省份和城市迅速推開，目前存在兩種猜測，一種是價格和模式一起聯動，11個試點城市所涉及的省份、京津冀地區、安徽福建等醫改明星省份可能優先開始聯動。
一種是4+7試點城市的藥品採購還沒有開始，既然是試點就可能存在這樣、那樣的問題，必須留有一定的試錯空間，可行性還需要進一步的檢驗，應該不會操之太急。
相關人士在一次會議上明確表示，“4+7 ，我不希望一味的跟風，因為改革需要一個相對比較安定的環境，同時也不希望在這個基礎上再出新政，再降一次價。”
可見，就4+7的後續跟進，僅靠跟風是不夠的。此外，該部門還就目前大部分藥企比較擔心的幾個問題做出了回應。
4+7集採並非完全限制競爭
不少藥企，尤其是手上有不少過一致性評價品種的藥企比較擔心4+7集採的單一中標、獨家配送問題，因為這一規定意味著相關藥企一旦落標，可能面臨著無法收回龐大的做一致性評價的成本問題。
此外，對於中標的不確定性導致的藥企對於自身以年度為單位安排生產、經營活動的不可預測性，以及隨之帶來的成本風險，不少藥企也非常擔心。
對此，相關方面專業人士表示，市場仍發揮決定性作用，他舉例到，此次帶量採購的量只佔試點城市公立醫院60%的份額，而試點城市的份額又只佔中國藥品使用量的30%，在40%與70%的範圍裡，讓真正的市場機制，發揮作用。
藥品市場大洗牌
此前，國家醫保局在關於國家組織藥品集中採購試點答記者問提到，我國藥品市場競爭不足的現狀。
試點辦負責人指出，我國仿製藥質量水平總體偏低，難以與原研藥在同一水平上公平競爭，部分原研藥品種價格長期明顯高於周邊國家和地區，“專利懸崖”遲遲未在中國發生。
該負責人一句話點出了我國藥品市場存在的幾個問題，一是優質仿製藥缺乏，二是原研藥價格偏高。
而一致性評價是解決這兩大問題的重要舉措，也是國家開展藥品集採的必要前提，甚至該領導進一步說，優質仿製藥將重塑我國藥品市場。
首先，改變劣幣驅逐良幣的市場現象，其次提高產業集中度，加快藥品企業之間的兼併重組，最後自然淘汰一批不適宜市場形勢的企業。
優質仿製藥佔領市場
一些藥企考慮到一致性評價的時間成本、資金成本、技術門檻，不敢做、不肯做一致性評價，這些藥企無疑在被淘汰的行列。
有相關人士說到，4+7 可能會帶來企業的兼併重組，而這恰恰是中國必須解決的生產端的一個重大問題。
他直言，藥企只需要通過公關，就可以打開市場掙錢的時代應該已經過去了。從某種意義上講，4+7模式可能會使優質企業、規模企業真正佔據市場。
大批藥企將退出市場
一致性評價工作，國家從呼籲到推動已有幾年。時至今日，仿製藥企業的表現仍然是呈現出明顯的兩極分化。
一邊是，幾家大公司如火如荼的開展一致性評價工作。據賽柏藍獲悉，業內排名前列的藥企，121個品種，一次性拿出10億元左右做一致性評價工作。
一邊是，仍有部分偏遠地區的省市在出臺針對藥企做一致性評價的獎勵政策，如一次性獎補300萬，可見，這些地區的藥企對於做一致性評價、過一致性評價仍然缺乏緊迫感。
儘管如此，一致性評價的特殊地位是確認無疑的，如果說4+7藥品集採對於中國醫藥產業是一次風暴，而一致性評價就是這次風暴的前提。
無論是一致性評價政策，還是藥品集採政策，甚至是即將開展的醫保支付方式改革政策，這些政策都是國家醫藥改革頂層設計下的重要一環，環環相扣。
醫保局試點辦負責人也對媒體表示，長期以來，受制度環境和管理體制的制約，我國藥品集中採購制度儘管問題很多，但是難以實現根本性變革。
2018年，藥品集中採購的制度環境發生了積極變化。一是仿製藥一致性評價工作取得明顯進展，部分仿製藥達到和原研藥質量療效一致水平，為公平競爭提供了質量基礎。
上萬家藥商，要淘汰一批
中國有上萬家物流企業，在整個銷售端起到了推波助瀾的作用，附著著一系列的利益鏈，這些利益鏈增加了整個社會的無端費用，滋生了一系列的尋租。
從數據來看，一個企業化藥的生產成本，原研藥佔10%左右，出廠的費用佔終端費用20%左右，中間的費用成本佔60%-80%，整個藥品團隊更多的是在做營銷，而不是做製造，這就是中國醫藥行業的現狀。
此前醫保局就國家組織藥品集中採購答記者問時也提出，聯採辦彙總了11個試點城市的用藥數量，在採購公告中明確了每個品種的採購量，給藥品生產企業明確的預期，有利於其根據採購量自主報價申報，杜絕“帶金銷售”現象。
相關方面表示，希望通過4+7帶量採購，促進一批不合格企業兼併重組、破產關閉，提高醫藥市場、醫藥生產、醫藥物流的集中度。
此外，他還透露招採價格或趨同醫保支付標準，其表示醫保局的成立，可以將招採、價格、醫保合為一體，避免政出多門。
閱讀更多 中國醫採網 的文章
