迪瑪希被維塔斯方面禁止翻唱《opera2》，張傑在《歌手》翻唱《默》、趙雷翻唱《彎彎的月亮》事前都沒有拿過授權，近期有關音樂著作權的爭議再度成為焦點。
而音樂人沈慶因為《寂寞是因為思念誰》先後被《中國好聲音第三季》（該季亞軍帕爾哈提演唱）、《中國好聲音第四季》（由該季冠軍張磊演唱）翻唱未經授權和上海燦星製作對簿公堂，更是戳破了國內電視綜藝節目版權意識模糊以及版權管理混亂的窗戶紙，而節目製作方律師一句“如果電視音樂類節目每首歌都要獲得詞曲作者的授權，將是對上述節目的毀滅性打擊”的言論更是讓公眾譁然。
《寂寞是因為思念誰》在《中國好聲音》上被多次翻唱。
日前沈慶委託華樂成盟，要求燦星公司和播出《中國好聲音》的浙江廣電、網絡播放的騰訊一起，賠償經濟損失500萬元以及相關維權費用的官司已經在北京相關法院開庭，目前因為證據收集還處在休庭階段，著調記者獨家專訪沈慶，出乎意料的是，燦星方面兩次製作翻唱《寂寞是因為思念誰》均未有得到正式授權，沈慶也堅稱500萬的索賠是合理的。
採寫 | 老丁
實習生 | 林可涵
焦點1
沈慶本人於3月4日在自己的個人微博貼出證據——音著協開具的關於《寂寞是因為思念誰》未授權的說明，顯示“經我會核查確認，協會未授權音樂作品《寂寞是因為思念誰》（詞作者：沈慶，曲作者：逯學軍）的詞曲著作權的在QQ音樂和騰訊視頻的使用，也未授權由上海燦星文化傳播有限公司製作的《中國好聲音第三季》、《中國好聲音第四季》中該音樂作品的詞曲複製權的使用”。根據版權操作的一般思路，要麼是在節目播出前拿到授權，要麼是在節目播出後補授權，但這個說明卻顯示燦星到2016年7月7日未有得到授權。
音著協開具的關於《寂寞是因為思念誰》未授權的說明。
而在接受著調專訪時，沈慶表示這首歌的曲作者逯學軍委託自己全權代理《寂寞是因為思念誰》，同時自己作為音著協的會員，並且和音著協有協定，“所有我的歌曲，如果牽涉到第三方的複製權，就是他們重新翻唱，必須經過我本人的同意”，但是《中國好聲音》兩次侵權，沒有徵得著作權人的同意，也沒有給音著協備案。而燦星方面於3月3日在官方微博也發出聲明——“該涉案電視節目已經通過音著協取得了包括節目錄制、現場演唱、電視播出在內的相應授權。在這種情況下仍遭遇詞曲作者方索要鉅額版權費（開庭時原告將訴訟標的從50萬元提高至500萬元）”。
燦星方面於3月3日在官方微博也發出聲明。
但是根據沈慶的說法，因為他和音著協有協定，至少《寂寞是因為思念誰》的兩次“複製權”並沒有得到他本人同意；而燦星方面表示的已經在音著協拿到授權，沈慶就說：“如果你說你是給了音著協錢，那麼交了多少錢，你只要提交給法庭就可以了，但燦星沒有提到任何的證據。如果說你把錢交給了音著協，音著協沒有給我，音著協騙我，那就是音著協的事。可是不存在嘛。”
焦點2
根據燦星的官方聲明：“上海燦星製作的代理律師當庭表示，在已經向作品著作權的合法管理機構——中國音樂著作權協會取得授權並支付了費用的前提下，如果還要求向每一首歌曲的詞曲作者支付動輒一首歌幾百萬元的鉅額版權費，這對音樂類電視綜藝節目將是毀滅性的打擊。”
流傳於網絡的沈慶朋友圈截圖。
而沈慶表示，因為音著協處理的歌曲數量堪稱海量，2014年帕爾哈提翻唱時自己也以為可能因為音著協的工作疏忽，造成燦星方面拿到了音著協的授權而自己不知情，但是
到2015年張磊再次翻唱《寂寞是因為思念誰》時，才發現根本連音著協的授權都沒有。沈慶說是自己打電話給燦星，申訴對著作權的不尊重，“2015年年底，燦星有法務人員聯繫到我，表示他們買一首歌就是8000塊錢，所以只能給你8000塊錢，這是第一個說法。第二個說法是，很多作者都不要錢，潛臺詞就是，我都在幫你把歌曲做紅了，怎麼還要錢呢”。
沈慶說是自己打電話給燦星，申訴對著作權的不尊重。
沈慶：你不能找一個莫須有的理由來糊弄我
對於這個8000元的賠償，沈慶表示：“你偷了我的東西，我要把它追回來，我不認為我這首歌的價值就只有這麼一點點，並且我也不是要靠你們節目紅，這個節目還賣給騰訊視頻，賣給QQ音樂收費下載，賣了多少錢？然後接下來，又過了一個多月，又是我去找他們，燦星說在請示領導，可以兩萬塊錢一首歌，因為兩次使用等於兩首歌嘛，而且早就把錢準備在他們的賬號上了。我就問他們為什麼之前不找我，他們說之前找不到我，我就覺得很很荒謬，我的微博私信是開放的，我也是音著協的會員，我跟這個節目的很多編導都是朋友，怎麼可能找不到我？你道不道歉無所謂，但你不能找一個莫須有的理由來糊弄我。”
沈慶：我覺得500萬一點都不過分
一氣之下，沈慶找了律師朋友，建議直接索賠500萬，“因為這個節目的廣告費都是公開的，視頻在騰訊都播放超過10億次，並且也都是有貼片廣告的，如果一次播放1分錢，那都是上千萬的賠償，那麼我覺得500萬一點都不過分”。沈慶說最讓他不忿的是對方從工作人員到領導，一直是一種極端傲慢的態度，
“我們協商後認為，因為在音樂侵權這方面，對他們來說，侵權成本太低了，所以他們才不在乎”。焦點3
究竟對誰才是毀滅性打擊？
沈慶引述被告律師的話“如果電視音樂類節目每首歌都要獲得詞曲作者的授權，將是對上述節目的毀滅性打擊”在音樂圈觸發公憤，燦星自己的公開說法是“如果要求向每一首歌曲的詞曲作者支付動輒一首歌幾百萬元的鉅額版權費，這對音樂類電視綜藝節目將是毀滅性的打擊”，對此沈慶接受著調專訪時說：“燦星的律師在法庭上公開講的。他說因為他們那個節目要用很多首歌，如果他們每首歌都去取得授權的話，將會對他們這個電視類綜藝音樂節目是一個毀滅性的打擊，我覺得非常荒謬。一個律師在法庭上公開講這種話，他們在聲明裡說我斷章取義，我還真的沒有斷章取義。因為法庭上都有錄像，他們可以去取證，他們可以告我誹謗嘛對不對，但他們敢嗎？”
沈慶認為燦星的說話十分荒謬。
對於音著協所起到的作用，沈慶就說過去的主流媒體，包括電視臺，因為不可能每首歌都很快拿到授權，都會和音著協簽署廣播授權協議，音著協統一幫著作權人分配，但這個只是廣播權，不是複製權，複製權就是翻唱的權利，“2014年9月播出的《中國好聲音第三季》，浙江廣電即便是有音著協的廣播授權，現在兩年半過去了，給音著協的錢我也應該收到了，但至今為止我沒有收到一分錢 ”。
早前歌手李健受訪時表示，不是每個人都像自己一樣，每首歌都和原作者打招呼，因為在《我是歌手》這樣的舞臺上，每場表演都是有錢的，在用別人的作品賺錢。沈慶就說李健這個做法很好，他自己去打招呼，然後提醒製作單位或者電視臺拿到授權，這個流程才是合理的、正常的。沈慶說自己也和做電視綜藝音樂節目的編導做過交流，確實也有製作週期非常短，今天選定歌曲就要編曲排練，很快就要錄像了，也有不少事後補授權，但《寂寞是因為思念誰》這首歌，經過一年的侵權使用，仍舊沒有人聯繫自己。
早前歌手李健受訪時表示，不是每個人都像自己一樣，每首歌都和原作者打招呼。
對於這場侵權官司，沈慶語帶悲壯地說：“我就是要把別人偷走我的東西賺的黑心錢拿回來，這個具體是五百萬還是三百萬還是多少，我一定要拿回來。花時間花精力沒關係，我認了。還有我覺得，就是因為侵權成本低，所以他們才敢這麼肆無忌憚地侵權，所以我們起碼通過這件事情把侵權成本抬高一點，如果這個官司最後判定的是500萬，我相信以後電視臺這些做所謂的音樂類選秀節目、綜藝節目的人，還敢這樣侵權嗎？我前段時間遇到李志，他第一句話就是，‘慶哥，我很感謝你。可能是因為你在告他們，所以他們很快就跟我取得授權了’。”
2014年9月30日，帕爾哈提在《中國好聲音》翻唱
2015年9月30日，張磊在《中國好聲音》翻唱
2015年下半年，沈慶致電燦星
2015年年底，燦星法務提出賠償8000元
2016年7月，沈慶委託華樂成盟在北京朝陽法院立案
2017年3月2日，第一次開庭
趙雷《彎彎的月亮》
趙雷在《歌手》中演唱《月亮粑粑》，大段引用了李海鷹創作的《彎彎的月亮》，節目製作方、演唱者事前沒有和李海鷹有任何形式的溝通。作為著作權人的李海鷹認為被侵犯了修改權、保護作品完整權、改編權。針對引用部分，還涉嫌侵犯了署名權、表演權、廣播權和信息網絡傳播權。
張傑《默》
張傑在《歌手》翻唱高曉松作為製作人的《默》，事前湖南衛視未有申請過授權，另外因為改編了原來的歌詞，還侵犯了改編權。因為高曉松是名人大V，在微博申訴之後湖南衛視打電話致歉並補辦了授權手續。
電視劇版《三生三世十里桃花》被爆出未經授權，擅自在劇中使用江蘇省崑劇院知名青年演員單雯的唱段錄音。隨後，劇方作出回應並道歉，稱已經嚴肅處理此事和相關負責人，主動聯繫上崑曲演唱者本人確認版權事宜。
記者觀察
音樂人權益得不到保障，那才是“毀滅性打擊”！
最早注意到《寂寞是因為思念誰》侵權案，還以為燦星方面之前有和音著協備案，只是未取得著作權人沈慶的許可，直到採訪沈慶之後才知道，原來燦星方面並沒有因為這首歌向音著協取得授權，除卻“毀滅性打擊”這些滑稽的言論，僅這一點還是讓人瞠目結舌。如果事前沒有取得授權，事後也沒有辦理補授權，就更讓人理解不能。
燦星是全國聞名的製作公司，浙江衛視和湖南衛視都是大臺，版權觀念尚如此稀薄，真讓人感慨音樂人作為著作權人的不易。聯想起早前為《西遊記》配樂和創作歌曲的許鏡清各種被侵權想辦一場個人音樂會而難成的尷尬處境，還真難說“毀滅性打擊”到底是打擊到誰。如果著作權人的權益無法得到保障，各種侵權成本如此低價，還有誰會繼續用心創作。大衛視尚且如此，更別說各種小的地方臺和商業場合，音樂人個人往往勢單力薄，畢竟不是每個人都是高曉松，這也就更需要音著協切實負責，只有音樂人的權益得到保障，音樂才有希望。
助理：陳小寶
閱讀更多 著調music 的文章
