社會積壓的重重矛盾下承認錯誤是難的！只能說俞敏洪倒黴嘍！
——一明
這事就奇了怪了，本來俞敏洪自己都承認錯了，都發出道歉了，偏偏怎麼就還有一大群，說是網絡水軍吧，但立場又都那麼堅定，一個調的為俞敏洪證明，說俞敏洪是對的，是勇士，是敢講實話，俺也受邀到悟空問答邀請，筆者看到了有些回答，明顯偏向於要為俞敏洪證明，說俞敏洪只是說了實話。嘖嘖，真不知這一大批“妄加評論”的人的用意何在，錯就是錯，本來人家俞老師自己都坦然承認錯，道了歉，不管道歉道的誠意如何，總之是發微博道歉了，對吧？哪像有些，一窩蜂似的，指鹿非要說是馬，白馬非馬，非要詭辯一番，莫非，就要像希特勒所說的，“巧妙而重複的不斷宣傳可以讓一個民族把地獄誤當成天堂，反之亦然。”黑的說成白，錯了，不承認，還非要巧妙週轉非要把錯的弄成對的。那樣呀，只會越抹越黑，越搞越糟。
畢竟，有些人想錯了，時代不同矣，一切隨時間空間條件為轉移，今天的人們的獲得信息分析認識問題的能力早已今非昔比。吾相信，燈是越撥越亮的理是越辯越明的。要是誰非要說俞那句話“因為女性的墮落才導致整個國家的墮落”是真話的話，大可擺開辯論臺，讓大家來辯個試試，敢放開嘛？有人非要一口咬定說那是實話，俺不知道這裡的所謂“實話”算是咋個意思，實話是真話是真理，還是說，這句話是實實在在出自俞敏洪之口就是這麼個意思的“實話”，那麼，這樣的實話是一定對的嗎？當然，此處，並不是抓著俞敏洪的話嚴究狠批喔，其意並不在此l了，實是在拋磚引玉，舉一反三，吾是想說呀，在這個社會中普遍的存在著——真正承認錯誤是難的！說謊容易！說表面敷衍的話容易，所以有人非要為俞洪敏證明叫冤，反而是越是讓俞敏洪含冤喔！
承認錯誤是難的！特欣賞這段話，說，“起初只是為了方便自己或方便別人吧，就撒了一個慌；然後就會再撒十個慌來把這一個慌來編綴圓滿；再然後，這十個謊，又不得不需要更多的一百個謊話來自圓其說，一百個謊然後又需要一萬個謊話來自圓其說，每前進一步，都負重更多，就更難回頭改錯，因為，每在撒謊的道路上前進一步，想要再回頭改錯付出的成本就會成幾何倍的增加，終於，包袱重重，最後根本就崩潰了。”個人如此，社會更如此。俗話說，越描越醜，顧忌所謂的利益圓謊，其實會因此失去更大利益，顧忌所謂的面子，反而虛偽的害人害己。
其實古聖賢早就說過，人非聖賢，熟能無過，過而能改，善莫大焉！金無足赤人無完人，一個人與人坦誠真誠相待這是心靈負擔承受相對來說最輕的分量。一個社會也如此。一個社會如果說句話都要遮遮掩掩，一不小心說錯了口或表達的有所欠失，都要因此而毀了一整個人，毀了以前的價值所在，這是社會的謊言積累的悲哀，尤其一個名人一個公眾人物，一不小心就會讓不分青紅皂白的不論主客觀的問題一下子都附加到這個人身上爆發出來，這種社會的這樣民眾的思維實在可怕，一不小心誰誰就轟然倒下，其實只是一句一不小心說出口的話，哪怕他（她）已承認錯誤了。
說到這，其實也就又返回來了，就像俞敏洪老師一不小心說出口的話，或許只是自己一時表達的問題吧，即使是說錯口，這也再正常不過了，誰沒說錯過話嗎？而況俞敏洪只是表達了再正常不過的社會現實狀況社會現象而已，現實社會現象確實如此，只是沒有說到根本上，因此，他的話不客觀，不完全正確，太有情緒化了，OK，over了，可是，沒有人能去能敢去深入根本上指責根本上的原因所在。於是，老俞倒黴了，爭論不休，焦點卻都主觀的聚焦到他身上了，忽略去了一切內在的客觀的原因，跟風的社會形態，哪裡有容許你承認錯誤的機會？這是社會內在問題的積累，人與人之間信任的崩潰，互相猜疑，只是俞老師這次真的倒黴了，攤上了！攤上了作為社會積累的重重矛盾情緒的引流處出口處，這不全是是哪個個人的錯呀，這是整個社會的扭曲！總得有流淌的出口！
社會的謊言和矛盾已經積累到承認錯誤成本巨大！承認錯誤是難的！
俞敏洪發的道歉微博，承認了自己的表達失誤
閱讀更多 弦月談 的文章
