一直以來，節稅籌劃都是熱度非常高的一個詞，甚至被蒙上了一層神秘色彩。討論或開展節稅籌劃，首先要弄清楚節稅籌劃一些原則性問題，否則可能會偏離方向，甚至違法。
從節稅籌劃的專業基礎而言，節稅籌劃需要掌握紮實的稅法專業知識；從節稅籌劃的實施過程來看，需要和多部門溝通協調。因此，可以認為成功的節稅籌劃都是技術和藝術的統一體。
節稅籌劃的基礎是稅法“技術”，節稅籌劃落地則是一門實操的“藝術”。
節稅籌劃應具有合法性，這是討論節稅籌劃的前提和基礎。
合法性可以分為兩個層面：
- 一是形式合法性，相關交易的安排以及納稅申報、減免、優惠符合相關稅收法律、法規的規定；
- 二是實質合法性，經濟交易的性質以及納稅符合實質課稅標準、與稅收立法目的相符合。
典型的違法籌劃有以下幾類：
1、名為籌劃，實為財務造假
財務和稅務雖有千絲萬縷的聯繫，但是本質上分屬不同的體系，利用“兩套賬”、“做假賬”等財務核算進行的“節稅籌劃”，是違反會計法和稅法規定的。
2、合同籌劃
交易既定的情況下，交易雙方“合作”從交易合同上進行“籌劃”，玩文字遊戲，實際上漏洞百出，很容易被稅務機關識破。
3、不入賬戶，實為逃稅
私設或亂用賬戶，轉移經營收益，或者直接以借款等名義轉移到離岸賬戶。
4、發票“籌劃”
“發票”市場的“繁榮”，既有以票控稅的制度性原因，也有實際監管難度大的現實困境。需要提示的是，發票“籌劃”風險日益增加，特別是涉及增值稅專用發票，會涉嫌刑事責任。
成功的節稅籌劃落地才是關鍵。伴隨“金三”的全面上線和不斷優化，節稅籌劃外在的“合理性”風險凸顯，也應引起企業的關注。
一是應有合理商業目的。
根據《企業所得稅法實施條例》第一百二十條，不具有合理商業目的是指“以減少、免除或者推遲繳納稅款為主要目的”，然而，由於稅法對“合理商業目的”界定的抽象性決定了其在實操中價值非常有限。
二是要關注實際稅負率。
與“合理商業目的”的判斷相比較，一個更具有實際價值的指標是企業的實際稅負率，如果企業（或一項業務）的實際稅負率觸碰了稅務機關設定的警戒線，將會引發稅務機關的高度關注。典型的如高利潤房地產項目，土增稅納稅申報額卻很低。
實踐中，何為“合理商業目的”、“合理稅負率”是很難用稅法進行界定的，更多的依賴於納稅人和稅務徵管機關的實際操作，其間也帶有很大的博弈色彩，從這個角度，節稅籌劃需要豐富的實操經驗，是一門實操的“藝術”。
節稅籌劃是技術和藝術的統一。節稅籌劃的開展應建立在對方案合法性充分論證的基礎之上，控制好其中的法律風險，否則一旦會觸犯法律底線，非但不能節稅，還會帶來經濟、法律上、名譽上的損失。與此同時，對於方案的合理性和來自稅務機關的納稅評估，也應有充分的預估和應對方案，二者相結合，節稅籌劃才能安全的落地。
如果你有避稅方面的相關需求（25%降到2.08%以內！），歡迎留言、私信（我會第一時間回覆）。關注杭記稅優政策，我們不定時分享避稅乾貨，助力企業發展。
閱讀更多 杭記稅優政策 的文章
