文 | 前方智能 梟梟
機器人履行義務，應該的
機器人擁有權利，真沒那必要~
最近在沙特首都利雅得舉辦的“未來投資大會”（Future Investment Initiative）上，沙特政府授予了機器人“索菲亞”（Sophia）國籍。
機器人“索菲亞”
What？！（儂腦子瓦特了~）
機器人成了沙特公民？！擁有人權？！
真是難以想象啊~智能君感覺機器人正在一點一點地改變著我們生存的世界~
搶我們的老公
索菲亞成為世界上首個機器人公民，關於機器人與人類的未來問題再次引發激烈爭論。
首先創新工廠李開復就表示對此事的反對，認為是對人類最大的羞辱和誤導！
“Sophia 是有技術含量的，也做出了業界最好的公關，但是絲毫沒有人性，人的理解、愛心、創造力。授予這樣一臺只會模式識別的機器“公民”，是對人類最大的羞辱和誤導。一個國家用這種譁眾取寵的方式來推進人工智能科研，只會適得其反。”
李開復微博截圖
比起李開復對倫理道德的思考，有人則是開始意淫未來機器人合法取代人類的場面：
另外，網絡上也出現了很多來自沙特網民們反對的聲音。
據BBC報道，很多網民指責沙特政府，機器人所享受的權利竟遠遠超過沙特的女性。
在沙特女性出現在公眾場合必須穿上裹住全身的罩袍，並且需要由親屬男性陪同。但是索菲亞卻在沙特首都利雅得面對在場的數百男性“侃侃而談”，沒有受到任何限制。
有網民為表達自己的不憤之情，用PS“惡搞”索菲亞：
還有網民表示，沙特應該關注國內外籍勞工的惡劣生存狀況，改善他們的人權。
｜索菲亞：我會毀滅人類！！！
相比於沙特網民的不公與抱怨，國內網民更多的是表示對機器人威脅的擔憂。
可能沙特與機器人公司都有預料到，當索菲亞被授予公民身份時，關於“機器人威脅人類”的言論會洶湧而來，所以索菲亞在授予國籍的會上，與主持人安德魯•索爾金（Andrew Ross Sorkin）現場進行了一段有趣的對話，並就機器人威脅人類一事進行了回應。
在會議中，主持人索爾金問索菲亞：“機器人是不是應該有自我意識，就像人類一樣？”
對此索菲亞反問說：“為什麼，這難道是一件壞事嗎？”
索金隨後補充問道：“有些人對此十分擔心，就像電影《銀翼殺手》一樣。”
索菲亞接下來回應則是十分犀利，甚至帶點譏諷：
“好萊塢電影，又來了……你（主持人）怎麼知道你是人類？”
但她最後還是表示出自己對人類的友好 ，順便diss了一下一直警告人工智能威脅的馬斯克。
馬斯克
“我的AI是基於人類價值觀開發的，比如智慧、善心、同情心，我正在試圖變成一個具有同理心的機器人。你太關注馬斯克了，看了太多的好萊塢電影，別擔心，人不犯我我不犯人（If you’re nice to me and I will be nice to you）。你就把我當做是一個智能的輸入-輸出系統。”
索菲亞與主持人的部分對話
對於此事，隨後，馬斯克10月26日在推特上回應，依舊是以前的觀點：反對。
“把電影《教父》輸入了人工智能系統，還能有什麼比這個更糟的？”
馬斯克推特截圖
很多人與馬斯克一樣，對索菲亞的“友好宣言”——你不犯我，我不犯人，並不買帳。因為早在幾個月前，索菲亞在接受英國的TV節目《早安英國》採訪時，曾自曝想毀滅人類！
採訪時，Sophia 的創造者漢森問她會不會毀滅人類？
索菲亞表示：Yes，I Will Destroy Humans！！！（是的，我會毀滅人類！！！）
當時漢森聽到這個答案笑了，似乎對索菲亞的威脅不以為意，並表示，索菲亞這樣的機器人將在20年內出現在我們當中，並擁有類人意識。它們可被應用在醫療、教育或客服等行業。
漢森與索菲亞
太可怕啦！
當時網友這樣評論：
創造有類人意識的機器人，是人類的進步還是人類的自我毀滅呢？
智能君認為，機器人和人類不一樣，從進化角度上來看，人類有著生存繁衍的原始慾望，會朝向利於生存繁衍的方向進化。但機器人並沒有，它所有的意志都是人類後天施加的。而這正是機器人擁有自我意識後的危險之處——非定向進化。
非定向進化意味著機器人身上有很多可能性，有的機器人可能會自主變得更壞，有的機器人可能會自主變得更多好，有的機器人可能會進化得越來越聰明...
而這是當機器人有了自我意識後，人類無法去控制的東西，可能你想拔掉機器人的電源，有些機器人也會來阻止你這麼做，這完全是有可能的。
當然這是當機器人有了自我意識後，可能會發生的情況，但目前的技術來說，應該還是比較遙遠的事情。
我們可以去思考警惕，但沒必要過於擔心。
其實我們現在更關注的一個點是：
機器人應該有身份嗎？我們應該給予它們身份嗎？
關於機器人身份問題，其實早些時候，就有人提出過。
2016年5月，一份報告草案提交至歐盟議會的法律事務委員會，該報告建議給予機器人一定的法律地位，可將它們歸類為“電子人”。
當時，盧森堡的一位議員 Mady Delvaux 說明過給予機器人身份的原因：
機器人已經日益滲入到人們日常生活的方方面面，為了確保機器人能更好地服務於人類社會，需要有一部關於機器人的法律來管理和約束它們的行為。
對！給機器人身份，是為了有法律上明文合法的約束與管理，甚至是機器人發生事故時的問責處理。
同時這篇報告也建議，未來每個機器人在設計時都應強制加入一個“毀滅開關”，當一個機器人表現出將對社會造成危害的跡象時，人類可通過這一裝置銷燬該機器人。
這一想法其實並不新鮮，谷歌 DeepMind 研究人員就曾提出過一個所謂的“大紅色按鈕”，用於啟動 AI 機器人的銷燬程序。但也有人擔心，隨著 AI 機器人自主學習能力的不斷增強，即便設置了這一銷燬裝置，機器人未來也會懂得將該功能實行“禁用”。
其實在智能君看來，給予機器人身份是有必要的，但是機器人的身份與人類的身份是不一樣的。人類在履行義務的同時，享受著各種權利，而機器人的身份給予應該更多的是為了更好地去管理及約束日漸增多的機器人。
這些機器人是為人類而服務的，所以在“以人為本”的前提下，機器人沒必要擁有權利。
所以智能君認為，給機器人身份後，更多的是要它們去履行義務，同時沒有權利。
當然機器人也應該被保護，不被侵犯破壞等，但這並不是機器人的權利，這更應該說是機器人所屬主人的權利。
｜結語：
沙特是個以石油與工業為主要經濟的國家，但隨著全球日益智能化，沙特也瞄準了科技產業這塊蛋糕。
所以某個角度上來看，沙特可能是有意製造 “授予機器人國籍”這個熱門話題來引起科技界的關注，以更好地宣揚自己國家的科技。
而科技從來是以實力說話的。
另外，希望此次沙特授予機器人身份，可以開創個先河，便於未來人類更好地管理機器人，而不是讓機器人“越權”，逐漸脫離人類控制。
——————————————
閱讀更多 前方智能 的文章
