緬甸的戰爭與和平（2018/12月下篇）
——聽槍炮聲、感知和平
觀察員：王子瑜
MNTJP、PSLF、ULA三家組織為推動緬甸和平進程的聲明
2018年12月下旬關於緬甸武裝衝突的新聞基本上被一類內容的“聲明”給霸屏。自緬三軍總司令辦公廳於21日發佈“實現停火與永久和平聲明”以來，各界紛紛響應，表示歡迎。實際上，這只是一份回應民武方面“12.12聲明”的聲明，但對緬甸的民族和解與停火卻具有特殊意義。首先，這是近十年來，自果敢8.8事件之後，緬軍方與同盟軍等民武方面第一次良性的隔空對話，按當下中國外交界流行的話就是“相向而行”。這樣的良性互動讓人們隱約看到了和平的曙光。但遺憾的是，這份聲明在內容的設計上依然給戰爭保留一定的空間和時間。空間上，西部若開邦地區沒有列入緬軍停火範圍之內，時間上，停火期只是4個月，而非聲明標題所表態的“永久”。據說，緬方對此解釋是：因為西部地區尚有“羅興亞救世軍”殘餘，不能撤軍停火。但停火4個月的時長，則沒見做何解釋。當然，其中自有如意算盤，豈能與外人道哉？
聲明，不過是一種表態，一份意願，至於能否落到實處？是否僅僅做為向外界擺一擺高姿態，亦未可知。於是，想到一句老話：“不要聽他怎麼說，要看他怎麼做。”所以，當人們看到原先發生武裝衝突的地區並沒有因為聲明的發佈而停止，也就大概知道——停火聲明與實際停火，還是有一段不小距離的。至少，從聲明發出到實現停火，這當中的時間差是不可避免的。
然而，渴望和平的人們，也大可不必因此對緬甸實現停火產生悲觀情緒。畢竟，和平是大勢所趨，是人心所向，是時代發展的需要，即便有一小撮武夫執念地要窮兵黷武，歷史也不會答應，潮流也不會答應。只是，緬甸的民族武裝衝突和政治矛盾暴發已久，關係錯綜複雜，權利劃分難以做到皆大歡喜，民族之間因政治和戰爭產生的恩怨情仇也一時難平眾議。所以，各方面都需要一些時間來化解，假如操之過急，只會適得其反。
回顧2018年的緬甸戰爭與和平，從整體上而言是朝著和平方向挪步的。儘管舉步維艱，儘管緬軍方的某些讓步是在國際壓力下做出的。但，對於緬甸各方勢力而言，這是一種好的轉變。至少，讓緬甸人重新認識了西方世界“順我者贊之，逆我者侮之”的民主套路。
2018年的緬甸武裝衝突次數雖然也不少，但較之前幾年的規模則小了很多，這期間中方的積極促和當居首功。民武與民盟政府方面的協商會晤，以及參加21世紀新彬龍會議，也是在中方的協調下才得以順利召開。縱觀2018年的緬甸和平進程，每一步的邁進都有中方的助力。至年底緬軍方發表“12.21停火聲明”為止，中方對緬各方勸和促談的造局基本成形。願2019年，中國繼續發揮做為鄰居大國的正面影響力，幫助緬甸早日實現停火與永久和平。
閱讀更多 果敢資訊網 的文章
