【環球時報駐美國、德國特約記者溫燕青木陳一任重柳玉鵬】美國情報機構一定不會想到，它們在年度報告中幾乎將整個世界視作威脅，遭到的最猛烈抨擊卻來自自己的總統。當地時間1月30日一早，特朗普用5條“推特風暴”表達怒火，批評情報機構在伊朗問題上“太被動、太天真”，“應該重回學校去”，同時為自己處理阿富汗、朝鮮和“伊斯蘭國”(IS)問題的成績辯護。特朗普與情報機構的嫌隙從總統大選時就已產生，並圍繞“通俄”調查愈演愈烈，但週三的這次正面對撞還是令美國震驚。

特朗普和情報界的恩怨由來已久。《華爾街日報》說，特朗普一直稱自己對來自情報官員和間諜網的結論保持謹慎。在總統大選時，他曾用伊拉克戰爭證明自己的懷疑論，指情報機構錯誤地估計薩達姆擁有大規模殺傷性武器。CNN稱，在任上第一年，特朗普拒絕情報機構有關俄羅斯干涉大選的評估，動搖了他和情報高官的關係。

為什麼特朗普和情報界如此“水火不容”？不少美媒都提到，在“通俄”問題上，情報部門一直對特朗普不依不饒。《紐約時報》則認為，特朗普的情緒爆發暴露出官僚層面和總統之間的分裂，後者帶著挑戰數十年外交政策的決心當上總統。與此同時，這也顯露出特朗普對自己的努力不被信任的深深失望，不管是與金正恩的外交互動，還是他更具對抗性的伊朗政策。在德國《世界報》看來，特朗普發飆的原因還包括情報機構提及的威脅沒有非法移民。他亟須證明建造邊境牆是對的。

德國《焦點》週刊評論說，情報機構想用報告說服特朗普，現在看是徒勞。這令美國外交政策的巨大內部分歧曝光在世界面前。《紐約時報》稱，一些批評人士質疑，總統的外交政策建議到底源自哪裡？據與特朗普共過事的人說，是出自福克斯電視臺上的特邀評論員們。他們稱讚特朗普的行動，反駁他的批評者，併為“美國優先”政策站臺。

美國傳統基金會安全問題專家詹姆斯·卡拉法納對《華盛頓郵報》說，情報界僅根據他們蒐集到的信息進行判斷和做出評估，政治領導人則必須評估對手意圖。在正常的政府，其中的分歧不會被公開強調，但特朗普是個非傳統的政治人物。他認為，總統可以選擇非傳統，但是美國政策的方向在是敵是友方面必須清楚，特朗普需要保證這一點。但CNN認為，雖然特朗普破壞安全部門可信度的動機尚不得而知，但可以肯定的是，他不太可能很快結束對情報機構的攻擊。