今天在微博上看到一條新聞：母親當年因超生，將1歲的小兒子送給他人，如今患病求助被拒絕。
媒體的採訪中，這位母親說，如今年紀已經大了，因為之前得過腦梗，現在腿腳也不方便，老伴因病去世花了不少錢，自己的兩個兒子創業失敗，生活也很拮据。所以希望被送出去的小兒子（小張）能夠回來撫養自己。強調小張今年35歲，年薪55萬，實在沒辦法，才聯繫小張的。
許多網友看到此報道，紛紛力挺小張，被點贊最高的一條評論是：“年薪55萬不是你培養出來的”。
還有一部分網友認為，畢竟是十月懷胎生下，應該贍養。
1 生身不及養身恩
阿冷想說：養大一個孩子有多不容易，自己有孩子也是知道的，這時候想爭取贍養，人家養父母會怎樣想？這麼多年朝夕相處，養大成人的兒子，又要被親生母親認領，養父母的心情想想就不寒而慄。無論是當年送走孩子，還是現在要求對自己贍養，都是為了自己，除了自私還是自私！
從你送走他那一刻，你就已經把他的生死置之以外，你們不存在任何親子關係，即使他現在年薪過億，也是養父母教養出來的，你沒有資格坐享其成。
反過來，如果小兒子負債累累，生活拮据，追債的追到你這個親生母親，你會管嗎？
當你提出這個要求，先不管養父母怎麼想，就算願意小張幫助生母，但這很明顯，不是救命，不是救急，不是救病，而是救窮，這會讓人催生更多的慾望。
比如廣東富豪，陳生捐款為家鄉村民蓋了258套別墅，卻因為慾望的無窮滋生，麻煩不斷。因為各種原因，都想多分一套，最後導致村民破壞別墅，施工無法進行。
當然，我們不以卑劣的想法揣度他人，王大媽可能是真的有困難，也確實是想與小張相認；但最重要的還是小張的感受，生下來就被父母拋棄，34年沒有消息的生母突然出現，要求對其贍養，他的心裡能不能接受這樣一個事實？無論當年，還是現在，小張是最無辜的一個。
就像張韶涵，被爸爸媽媽和舅舅曝出，張韶涵棄養父母。稱張韶涵此前答應的“每月付贍養費和給父母各買一棟房”都未兌現承諾，不排除告其棄養。張韶涵對此回應，把所有的錢都交給媽媽，當自己從國外回來探望媽媽時，媽媽已經搬走，把所有的錢也拿走，並且存在自己的賬戶裡（大約1億多臺幣）。
那些道德綁架的人，你不知道我被父母遺棄是什麼感覺，你不知道我小的時候經歷什麼，承受什麼，童年與家庭對一個人的影響是致命的。你也不要來勸我大度。
2 生而不養，無恩有罪
養一個孩子是非常需要下功夫的一件事，生而不養一定是不負責任的，逃避自己的義務，甚至毀了孩子的一生。任何原因都不能成為缺席孩子的成長的理由。做一個負責任的父母，孩子也會有責任感。
生而不養，斷指可還；生而養之，斷頭可還；不生而養，百世難還。
孝道是中華民族的傳統美德，但它並非是天經地義的事。所以，不是所有拒絕贍養老人的都是壞人。生下孩子就遺棄的父母，沒有權利要求孩子贍養自己。只有把孩子撫養成人的養父母才有這樣的資質。
就像前段時間毛曉彤的父親，沒有對毛曉彤有過撫養義務，卻獅子大開口向毛曉彤索要5000萬贍養費。毛曉彤不做正面回應，但提到母親對自己撫養時，毛曉彤卻聲聲淚下，會議與母親相依為命的每一個細節。
而這位想要與母親得到同等贍養義務的父親，卻聲稱如果不滿足自己的要求，那就一起下地獄吧。這種也是令人髮指的可惡。
父慈子孝是人間美事，但那些在孩子小的時候就不負責任、自私自利的父母，現在又有什麼資格要求兒女秉性寬厚、感恩戴德。
生和養，並非一回事，不管是父母還是子女，丟掉身為人的基本素養，都不值得被善待。
做最好的自己，履行該盡的責任；
不丟基本的良善，保持內心的光亮；
獨立自強不啃食父母，溫柔可親不蠶食子女。
閱讀更多 冷人型探社 的文章
