首發：運營研究社
上週，#奇葩說神仙打架#（奇葩說辯手陳銘和詹青雲的對決）一度登上知乎和微博的熱搜，觀眾驚呼：奇葩說終於回來了！這是第 5 季中最精彩的一期！
在此之前，我們紛紛吐槽：這季《奇葩說》沒有營養，都是愛情辯題，含金量太低；吐槽今年的奇葩大都在譁眾取寵，誇張的表演，嘶吼式的辯論，毫無邏輯。
《奇葩說》第 5 季從開播到現在已經 18 期了，微博熱搜上都是什麼馬薇薇離婚啊，傅首爾和董婧撕逼啊與辯論無關的花邊新聞。
我也時常感慨，這屆奇葩不行啊。
可又一想，為什麼有的辯手發言的時候就是不能打動你，特別想快進？任憑他竭盡全力，生撕力吼？
為什麼有的人說話很有魔力，牢牢把你吸住，你會不斷地倒回去再聽幾遍，卻仍然意猶未盡？
就好像為什麼看有些人寫的文章就是：對對對，我就是這麼想的，不能再同意了，轉發轉發！
而看有些人的文章就是：這都什麼玩意兒，簡直就是胡扯，還沒看完就關掉了。
不知道你有沒有發現，《奇葩說》的辯論和寫文章有很多共性，它們在某種程度上是相通的。上個週末我就認真地研究了一下，發現了奇葩說裡面藏著 10 大寫作技巧。
PS：以下是小編在奇葩說中總結的寫作知識，如有不妥歡迎批評指正。
01 觀點清晰，出乎意料
什麼才能算是好的文章？沒有標準。但是如果一篇文章的觀點不清晰或者經不起推敲，那就不能算是好的文章。
就像奇葩說中，觀點不清晰的辯手是不能打動觀眾的，靠無理取鬧也是說服不了觀眾的。
那麼如何寫出觀點清晰的文章？
我們可以學習將觀點娓娓道來的如晶，在和野紅梅辯論那場關於#熬夜傷身但快樂，還要不要熬？#將這一點表現得淋漓盡致。
如晶拋出了一個清晰有力又出乎意料的觀點：想要快樂但不想熬夜很簡單，早起。
是啊，我們完全不用不熬夜，把熬夜做的事情放到早上來做，我們可以早起啊。
然後建議大家把宵夜變成早餐，熬夜打電動改為早起打，不僅收穫了快樂還會被媽媽誇自律，再次強調觀點。
回到寫文章上，我們可以在每一個小節開始拋出觀點，中間舉例子，最後一句話再次回落到觀點上，增加讀者的印象。
要特別注意的是，沒有人喜歡千篇一律的內容，如果你呈現給觀眾的都是老梗，舉的例子都是爛大街的，用陳銘的話說就是：都在射程範圍之內。
這不是在浪費讀者的時間嗎？
尤其是在追熱點的時候，如果沒有獨特的角度，你的文章就很容易被忽略。
比如前段時間《延禧攻略》熱播的時候，各大媒體都在寫這部劇裡面的職場潛規則，有一篇文章的選題另闢蹊徑：
拿宮鬥劇當職場攻略的人，活不過片頭曲。
這篇文章可以說是蹭熱點比較晚的一個了，而它的閱讀量卻非常的可觀。
所以，在觀點清晰的基礎之上，如果還能有讓讀者出乎意料的地方，那一定是一篇讓人拍手叫好，印象深刻的作品。
02 引用數據，搬出名人
當然了，有觀點就需要有證據，簡單來說就是，我是通過什麼得出來這個觀點的？
比如在最近一期的辯題#奇葩星球新技術，可以讓全人類大腦一秒知識共享，你支持嗎？#中，楊奇涵有理有據的辯論風格讓很多人對他有了改觀。
他是怎麼做的呢？
先拋觀點：共享知識可以讓更多人受到教育，通過提高社會平均教育水平來縮小貧富差距，讓寒門出更多貴子。
然後拎出曾經做過的統計的結果，增加觀點的可信度；
再搬出諾貝爾得主，增加觀點的權威性，讓聽眾更加信服。
我們統計過：清華大學每年的入學人數，他們的家庭背景，會發現近幾十年來，越來越少的人……這是一個什麼問題呢？叫做寒門再難出貴子。
根據美國經濟學家，諾貝爾得主西奧多·舒爾茨的一個研究結果，當社會的平均受教育水平更高的時候，貧富差距會越來越小。這意味著……
如果我們能把這種方法用到寫作中去，是很加分的。
怎麼用呢？比如你要研究最近比較火爆的產品運營模式，如果你只說它的用戶量增長很快，在增加了某種功能後，用戶的活躍度提升了很多，是完全沒有說服力的。
但如果你能拿出官方數據的證明，那麼讀者就會想看你是怎麼一步步做到的。
另外，除了引用官方數據，在拋觀點的時候還可以引用大佬們說過的話，比如廣告界教父奧格威曾經說過……，喬布斯曾經說過……，文章的逼格瞬間就提升了。
所以，寫作時多引用數據和名人名言，你的文章會更出彩。
03 多舉例子，充分佐證
觀點有官方數據支撐和大佬的“站臺”還不夠，還要有故事來支撐你的論點。
優秀的辯手和普通辯手最大的區別，在於是否用了準確、具體的例證。
比如，詹青雲在辯人類大腦一秒知識共享，你支持嗎？這道辯題的時候，拋出了 3 個觀點：
① 知識是工具，別人的知識無需確認就進入你的腦子，可能會成為別人利用你的工具。
② 學習知識的過程才能獲得能力，如果知識共享了，能力就消失了。
③ 知識將導致同質化，創新不再有，人類將止步不前。
分別舉了 3 個例子：
① 把“同步知識”比做現有的“百度百科”。
把知識同步到人類腦子中的“芯片”比做百度百科，百度百科就是工具，一旦相信百度百科當中的排序是正確的，就可能成為別人利用你的工具。
② 拿《西遊記》舉例。
西遊記就是佛祖的安排的一場大戲，所有神仙妖魔都在配合演出。
佛祖不可以把經書直接給唐僧嗎？可以，經書是完全可以共享的，但是取經的路不可以共享。唐僧成為唐僧的不是經書，而是取經的路。
③ 從自身出發的案例：
我學的是法律，腦海裡沒有裝著法律條文不能背誦法律。而我在學習過程中會去判斷老師想考什麼，我知道在浩如煙海的知識裡應該選取什麼，什麼才是重要的。是判斷力而不是背誦能力，決定了你能夠成為一個什麼律師。
同樣的，好作品和普通作品最大的區別，也在於你是否使用了準確、具體的例證。如果只有觀點，沒有例子的話，是不能打動用戶的。
那怎麼辦呢？你可以講講自己的故事啊。沒故事怎麼辦？那你講別人的故事總可以吧。
因為我們每個人都是喜歡聽故事，好的故事可以讓文章更加生動，否則會讓文章顯得沒有靈魂。
記住，一個觀點至少要有一個案例。
04 通俗解釋，淺顯易懂
除了通過講故事幫助讀者理解觀點之外，還可以用比較接地氣的例子解釋，儘量讓更多的人聽懂他們在說什麼，簡單來說就是接地氣。
說實話，對於我這種知識面窄和智商又不高的人來說，理解大神們的觀點還是有些吃力的。
比如陳銘在#是否支持知識共享（17期辯題簡稱）#中提出的觀點：認為信息、知識和智慧是三碼事，用了 3 個簡單的例子：
把信息定義為：一瓶水的溫度是 7 度。
把知識定義為：水在零度會結冰。
把智慧和能力定義為：把什麼味道的水，冰成什麼味道的冰棒，賣給誰。
本來還模糊的概念被他這麼一解釋豁然開朗，並且有理有據，讓人心服口服。
回到我們自身，我們該如何做呢？
我們可以試著用貼近生活的例子，解釋一些晦澀的理論或者觀點。
比如在解釋破窗理論的時候，如果我說破窗理論就是：不良現象如果被放任存在，會誘使人們仿效，甚至變本加厲。如果破窗不被修理好，可能會有破壞者破壞更多的窗戶。
你可能一臉懵逼。
但如果我舉一個貼近大家生活的例子。比如一個人在群裡面發廣告沒有人制止，其他人也開始發廣告，這就是破窗理論。
你再感受下。
05 細節描寫，深入人心
通俗易懂可以幫助用戶降低理解門檻，細節上的描寫往往是可以深入人心，讓讀者邁過這個門檻。
就比如陳銘在#是否支持知識共享（17期辯題簡稱）#中有這樣一個觀點說：
由於知識背景和知識框架不同，看到的是不一樣的世界。
用《越獄》中的一段劇情舉了個例子：我們普通人看到的監獄就是囚牢、球場，移動的獄卒等，建築學家的男主看到的是通風管道、下水管道、緊急通道等等。
（《越獄》劇照）
這裡有個列舉細節的技巧：用一些具體名詞進行描述。讓觀眾聽他舉例時，腦中充滿畫面感，所以觀眾能很快明白為什麼“知識讓人看到的世界不同”這個點。
再次回到我們自身，該怎麼做呢？
要用心觀察身邊的事物，培養隨時記錄事件、案例、思考、靈感的習慣，比如看電影看劇的時候，隨手記個筆記，這些都將是你日後用來描寫細節的強大武器。
具體要怎麼寫呢？
比如寫人物的時候，可以在人物具體動作，神態等方面多點筆墨，在陳述一件事情的時候，可以在事件的整個發展過程中，多用一些具體的名詞和動詞等來給讀者呈現畫面。
06 設定場景，引起共鳴
和細節描寫不同的是，設定場景是利用語言、文字給觀眾/讀者設定在一個特定的環境中，讓他們感同身受。
優質的辯手，優秀的寫手最擅長的是能夠幫用戶設定場景，引起共鳴，激發爽點。
他們善於利用人的五種感官：視、聽、嗅、味、觸，讓觀眾/讀者看了之後，就像身臨其境一樣。
舉兩個例子，趙英男在辯論的時候，先拋出觀點：共享知識會讓世界變得荒謬，然後給聽眾設定了 2 個很有意思的場景：
以“大家想想看”開頭，開始描述。（劃重點）
場景一：嬰兒剛出生，一張口就會背古詩，慈母手中線，我們終於見面了媽媽……
場景二：春節回家一推門看見姥姥在造機器人，姥爺在觀星……
從視覺和聽覺入手，頗有畫面感和趣味性。雖然這個觀點有點小瑕疵，也不耽誤觀眾給他投票。
所以，我們可以試著從讀者的角度去思考，從聽覺，視覺或者嗅覺，觸覺，味覺去描寫，文字調動五官，形成清晰的影像，給讀者呈現一個畫面。
07 增加互動，一問一答
一問一答可以增強和讀者的互動性，通常為了避免聽眾和讀者走神，我們要不斷地引導用戶跟上我們的思路。
寫作的過程中，切記作者與讀者是平等的，作者要多用對話的形式，引導，提問，幫助用戶消化理解。
讓我印象深刻的還是陳銘（成功被他圈粉哈哈）。他談到：由於知識背景和知識框架的不同，我們看到的是不一樣的世界。
他每每拋出一個論點，都會引導聽眾跟著說話者的思路走。
怎麼能夠有效地引導用戶呢？就是問！
陳銘拋出觀點後，然後開始問觀眾：我們現在坐在這裡的100位（指觀眾），100 位什麼？我該如何稱呼各位？
引觀眾陷入深思。
這個時候，再分別從不同人的角度，來談這 100 位奇葩說觀眾在不同人的眼中到底是什麼。
在馬老師眼裡：是 100 位觀眾。
在羅振宇的眼裡：是 100 個用戶。
在高曉松眼裡：是 100 個聽眾。
在誕總的眼裡：是 100 個笑話。
更可怕的是陳銘的來自靈魂 3 連問：
先擺出觀點：共享知識可以拯救很多無辜的生命。
然後開始“奪命” 3 連問：
大家知不知道，因為無知，每年會死多少人？
有多少人是不知道消防知識，如果知道會少損失多少生命？
為什麼家人生病要去幾所城市的幾所醫院裡，如果知識共享可以挽救多少親人的生命？
回到我們自身，在寫文章的時候可以學習陳銘的邊說邊問，多去問讀者：
如果是你，你會怎麼想？你會怎麼做？
如果這樣做了，會發生什麼呢？
如果沒這麼做，又會怎麼樣呢？
把讀者當成你的朋友，想象這個朋友就坐在你的面前，試著問他一些問題吧。
08 製造矛盾，歸謬反證
觀眾和讀者都不喜歡平鋪直敘，同樣不喜歡波瀾不驚的劇情。
那麼我們可以將故事添油加醋重新描繪一番（在不歪曲事實的前提下），增加衝突，製造矛盾。
實際上，奇葩說的全程都在製造矛盾，這就是為什麼它有那麼多忠實觀眾的原因之一。
比如新奇葩野紅梅的票數曾經一度超過如晶，差點亂拳打死老師傅（如晶）。
比如馬東改賽制，讓一向“過度自信”的馬薇薇痛失辯論大將——陳銘
比如李誕，從一個節目的黑粉到一個節目的主持人。
以上都是在製造矛盾，讓這個節目更有看點。
那麼寫文章的時候也是一樣，可以設置困境，吸引讀者關注整件事情的發展。或者可以通過情節反轉，比如先寫境遇，待讀者有了閱讀流暢感時，給一個拐彎，給一個轉折。
回到辯手辯論上來，是怎樣不斷製造衝突的呢？他們一般會將錯誤的觀點不斷放大，給聽眾呈現一個荒謬的結論。（辯論手法之一：歸謬反證）
關於歸謬反證，這其實是辯手的慣用手法，其實寫作和辯論在某些方面是有共性的，都是試圖通過語言文字說服讀者/觀眾。
比如陳銘在反駁傅首爾的#知識在傳播過程中有可能會被壞人利用#的觀點時，就用了歸謬反證法。
他說：按照首爾的觀點：高等大學的核博士教育無法開展，碩士教育無法開展，小學教育也無法開展。（逐步歸謬）
那麼應該發明一個芯片抹殺所有人的知識，全世界都安全了，我們都變成猴了。
得出觀點：我們不能因為有人可能利用這項技術犯罪，就拒絕發展技術。
回到我們自身，在描寫事件的時候，不妨將平淡無奇的事件加點佐料；描寫人物的時候，不妨將平凡無奇的人生加點跌伏；論證某個觀點的時候，不妨試著剖析你觀點的對立面，看看能夠得出什麼荒謬的結論。
這樣一來，讀者便會覺得你的文章有料，有趣。
09 乾貨不夠，情懷來湊
可讀性比較強的文章一般都具備 4 點：情景、衝突、疑問和解決方案。製造衝突和逐步歸謬可以讓文章具備前 3 點，那麼沒有解決方案該怎麼辦呢？
好的文章要麼讓讀者深受啟發，要麼讓讀者的心靈得到滿足。邏輯嚴謹的乾貨和滿腔情懷的文字都是一篇好文的基墊。
相較於被邏輯說服，人其實更容易被情感感染。
在我看來，趙帥在最近一期辯論#愛先說出口就輸了嗎#的時候，相較於她之前，少了一點點說服力，但是增加了很多煽情部分。
她從自身經歷出發，表達出很愛奇葩說，可以為了辯論付出很多很多，比如通宵準備辯題，即便覺得自己並不適合這個舞臺，還在奮力掙扎！
“為什麼來到這個舞臺，因為愛，想要留下。"
“因為我愛”是情緒的轉折點，隨後她開始描繪隊友們一個個被淘汰時候的場景，包括和隊友走的時候說的一些話，充分調動觀眾的情緒。
最後強調自己的觀點：“我愛這個舞臺，說出來，不覺得自己輸了。
這句點睛，昇華了整段辯論的中心，漂亮！
同樣的，上升到一定境界的文章，也一定很精彩。
好的文章是要有解決方案的，如果不能給到用戶解決方案，那還是賣一賣情懷吧。
事實證明，用戶對於“情懷”還是很買賬的：
蔡康永的讓寒門出更多貴子”、“讓窮人看得起病，吃得起抗癌藥”，本身就是最厲害的煽情武器，正義凌駕於一切，就如同《我不是藥神》這部電影取得的票房勝利。
再比如 IG 奪冠王思聰抽獎，就是替大眾抒發情懷，實現了引爆的效果。
也就是說，我們平常在寫文章的時候，如果不是純乾貨，可以利用情感打動讀者。
10 言簡意賅，提煉金句
寫文章就和打辯論一樣，不能囉囉嗦嗦重複一個觀點，為了湊字數把一件事情翻來覆去講。
否則觀眾會覺得辯論無聊，讀者會認為文章沒勁。
廣告界教父奧格威曾經說過：能從雜亂信息中突圍的唯一方式就是簡潔。
所以，文章一定要簡潔。寫完之後多讀幾遍，刪除不必要的信息。
如果在簡潔的同時，能夠提煉出金句那就更加完美了。
金句是一段辯論中將觀眾帶入高潮的關鍵點，是一篇文章的點睛之筆，昇華之處。
有時候我不用聽懂邏輯，也不用聽懂你的觀點，只要你的一句金句“我們的征途是星辰大海。”就突然被擊中了。
總結
最後我想說的是：寫作能夠在無形中幫你鍛鍊綜合能力，比如邏輯思維，總結能力，洞察分析能力，保持獨立思考的能力，這些都是相輔相成的。
別再說自己寫不好文章了，寫作也是有方法可循的，生活中處處是方法，就看你的能不能發現。
奇葩說就是一個完美的寫作教材，如果大家能夠將這 10 點寫作技巧融會貫通，你的寫作能力將會再上一個臺階。
1）文章中要有清晰的觀點。如果能夠出乎意料，顛覆認知那就更加分了。
2）在證明觀點的時候，要有證據。比如利用數據，搬出大佬的名言。
3）每個觀點至少要有一個例子證明，避免假大空。
4）文中如果涉及到理論知識，要用大白話解釋，假設你的讀者都是小白。
5）文中要具備有說服力的細節，避免直白表達，才能深入人心。
6）善於給讀者營造場景，充分調動讀者的五官，讓他們感同身受。
7）善於提問，增加互動。寫作時，要時刻想象讀者就在我們的對面。
8）不要平鋪直敘波瀾不驚，偶然製造精心的安排，激發用戶的爽點。
9）乾貨不夠，情懷來湊。還是那句話，相較於被邏輯說服，人其實更容易被情感感染。所以當文章的乾貨滿足不了用戶，那麼就從讀者的情感上來下手吧。
10）文章要儘可能的簡潔，最好有金句，能提煉出金句的文章一定不會很差。作者公眾號： 運營研究社（ID：U_quan）
閱讀更多 小熊的微夢想 的文章
