針對中美關係的熱點問題，女神傅瑩又發新文了。
傅瑩 資料圖
10月31日，全國人民代表大會外事委員會副主任委員、中國社科院全球戰略智庫首席專家傅瑩在美國主流媒體彭博社（Bloomberg）發表署名文章，文章題為《中美關係能否從危險的邊緣迴歸？》
中美關係能否從危險的邊緣迴歸？
這篇文章分析了中美關係的一些熱點問題，視角客觀冷靜，值得一看。
1
中美關係為何下滑？
文章的開篇，傅瑩分析形勢寫道，近日中美關係下滑的速度超出人們預料。
一方面，貿易摩擦帶來的緊張局勢開始向其他領域蔓延，美國甚至指責中國“干涉”選舉並試圖挑戰美國的全球霸權。
另一方面，當前的國際局勢也正在削弱幾十年來各國之間建立的紐帶：
在國際層面，全球主義和多邊主義遭到批判；同時地緣政治和大國競爭重登臺面，同民粹主義、保護主義雜揉在一起，正在削弱幾十年來各國之間建立的紐帶。
何以至此呢？
傅瑩指出，造成這些緊張的原因是多元和多樣化的。其中既有各國圍繞新增長動能的競爭；也有美國等西方發達國家基於對不同政治制度的懷疑心態：
在工業和技術領域圍繞新增長動能的競爭是原因之一；動搖了自由民主國家的重大政治力量的變化也帶來不安。
此外，美國等西方發達國家基於對不同政治制度的懷疑心態，對中國在共產黨領導下取得成功疑懼日深。
2
美國的怨訴站不住腳
文章指出，面對中美關係及全球化，美國諸多的怨訴都站不住腳。
美國自認為是全球化的受害者，事實真是如此嗎？這一點，傅瑩用數字說話：
根據世界銀行以現價美元估算值所做的統計：美國國內生產總值從1990年的5.98萬億美元增長到2017年的19.39萬億美元 —— 人均增加35,577美元；而同期中國人均國內生產總值增長8,509美元，不及美國增長額的四分之一。
實際上，美國正是全球化的長期主要受益者：
事實上美國是全球化的長期主要受益者，美國跨國公司獲得了鉅額利潤；而海外低成本加工製造和低價進口商品以及全球美元環流，則無疑有助於維持美國的經濟繁榮和民生的高基準。
3
中美兩大經濟體會不會“脫鉤”？
傅瑩指出，在美國有一些人似乎想促使世界上最大的兩個經濟體“脫鉤”，減少相互依存，以期阻礙或至少滯遲中國的進步。
但這些人讓中美“脫鉤”的願望，能否實現呢？傅瑩這樣寫道：
但現實是，中美已在同一全球經濟體系內相伴成長了40年，相互在經濟結構上深層次的聯繫和互補性意味著，“脫鉤”不可能立竿見影。
即便不得已而發生，也要經歷長期而痛苦的過程。而這對雙方的經濟和人民的福祉乃至全球經濟可能造成的損害，恐怕是世界難以承受之重。
傅瑩表示，歷史進程的方向性變化從來不是在哪個特定時間選定、抑或因某個特別事件發生的，而是在對諸多具體問題的應對和調整中，累積完成。
因此，中美此時的選擇，將在很長一段時間內波瀾不息。
4
美國不夠了解中國
傅瑩指出，美國對中國提出的許多指控並非基於可靠事實，這表明，美國關於中國和中國的目標和利益方面的信息是缺失的。
美國有些指控也許是基於個別情況或事件，被故意用來作為抹黑或抨擊中國的理由。比如最近的“中國干涉美國內政”：
例如，如果某些中國個人或媒體以公開合法的方式對美國政治發表評論，那麼由此被指為官方干涉美國內政是很牽強的。中國對外國干涉自己的內政高度敏感，因此不會允許對別國採取這樣的做法。
在缺乏有效證據的情況下，對中國進行這樣的指責，如果不是故意妖魔化中國，那麼只能被當作一種天真的笑話來看待。
其實，美國媒體也發現了中美間存在誤解這回事兒。美國《財富》雜誌就曾發表文章《美國不瞭解中國，這是個大問題》。
文章就表示，美國媒體大規模的負面報道淹沒了中國生活的積極方面及其巨大的經濟機會。媒體這樣做是在阻止美國學生及商界和政界領導人更多地瞭解中國。
5
中國如何做？
面對這的局勢，中國該怎麼做？傅瑩給了幾點建議：
❶ 中國應更積極與美國公眾和更廣泛的國際社會進行溝通
傅瑩舉例道：2008年的三聚氰胺嬰兒配方奶粉事件，現任白宮貿易顧問納瓦羅曾在他的書中將此事渲染和扭曲，說中國人如此不道德，不僅給外國消費者下毒，也給自己下毒。
但如果中國能夠主動向外界通報本國對此事的應對，或許誤解就不會發生：
如果中國人能主動向外界進行全面通報，說明事件如何得到徹查，相關人如何被懲處，法律法規如何得到嚴格執行以避免再發生，這樣的胡扯就不會輕易傳播。
10年過去了，挑戰仍然存在，但食品安全已成為中國政府的頭等大事。
❷ 對美方提出的具體問題，中國要做出說明、給予回應。
舉例來說，美國人批評中國在應對氣候變化上努力不夠，而實際上中國為改善環境付出巨大經濟代價，一些工廠不得不關閉，下崗工人需要再培訓和安置。
中國人為維護一個健康的地球所經歷的種種困難應該讓世人所知曉。
❸ 中國要坦然接受美國合理訴求，加快改革解決問題
比如在金融服務和知識產權方面，中國已經開始加快自身改革，並取得了進步：
例如，中國已宣佈採取措施進一步開放金融服務業，全面降低關稅等。為了更好地保護知識產權，全國人大常委會剛作出決定，涉及知識產權專業技術性較強的二審案件，今後將直接提交最高法院審理，以利於統一專利等知識產權司法裁判標準。
最後傅瑩說，此刻，中國人需要了解中美關係所面臨的問題及其原因。雖然新的形勢令人擔憂，但人們沒有放棄重返穩定和發展的希望，並且願為實現這一目標而努力。
即便“修昔底德陷阱”是存在的，但並不意味著我們必須踏進去。
我們一起來看這篇文章的中英對照：
Can China-U.S. Relations Step Back From the Edge?
中美關係能否從危險的邊緣迴歸？
China-U.S. relations have deteriorated faster than almost anyone could have expected. The question looms: Are the two countries leaping with their eyes closed into a so-called Thucydides Trap, with war possible between the rising and the established power? The U.S. is driving this process and should reflect carefully whether it’s in Americans’ best interests to continue down this path. China also needs to consider how to address the challenges wisely and whether the slide in the wrong direction can be halted.
中美關係下滑的速度超出人們預料。隨之而來的問題是：這兩個國家是否會閉著眼睛跳入所謂守成大國與新興大國不惜發生戰爭的“修昔底德陷阱”？美國在推動加快這個下滑進程，但需仔細考量的是：“這是否符合美國的最佳利益？”而對於中國人來說，需要考慮的不僅是如何智慧應對挑戰，而且要看這種向錯誤方向的下滑有沒有可能被阻止。
Tensions caused by trade have started to spread to other areas. The U.S. is now claiming that China has become its main strategic competitor, even accusing it of interfering in elections and seeking to challenge American global hegemony.
貿易摩擦帶來的緊張局勢開始向其他領域蔓延。美國聲稱中國已成為其主要的戰略競爭對手，甚至指責中國“干涉”選舉並試圖挑戰美國的全球霸權。
At the international level, globalism and multilateralism are under attack, and the resurgence of geopolitical and power competition, mixed with populism and protectionism, are weakening the bonds built among countries in recent decades. These uncertainties seem poised to drag the world back to the turbulent years of the early 20th century.
在國際層面，全球主義和多邊主義遭到批判；同時地緣政治和大國競爭重登臺面，同民粹主義、保護主義雜揉在一起，正在削弱幾十年來各國之間建立的紐帶。所有這些不確定因素頗有要將世界拖回到20世紀上半葉那種動盪狀態之勢。
The causes for these tensions are many and various. Competition among the new drivers of growth, industry and technology is a source of unease. So, too, are the seismic political realignments in liberal democracies. It also seems that the U.S. and other Western countries, driven by their suspicion of different political systems, have become more wary or even fearful of China’s success under the leadership of the Communist Party.
造成這些緊張的原因是多元和多樣化的。在工業和技術領域圍繞新增長動能的競爭是原因之一；動搖了自由民主國家的重大政治力量的變化也帶來不安。此外，美國等西方發達國家基於對不同政治制度的懷疑心態，對中國在共產黨領導下取得成功疑懼日深。
The U.S. needs to realize that many of its complaints rest on shaky foundations. For instance, the U.S. seems to believe that it’s a victim of globalization — even though the numbers tell a different story. According to World Bank statistics based on current dollar estimates, U.S. gross domestic product grew from $5.98 trillion in 1990 to $19.39 trillion in 2017, an increase of $35,577 per capita. China’s GDP per capita over the same period grew only $8,509, or less than a quarter of the U.S. total.
美國需要意識到，它的諸多怨訴都建立在不牢固的事實基礎之上。例如，美國自認為是全球化的受害者 —— 即便數據所證明的事實與此恰恰相反。根據世界銀行以現價美元估算值所做的統計：美國國內生產總值從1990年的5.98萬億美元增長到2017年的19.39萬億美元 —— 人均增加35,577美元；而同期中國人均國內生產總值增長8,509美元，不及美國增長額的四分之一。
The reality is that the U.S. has been the main long-term beneficiary of globalization. U.S. multinationals have earned huge profits. And there’s no doubt that Americans’ prosperity and high living standards have been helped by low-cost overseas manufacturing, low-priced imports and the global circulation of dollars.
事實上美國是全球化的長期主要受益者，美國跨國公司獲得了鉅額利潤；而海外低成本加工製造和低價進口商品以及全球美元環流，則無疑有助於維持美國的經濟繁榮和民生的高基準。
Despite this, some in the U.S. seem to be hoping to “decouple” the world’s two biggest economies, to reduce their interdependence and hamper or at least delay China’s progress. The demands they’ve laid out are so extreme they seem designed to leave China no option but to choose confrontation and enter a high-cost power game.
儘管如此，在美國有一些人似乎想促使世界上最大的兩個經濟體“脫鉤”，減少相互依存，以期阻礙或至少滯遲中國的進步。他們提出的要求如此極端，以致於似乎這套設計的目的就是，讓中國除了對抗並捲入代價高昂的世界權力博弈之外，別無選擇。
The truth is that China and the U.S. have grown together, in the same global economic system, for 40 years. The deep connections and complementary economic structures mean that decoupling is not immediately possible. If it has to happen, it would probably involve a protracted and painful process, and the extent of the damage to each country and its people’s well-being is hard to predict, as well as the damage to the world economy.
但現實是，中美已在同一全球經濟體系內相伴成長了40年，相互在經濟結構上深層次的聯繫和互補性意味著，“脫鉤”不可能立竿見影，即便不得已而發生，也要經歷長期而痛苦的過程。而這對雙方的經濟和人民的福祉乃至全球經濟可能造成的損害，恐怕是世界難以承受之重。
Looking back at history, directional change is not made in a particular moment or through a single event but rather through the accumulation of many small adjustments to specific problems. The big picture only reveals itself later. In this light, the choices China and the U.S. make now will reverberate for a long time to come.
歷史進程的方向性變化從來不是在哪個特定時間選定、抑或因某個特別事件發生的，而是在對諸多具體問題的應對和調整中，累積完成。只有在大勢形成之後，人們才能觀察到變化的全貌。從這個角度來看，中美現在的選擇所產生的影響，將會在很長一段時間波瀾不息。
If China and the U.S. work together, they can achieve major successes. Confrontation, by contrast, would be enormously harmful for both countries and the wider world. American and Chinese leaders cannot afford to make misjudgments on the fundamental issue of each other’s intentions, or we will all lose out in a fruitless downward spiral.
如果中美兩國共同努力，就能夠取得重大成就。而如果兩國對抗，不論對兩國自身還是世界來說都有極大的危害。因此雙方都需要避免誤判彼此戰略意圖，否則就會陷入無果的惡性循環中。
That many of the charges the U.S. has leveled against China aren’t based on solid facts indicates there is lack of sufficient information about China and its aims and interests. Some of the accusations may be based on individual cases or mishaps, which are being deliberately used to give China a bad name. For example, if a Chinese individual or a member of the news media comments on American politics in a transparent and lawful manner, it should not be misportrayed as official interference. China has been highly sensitive about foreign interference in its domestic affairs and therefore condones no behavior for such purposes. Accusing China of interference without hard evidence, for any Chinese, is no more than a naïve joke — if not a deliberate demonization.
美國對中國提出的許多指控並非基於可靠事實，這表明，在美國關於中國和中國的目標和利益方面的信息是缺失的。有些指控也許是基於個別情況或事件，被故意用來作為抹黑或抨擊中國的理由。例如，如果某些中國個人或媒體以公開合法的方式對美國政治發表評論，那麼由此被指為官方干涉美國內政是很牽強的。中國對外國干涉自己的內政高度敏感，因此不會允許對別國採取這樣的做法。在缺乏有效證據的情況下，對中國進行這樣的指責，如果不是故意妖魔化中國，那麼只能被當作一種天真的笑話來看待。
For its part, the Chinese can do more to dispel such corrosive misconceptions. Chinese officials and scholars can be more active in engaging the American public. Take for example, the 2008 melamine-laced baby formula scandal. Peter Navarro, now a White House trade adviser, twisted the tragic episode in his book, using it to portray the Chinese as so immoral that they would poison foreign customers and themselves. Such distortions wouldn’t spread if China had proactively given the world a fuller picture of the episode, making clear that the problem was investigated, that the people responsible were punished, and that laws and regulations were put in place to prevent future such occurrences. Ten years have passed and challenges remain, but food safety is a top priority of the Chinese government.
中國人也可以做更多努力來消除這類傷害形象的誤解，官員和學者可以更積極地與美國公眾和更廣泛的國際社會進行溝通。舉例來說，2008年發生了三聚氰胺嬰兒配方奶粉事件，現任白宮貿易顧問納瓦羅曾在他的書中將此事渲染和扭曲，根據他的描述，中國人如此不道德，不僅給外國消費者下毒，也給自己下毒。但如果中國人能主動向外界進行全面通報，說明事件如何得到徹查，相關人如何被懲處，法律法規如何得到嚴格執行以避免再發生，這樣的胡扯就不會輕易傳播。10年過去了，挑戰仍然存在，但食品安全已成為中國政府的頭等大事。
Although China has a right to defend its sovereignty when its political system is under attack, it can also do a better job of responding to specific U.S. complaints. Take, for instance, the empty American contention that we haven’t done enough to fight climate change. To safeguard the environment, China is paying a stiff economic cost. We have closed polluting factories, which has led to layoffs and workers in need of retraining. The difficulties China is going through in service to a healthier planet need to be shared with the entire world.
中國有權在其政治體制受到攻擊時捍衛政治主權。同時，對美方提出的具體問題也可以做出說明和給予回應。舉例來說，美國人批評中國在應對氣候變化上努力不夠，而實際上中國為改善環境付出巨大經濟代價，一些工廠不得不關閉，下崗工人需要再培訓和安置。中國人為維護一個健康的地球所經歷的種種困難應該讓世人所知曉。
Where there are reasonable requests from the U.S., the Chinese can candidly acknowledge and try to address them through accelerating reforms. For example, China has announced further steps to open up the financial service sector and bring down tariffs across the board. To better protect intellectual property, the Standing Committee of National People’s Congress has just approved changes that will allow second-instance intellectual property cases with strong technical elements to be submitted directly to our Supreme Court so as to unify the standards of adjudication.
如果美方提出的訴求有合理的地方，中國人可以坦然接受，並且通過加快改革來解決這類問題。例如，中國已宣佈採取措施進一步開放金融服務業，全面降低關稅等。為了更好地保護知識產權，全國人大常委會剛作出決定，涉及知識產權專業技術性較強的二審案件，今後將直接提交最高法院審理，以利於統一專利等知識產權司法裁判標準。
Since 2014, specialized intellectual property courts in Beijing, Shanghai and Guangzhou have handled a growing number of patent, trademark and copyright cases. Violations and disputes are not uncommon; however, a strong emphasis is given to broadening people’s awareness and reinforcing the execution of laws. If the U.S. cares for China’s IP improvement, it should be China’s partner in addressing the challenges.
自2014年以來，在北京、上海和廣州設立的知識產權法院處理了越來越多的涉及專利、商標和版權等方面的案件。目前知識產權領域的侵權和糾紛仍不少見，須進一步提高人們的意識和加強從嚴執法。如果美國真關心中國的知識產權保護，那就應該成為中國應對挑戰的夥伴。
At this moment, it is important for the Chinese people to understand what is confronting us in our relationship with the U.S. and why. Although events of late have increased apprehensiveness, we have not given up the hope of returning to a place of progress and stability, and we are willing to work toward this goal. Just because the Thucydides Trap is set, doesn’t mean we have to walk into it.
此刻，中國人需要了解中美關係所面臨的問題及其原因。雖然新的形勢令人擔憂，但人們沒有放棄重返穩定和發展的希望，並且願為實現這一目標而努力。即便“修昔底德陷阱”是存在的，但並不意味著我們必須踏進去。
閱讀更多 蘭州城關反邪教 的文章
