卡塔尔5战全胜，以一球击败韩国。此两强相遇，都采取十分谨慎的态度， 韩国球星孙兴慜被牢牢盯死，作用被大大限制。卡塔尔以一记世界波拿下比赛。
之前中国队以三个后卫如出一辙的低级错误，被伊朗铁骑3:0横扫，耻辱性出局，里皮愤怒之下提前离场，当夜对球员没有感谢。
东亚诸强只有日本硕果仅存，这在近几届亚洲杯是相对少见。日本队一向以传控为长，而此届日本队显得更加务实简练，对沙特的控球率竟然只有28%，连三分之一都不到，最终却靠一个角球取得胜利。日本5场比赛均是以一球制胜，球迷惊呼：神奇教练森“保一”！
里皮却没有这种神奇。
中国队失利每次都需要总结，原因很多了，总是体制机制，总是“土壤薄弱”，总是技不如人，总是球员失误……从亚洲杯四场比赛来看，中国队一如既往，对弱队胜得艰难（好在这次还没有阴沟翻船），对强队又一次见到习惯性崩溃。里皮具体指挥当然也有“神奇”的地方，但总体上有大大失策之处，特别是对韩国、伊朗之战，理应负有指挥不当之责。
首先是，战略上缺乏智取，硬拼蛮干，不懂灵活运用稳守反击策略。
日本打沙特，为什么不发挥传控所长？是因为沙特是技术型打法，控球技术好。日本就懂变换策略，把球权更多交给沙特。以务实防守与之周旋，最终以功利足球的成效笑到最后。
中国队对韩国、伊朗本来实力就略逊一筹，硬朗度、技战术、心理上等明显都不占优。采取的策略却是硬打、对攻，似乎这样才有血性，才可能赢球，即使输了也是虽败犹荣。为什么中国队打法僵化、单一化、模式化，和中国整个看球、观球、评球的整个气氛有关，采取稳守反击似乎吃力不讨好，难看不讨好，太怂不讨好。
里皮一个世界级主教练，一个深谙混凝土式防守的意大利教头，却没有森“保一”那么务实、“低调”。在整个战略上，不懂灵活运用调整策略，对韩、伊采取一味“蛮干”，对伊朗一上来就采取442，一拼到底。
终于以一己之短，惨败于他人之长。
其次，问题看到了，说到了，但重要的是解决掉了吗？
国足的问题很多，遇强积弱，遇弱不强，在亚洲“身份不明”：二流三流之间互相切换，比如技战术水平比较差，比如打法单一呆板，比如一遇大战，怕逼抢，临场发挥差、心理素质差的顽疾就发作等。
问题看到了，说到了，但重要的是解决掉了吗？
问题看到了，说到了，这是球迷都能做到的。问题解决掉，或逐步、有效的解决，能解决掉多少，这是主教练的责任。
比如技战术水平，国足近年没有得到多少提升；比如没有针对打法僵化，练好和实施不同的策略及套路；比如用人，为了胜绩求稳，多用“老人”、伤病者，而且以此等阵容——本来实力也不如人，竟然也要和以硬朗见长、技战术优良、更年轻更朝气的伊朗、韩国硬碰硬，这要是能取胜那真算是创造奇迹了！
第三，精神心理调适上的失当。
两强相遇，拼的是精神，而不是而拼蛮力；拼的是智慧，而不是蛮干。
攻和守，都要精神力量支撑。但并不是说攻就有血性，守就是怂。全攻全守、稳守反击都是一种策略而已。必胜的信心建立在良好的策略及执行上。
老子说：坚强者死之徒，柔弱者生之徒。我们从强弱的相对性出发，就更能理解强者示弱、弱者示强的鲜明对比及效果。
中韩、中伊之战为什么惨败？主因很简单：弱者示强。
开战之前，国足精神绷得太紧，压力太大，加上“老弱病残”的阵容，体能、精神力很容易消耗，再加上技不如人，非常容易崩盘。此种情况常常是风声鹤唳，草木皆兵，一个模子克隆出来的三个失球递次导致溃败，溃败就是一溃千里，就是兵败如山倒！
三个失球当然不是经验、年龄问题，而是高对抗之下的精神紧张，精神压力压垮了防守的心理。
从效果上来看，显然，因里皮战略战术上的失策、心理调适上的无力，导致赛场上队员精神的逐步涣散、“失守”、溃败。包括里皮赛前反复交代的不要失误，只能成为一种徒劳，甚至起到了反效果，潜在地增添了球员的心理压力。
另外，里皮常见的“表情沉重”，离举重若轻的指挥艺术相去甚远，这也会给球员带来一定的心理影响。中伊大战中场休息时里皮情绪完全失控，要知道2:0也并非无力回天。下半场基本瘫坐，基本上没有了临场指挥，不要说“不到最后一分钟不言败”的精神了。此种状态已是失败主义，何以带领指挥球员更好地比赛，结果当然不要说扳回一分了，最后一球伤口上继续撒盐……
当夜里皮对球员没有谢意，而广大球迷对里皮国足的执教又有多少谢意呢？
（相关观点有兴趣的可参看国足赛前的几篇文章：《没有恐韩症——里皮得向曹操学习》《对泰国：不服就要打服；对伊朗：不服就先守好》《亚洲杯前瞻：打坦克要打履带，中伊大战怎么打》）
最前沿，先行者总部——
生命本悟，快乐本心。
天人本一，智慧本光。
——经行天下光未央欢迎交流，
欢迎订阅——
閱讀更多 經行天下光未央 的文章
