前言：大家好，我是白小白，小白趣談區塊鏈的小編輯~今天和大家討論一則昨日風靡朋友圈的”繞口令“
人要是行，幹一行行一行,一行行,行行行，要是不行，一行不行,行行不行。
“繞”口令
讀音如下：
人要是行（xing），幹一行（hang）行（xing)一行（hang）,一行（hang）行（xing）,行（hang）行（hang）行（xing )，要是不行（xing），一行（hang）不行（xing）,行（hang）行（hang）不行（xing）。
僅僅28個字，絆倒很多人。
昨晚我和好友一起討論這句話的時候，就出現了兩種理解分歧
第一：成事取決於“人"
如同人 的主觀能動性決定一切，只要這個人的能力、耐力、耐挫力等各方面都OK，那麼這個人，不管是在哪一行都會有所成就，都會得到應有的成功，正式因為“人”的無限可能性，所以成事只在時間和機遇的同時出現即可。
第二：“人”非聖賢，不可能“萬事皆成”
人在一個領域是否能成功，取決於擅長、敏銳和運氣，當然努力是必須的。而這裡一行行，行行行，就太過誇張；因為隔行如隔山，你在這個領域因擅長才遊刃有餘的做事，比如做餐飲和做科技金融，一個實體行業，一個金融行業，難道說餐飲的老闆一定能做好金融？答案一定是否認你的。
所以當第二種人，在唸完這28個字之後，只當個繞口令唸了。
關乎合理性，白小白更傾向於第二種解釋。
正如在區塊鏈的世界裡，有些人將區塊鏈作為信仰，並相信它可以成為整個時代的變革，而有些人，只拿他當作炒作、賺錢、投機的工具。
一千個讀者一千個哈姆雷特，不同的思想有不同的思想導向的結果。
不過白小白在聽過第一種對於繞口令的解釋之後，也傾向於這種解釋，因為事物的導向性永遠在於“個人”，個人影響結果，佔很大的比例。
就如同，100000名創業者裡，能夠倖存的下來的甚少，如遇金融危機，行業變故更是寥寥無幾，所以“以人為本”就顯得尤為重要了。
不知，屏幕前的你，是怎麼理解的呢？歡迎留言私信白小白~
來自_小白趣談區塊鏈
閱讀更多 塞班鏈SPNC 的文章
