袁嵐峰：

中國科學技術大學 微尺度物質科學國家實驗室副研究員，中國科學技術大學化學博士，科技與戰略風雲學會會長，微博“中科大胡不歸” 。

實驗室主頁http://www.hfnl.ustc.edu.cn/2009/0605/973.html。寫作涉及科普、科技政策、哲學、政治學、經濟學等領域。

導讀

日本獲得諾貝爾自然科學獎的人數遠遠多於中國，反映的是他們在歷史上的成就，而不是當下的成就。現在從各種客觀指標看來，中國的基礎研究都高於日本。幾十年後，我們一定會見到中國科學家頻繁獲得諾貝爾獎。事實上，我們現在真正關注的比較對象，只有美國。

最近，2018年的諾貝爾獎公佈了。今年沒有中國科學家得獎，而日本科學家又有一位得獎的，即生物學家本庶佑（Tasuku Honjo），他和美國生物學家詹姆斯·艾利森（James P.Allison）共同獲得了生理學或醫學獎。不少朋友來問我，媒體經常說日本所謂“失去的二十年”，但日本不斷在獲得諾貝爾獎，現在總的獲獎數比中國多得多，這該如何理解？那麼，今天我們就來談談這個問題。

本庶佑

基本的回答其實很簡單：獲得諾貝爾獎的成果大多是幾十年前做出的，日本現在得獎反映的是八九十年代他們經濟繁榮時期的科研成果。所以我對此一點都不意外，用現在的流行語說，“我的內心毫無波動”。

2015年7月，我寫了一篇文章，發在我的微博上（https://weibo.com/p/1001603864112261145733），標題叫做《見龍在田：中國科技和世界大勢（上）》。一個月後，觀察者網發表了我這篇文章（https://www.guancha.cn/YuanLanFeng/2015_08_12_330260_s.shtml），主編把標題改成了《中國科技實力正以多快的加速度逼近美國》，沒錯，就是你最熟悉的那篇我的文章。

在我這篇文章中有若干條答客問，就是我舉出一些常見的問題，然後給出回答。其中就有一個問題是關於諾貝爾獎的。請注意，在我寫作的時候，屠呦呦還沒有獲得2015年的諾貝爾生理學或醫學獎，那是在10月宣佈的，也就是此文發表三個月後。在這個背景下，請大家來看我的問答。

“問：中國為什麼還沒人得諾貝爾自然科學獎？

答：其實得過了，楊振寧、李政道1957年拿獎時還是中國國籍。當然，如果把問題改成‘為什麼還沒有新中國培養的人得諾貝爾自然科學獎’，那就是一個很有意義的問題了。對此簡短的回答是：不要急，會得的。諾貝爾獎授予的是經過檢驗、得到公認的成果，往往是幾十年前做出來的。日本近年來多次獲獎，是因為日本在20世紀80、90年代科研經費高速增長，獲獎者的成就大多是那些時候做出的。中國現在已經有了一些非常重要的成果，如薛其坤等人發現量子反常霍爾效應，楊振寧認為這是諾貝爾獎級別的，而且還在不斷產生新的重要成果。可以確信，幾十年後一定會出現中國科學家獲獎的高潮。至於具體什麼時候得，誰因為什麼成就得，那就很難預測了。

重要的是，現在的基本圖像是百花爭豔，不能確定哪一朵最先綻放，而不是隻有一兩朵，即使綻放了也不代表春天到來。在諾貝爾獎問題上，有些人處於悲觀的極端，認為中國永遠得不了（體制問題！），而另一些人處於憤世嫉俗的極端，聲稱諾貝爾獎純粹是西方的陰謀。這話用來說和平獎、文學獎或許可以成立，但用來說自然科學獎就離譜了。不要吃不到葡萄就說葡萄酸，耐心點，自信點。葡萄是甜的，而且你必然有吃到的那一天。”

現在是2018年，請大家看看，除了增加屠呦呦的獲獎之外，我的回答有需要修正的地方嗎？沒有。請問我的回答，有沒有解答你的問題？我相信大多數讀者會同意，解答了。

2015年12月7日，屠呦呦做諾貝爾獎演講

好，基本的原理都已經如上所述了。最後，我們再來討論一個問題。今年本庶佑和艾利森（James P. Allison）獲獎的原因是，“通過抑制免疫負調節機制，發現新的癌症治療方法”（for their discovery of cancer therapy by inhibition of negative immune regulation）。許多專家指出，華人科學家陳列平在這個領域中也有重大的貢獻，很可惜沒有獲獎。

陳列平

我以前就聽說過陳列平，不過並不清楚他的具體工作。今年的諾貝爾獎評選，正好也為傳播陳列平的成就提供了一個機會。對於沒有獲獎的原因，陳列平有一個評論：“中國人不擅長講故事，不擅長將複雜的科學變為簡單的概念去讓人們接受，這一點可能是我們最大的缺陷。”我想，這確實是一個嚴重的問題，這跟我們科普的缺乏、科學文化的缺乏都有密切的關係。如果我的科普工作能夠幫助讀者提高這方面的意識，就很值得欣慰了。

順便說一句，陳列平對國內的科研環境也有很多批評意見。他說：“很多中國科研人員都是在追蹤熱點研究，中國相關政策亦在鼓勵跟進，這可能是方向性錯誤。此外相關制度缺乏耐心，也是對原創研究極為不利的。”這些確實是切中時弊的批評，值得大家深入反思。由於篇幅限制，我們在這裡就不多談這個問題了，推薦大家去讀採訪陳列平的文章。

我們回頭來看日本。日本對於“展示自己、提高存在感”這個問題，就相當重視。2001年，日本政府提出了第二個科學技術基本計劃，目標之一就是要在50年內拿30個諾貝爾獎。這個計劃提出之後，大多數人都不看好，例如野依良治就認為這樣的目標“沒有頭腦”。沒想到，當年他就成了這個計劃的受益者，拿到了諾貝爾化學獎。

野依良治

日本政府是怎麼做的呢？可以說是各種手段都用上了，包括一些看起來不是很上臺面的辦法，例如在瑞典卡洛林斯卡醫學院設立“研究聯絡中心”，邀請瑞典學者開展“合作研究”，邀請諾貝爾獎評獎委員到日本訪問。說白了，就是跟諾貝爾獎委員會拉關係。如果你願意的話，你當然可以在道德上鄙視這樣的手段。但是，這些手段是否有用呢？從效果來看，當然是有用的。本庶佑的入選和陳列平的落選，誰能說和日本政府的公關無關呢？

這在哲學上給我們一個思考。我們很多人，都習慣於一種“治本對治標”的思維，例如對於治安問題，立刻就會指出這在本質上是貧富不均的表現，要徹底消除犯罪，就要實現共同富裕。這話說得是完全正確的，問題在於，如果你一時半會兒縮小不了貧富差距，難道你就對治安問題沒有辦法了嗎？其實是有辦法的，例如增加警力，增加監控攝像頭。許多國家和城市的經驗都表明，這些技術性的手段，就可以立竿見影地把犯罪率降下來。

當然，我們不是說不應該追求治本。就以諾貝爾獎而論，首先需要你的國家有頂級的研究成果才行，這是獲獎的根本，否則再多的公關也沒用。但是，在做出成果、夯實基礎的同時，如果我們對展示成果做出更多的努力，難道不是更好嗎？這樣才對得起那些努力做科研的科學家們。綜合考慮問題，多管齊下，才是現代社會的思維方式。

最後，我要說的是，我們縱覽諾貝爾獎和基礎研究的國際對比，是為了看透它，然後放下它。我們應該回到一個基本的出發點：任何國家、任何人為科學做出貢獻，都應該得到我們的尊敬。最重要的是科學本身，而不是像小孩子一樣比來比去。我們應該樹立這樣的價值觀：

閱讀更多 八斗問答 的文章

關鍵字: 中國科學技術大學 中科大 日本