2019年2月12日，成都市民楊先生因出差將價值百萬的奔馳轎車停放在停車場內，時隔一週後前往取車時，讓他目瞪口呆的是，自己的愛車竟然變成了“大花貓”，需花費近1.2萬元進行維修。
通過調取監控，楊先生髮現車輛進入車庫時完整無損，取車出庫時已損壞，為此，楊先生認為負責停車場管理的物業公司需要負責。2月12日，楊先生找到物業公司，物業方承認車輛在其車庫內損壞，但拒不賠償，表示物業只提供車輛場地使用，不具有保管義務，僅能夠適當進行補償。
“太氣人了，不僅是劃痕，還有凹陷的坑，這明顯是惡意損壞。”對於自己的意外遭遇，楊先生十分氣憤，他告訴紅星新聞記者，從2017年開始，他在西城天下小區商住共用的停車場內租賃了一個非固定車位，月租金550元。今年1月22日，由於出差，便將車停放在停車場內，沒有使用。一週之後取車時，卻發現自己愛車慘遭毒手，車身四周多出了幾十道劃痕，密密麻麻的。
記者在現場看到，受損的是一輛黑色奔馳S320L轎車，其中最嚴重的刮痕在後備箱蓋，整個蓋子都是刮痕，湊近仔細看，刮痕處已凹陷下去，感覺是被鈍器用力損壞，其餘，在車頭、車尾、車門處都有不同程度的刮痕。
事後，通過調取多個監控，楊先生髮現車輛進入車庫時完整無損，取車出庫時卻損壞，但遺憾的是監控並沒有拍攝到是何人所為。隨後，楊先生將車輛送到4s店定損，4s店檢測後表示需要花費維修費用11166元。對此，楊先生認為，負責停車場管理的物業公司存在管理疏忽，需要對車輛損壞負責。“我把車停在距離保安不到20米的停車位，這麼嚴重的惡意損壞，居然沒有人發現。”
2月12日下午，記者跟隨楊先生一同找到物業公司，物業公司項目經理孫女士承認，該車輛確實是在停車場內遭到損壞，但物業不會賠償。“物業只提供車輛場地使用，不具有保管義務。”孫女士說，在雙方簽訂的車位租賃合同中有進行約定，並在停車場內也張貼告知，對於楊先生的遭遇，物業方僅能夠適當減免少額停車費，作為補償。
然而，減免的費用遠遠不夠維修費用，楊先生並不能接受。對此，物業表示如果對於協商方案不滿意，只能通過訴訟的方式進行解決。
四川及第律師事務所律師邢連超認為，根據四川省物業管理條例的規定，物業對於小區安全承擔協助的保障責任和義務，而小區內部的停車，這種一般的不作為車輛的保管合同關係。停車場一般只是提供的停車位，對車輛的劃傷，它不是直接的車輛的一種保管，物管公司一般不承擔責任。如果能找到具體的侵害人，就由具體侵害人承擔民事賠償責任。如果無法找到侵害人，這種劃痕原則上也不賠償。但車輛如果被盜，物業方存在過錯，就應該賠償。
分享到:
