千手觀音，大家夥兒都知道伐？
當年在春晚舞臺上短短几分鐘，帶給觀眾的卻是震撼的視覺效果，尤其是在得知這樣一支舞是由聾啞人組成的舞蹈演員完成的，敬佩感油然而生…
那麼，當關曉彤遇上千手觀音時，又會有什麼不一樣的火花？
最近正在播出的綜藝節目《王牌對王牌》搞了一個“致敬春晚”的主題，不僅趙忠祥倪萍來了，由節目邀請的嘉賓也重現了不少經典的春晚舞臺。
關曉彤呢，表演《千手觀音》後喜提熱搜。
看過節目的人對關曉彤的評價褒貶不一，不過這姑娘的路人緣實在不怎麼樣吧？
來品品這個動圖，顏值還是很能打一女的。
關曉彤還專門花了兩天時間去學習這段舞蹈，原本就不是專業的舞者，我尋思能跳成這樣也還成吧？
我這正義的路人彩虹屁還沒來得及吹一波，關曉彤就攤上事兒了。
2月15日晚，中國殘疾人藝術團發佈了侵權聲明，稱這個舞蹈的版權是由中國殘疾人藝術團所有的，而關曉彤與心靈之聲殘疾人藝術團上節目表演時並沒有經過他們的授權。
中國殘疾人藝術團還狀告節目組字幕打錯了出處，這個舞蹈是由張繼鋼編導，而節目組寫的卻是茅迪芳。
一石激起千層浪，關曉彤又被推上了熱搜。
有意思的是，中國殘疾人藝術團發侵權聲明還非但艾特了關曉彤團隊以及浙江衛視節目組，還意有所指的配了這麼一句文案：“你們被李鬼忽悠了。”
呦呵，這年頭沒點文化都不能上網吃瓜了。
“李鬼”來源於《水滸傳》中的一名假冒李逵的強盜，意思就是冒牌貨…
嗅到了一絲八卦的味道…
這句“冒牌貨”似乎直指節目中一同出場的舞蹈編導茅迪芳，不仔細挖誰還知道《千手觀音》的版權問題竟然有這麼一回事發生過？
大致給大家捋一捋這《千手觀音》的瓜。
1987年，茅迪芳創作了舞蹈作品《吉祥天女》，當時這個舞蹈又叫作《千手觀音》、《大佛》。
2005年，張繼鋼在《吉祥天女》的基礎上進行了改編創作了大家熟知的《千手觀音》。
同時還在4月將舞蹈《千手觀音》進行了版權登記，並在各大媒體聲明：“為了保護創作成果，淨化藝術市場，其他藝術團體凡想表演或模仿舞蹈《千手觀音》，首先應當遵守三個原則，其中之一就是需徵得著作權人和作者的同意，並辦理相關手續。”
【簡言之，張繼鋼搶注版權，擁有了《千手觀音》的著作權
事後，71歲的茅迪芳認為張繼鋼版的《千手觀音》侵犯了自己的著作權，還指出了張繼鋼版《千手觀音》與自己編導的舞蹈中有26處雷同。
因為舞蹈抄襲難以界定，且當時法律只有保護著作權的（張繼鋼有這個舞蹈的版權），而很少有維護原創權的法律。
法院審理後認為，《吉祥天女》是戰友文工團組織創作的作品，身為編導的茅迪芳，只享有編導的署名權，而沒有署名權之外的其他權利。
法院最終把《千手觀音》判給了張繼鋼所在的中國殘疾人藝術團。
至於到底有沒有抄襲呢，根據法院的判決，是認為沒有抄襲的。
但這個事糾纏了一段時間，茅迪芳並不服法院判決，並多年以《千手觀音》原創自居。被聘請為心靈之聲殘疾人藝術團顧問後，帶著心靈之聲藝術團表演千手觀音，2018年還上過央視節目…
浙江衛視《王牌對王牌》節目組請了茅迪芳作舞蹈編導，標註了《千手觀音》的名字，用了《千手觀音》的舞美，最終被中國殘疾人藝術團指控侵權。
Emmm，你要非爭個對錯的話，到底還是茅迪芳理虧，畢竟人家《千手觀音》的著作權是在中國殘疾人藝術團這邊。
總得來說，這事真不應該關曉彤全權背鍋，節目組在節目舞蹈編導一欄打上茅迪芳的名字，卻用著被註冊了版權的春晚《千手觀音》；另一方面又有滾動字幕說明“致敬張繼鋼”…
合著，這是也覺著這舞蹈的版權一團糟，想兩邊都不得罪吧？？？
事情發酵了一天，今天下午《王牌對王牌》節目組對於侵權一事作出了致歉回應，稱：“雙方正在友好協商中。”
關曉彤工作室也在第一時間，轉發了節目組回應。
港真哈，這侵權的事兒關曉彤在風口浪尖被罵了一天，所有人矛頭對準關曉彤一人，說到底還是偏頗了，不能光因為明星是公眾人物就牟足勁兒針對關曉彤吧？
固然有過失，但絕不是她一人背所有鍋，你說呢？
閱讀更多 娛樂揭祕蜀黍 的文章
