關注電腦領域信息的小夥伴們對英特爾i9 9980XE一定有所耳聞。
作為英特爾消費平臺上最高端的CPU
18核與高昂的售價
一般電腦用戶都很難接觸到它，那麼會選擇它的，我認為大多會是這樣一類用戶：
對生產力效率有著極高要求的內容創作者
對於那些只買貴不買對的土豪，這一類我覺得不應該納入“用戶”的範疇吧=。=！
這次，我們來研究下與普通家用電腦相比，兩者在生產力上究竟有多大的區別
先來簡單介紹下目前來到我手上的硬件
↑ 主板方面選擇了來自華碩 的 PRIME X299-DELUXE II ，這塊主板相比第一代杜蕾斯，
除了升級了供電之外，還在一體式背板上提供了兩個雷電三接口，可以說是一款為內容創作者量身升級的主板了。
CPU採用的是i9 9980XE：18核心36線程，主頻3Ghz，最大睿頻4.4Ghz，L3緩存25MB
↑ 內存先用皇家戟插滿，順便測試各個內存槽是否都能正常運行
↑ 散熱採用的是酷冷至尊的ML360R RGB一體式水冷
作為普通家用電腦對比的代表選手，
是我現在辦公室裡用的i7 8700，6核12線程，主頻3.2Ghz，最大睿頻4.6 Ghz
測試環節
先用最簡單直觀的CPU-Z來測試兩者的單核性能和全核心性能
與全核3738.2分的8700相比，10119.2分的9980XE展現出了8700的270%的性能。
再來測試下考驗CPU全核渲染能力的Cinebench R15
與全核1211分的8700相比，3688分的9980XE展現出了8700的304%的性能。
跑分歸跑分，實際渲染作圖時間也要測試下
這次採用著名渲染引擎V-ray出品的一款基準測試軟件，來測試下渲染一張簡單的圖片所需時長
8700用時1分44秒，9980XE用時36秒，相比之下，9980XE節省了65.4%用時
慢慢加大測試複雜程度，這次採用Corona 官方的基準測試
8700用時2分52秒，9980XE用時51秒，相比之下，9980XE節省了70.4%用時
接下來用一款涵蓋 作圖|渲染|動畫 萬金油的設計軟件Blender來做幾個不同使用場景的基準測試
先是運算量及光源最為簡單的寶馬汽車單圖渲染輸出測試
8700用時6分10秒，9980XE用時2分18秒，相比之下，9980XE節省了62.8%用時
接著是涉及到室內室外設計的別墅效果展示單圖渲染輸出測試
8700用時17分48秒，9980XE用時8分49秒，相比之下，9980XE節省了50.5%用時
寫實類場景渲染《教室》單圖渲染輸出測試
8700用時20分49秒，9980XE用時6分48秒，相比之下，9980XE節省了67.4%用時
最後也是測試壓力最大的3D動畫作品單圖渲染輸出測試
8700用時49分06秒，9980XE用時16分49秒，相比之下，9980XE節省了65.8%用時
好了，現在幾個關於CPU的測試做完，是不是感覺9980XE領先的並不是特別多呀，卻比8700貴那麼多。
這裡需要提醒大家的上，雖然在實際渲染測試下，9980XE比8700用時快了一倍出頭，
但是上面幾個測試工程所展示出來的，僅僅是幾千幀的其中之一幀的渲染時間。
如果渲染幾千幀累積下來的渲染時間，我在這也不給大家多算了，這也正是9980XE在作為生產力工具上最具優勢的一點，
相信長期進行如此複雜的工程項目，所創造出來的商業價值一定遠遠大於這款9980XE的售價。
但是
商品有價，時間無價。時間=money
正如我前面所說的，究竟哪些人需要用到9980XE呢？
正是這類對生產力效率有著極高要求的創作者吧。。。
極致，高效！
閱讀更多 QQ湖北佬 的文章
